Éditeur par période: Quel candidat devrait être élu à Pristina

Dimanche, les citoyens de Pristina doivent choisir entre deux candidats à la mairie : Vetevendosje et Arba Abrash Shpend Ahmeti de LDK. Mais plus qu'entre deux individus, les citoyens pourront choisir entre deux manières de gouverner différentes, et entre deux directions idéologiques différentes. (Bien que les deux fassent partie des partis politiques centristes, l'un au centre à gauche et l'autre à droite)

Abrashi est entré dans la course comme un nouveau visage en politique, et sans aucun doute comme un politicien plus acceptable que l'ancien candidat LDK, Isa Mustafa. Mais des nouvelles sur son visage ont été suscitées par les débats politiques que nous avons vus, notamment par le débat qu'ils se sont affrontés, par la position rigide et les louanges qu'il fait constamment au gouvernement municipal d'Isa Mustaf. Abrashi est dans une position politique inappropriée, puisqu'il doit se taire sur tout ce qui s'est mal passé à Pristina pendant les 14 années où le LDK avait le pouvoir dans la municipalité. Et c'est préjudiciable aux citoyens eux-mêmes parce que le rejet des erreurs conduit à leur répétition, et aux mêmes pratiques gouvernementales. De cette position, Abrashi devrait au moins exposer les propriétés et les traits qui le distinguent de son chef de parti, et de l'ancien chef de cette municipalité. Mais il ne l'a pas fait. Par conséquent, il ne pouvait pas créer son identité de candidat et futur président de la capitale. Cela crée un grand potentiel pour que ce candidat soit chantage et incompatible avec les différents groupes d'intérêt qui circulent dans la capitale, ce qui entraîne l'intérêt des citoyens ordinaires.

Shpend Ahmeti d'autre part, à cet égard, est très différent. Depuis les élections locales de 2013, il a remporté de nombreux votes en raison de son identité en tant qu'exemple important de la société civile, affirmant son identité exclusive du parti, qui le rend dans une large mesure, irréparablement responsable et au service des citoyens. Pourtant, il y a place à la critique à cet égard. Par la force politique qu'il a reçue en tant que maire, il était probablement plus impliqué que nécessaire au niveau central de l'élaboration des politiques. Le grand nombre de militants employés est également inquiétant, bien qu'il soit clair que le nombre d'environ 500 personnes qui l'ont mentionné (y compris Abraishi) ne se maintient pas. Et de toute façon, le Shpend a réussi à représenter l'exemple du président non réceptif des groupes d'affaires qui ne peuvent même pas être revendiqués par Abrashi, puisqu'il fait lui-même partie de ce groupe.

Arba Abrash, pendant ce temps, était négligent des promesses qu'il a faites de réfléchir à cette forme d'insuffisance. 1,2 milliard d'euros d'investissements pour quatre ans est un chiffre inapprouvable et même scandalisé pour les citoyens. C'est à ce stade qu'il y a une autre grande différence entre Shpend Ahmeti, qui traite constamment de la méthode ou de la méthode par laquelle le travail est fait. Au lieu de promettre, il utilise le mot"muff."L'approche d'Ahmeti affirme une autre relation entre la citoyenneté et la gouvernance municipale : plus étroite, plus transparente. Abrashi a le même esprit, et il sert donc simplement comme agent de la même puissance qui opérait à Pristina il y a quatre ans. Pas un agent pour le changement et le progrès, mais je suis contre, pour ne pas changer et se lever.

Une priorité d'Arba Abrash vers Shpend Ahmeti vient précisément de son pire mal. Parce qu'elle n'a ni conception, ni idées, ni même conviction de sa propre politique, elle peut coopérer davantage avec les institutions centrales, comme le gouvernement et le Parlement. Au cours des quatre dernières années, c'était l'une des principales lacunes du gouvernement Ahmeti. À cet égard, il y a toutefois des signes évidents d'amélioration. Vetevendosje a remporté un grand nombre de sièges à l'Assemblée municipale, et très probablement après une victoire possible, Shpend Ahmeti ne sera pas bloqué par cette institution. De plus, il a nommé le gouvernement Haradinaj “budget coopératif” et devrait donc avoir une bonne coopération avec le gouvernement. Et même, la coopération devrait être partagée avec l'Assemblée, si l'on considère le grand nombre de députés que Vetevendosje a dans cette législature, y compris un certain nombre de députés d'autres parties qui n'ont pas d'approche de blocage.

Nous avons également mentionné des différences idéologiques. Que nous le voulions ou non, nous faisons tous nos propres choix (même si nous ne choisissons pas) et sommes impliqués dans un contexte idéologique. Ahmeti et Abrashi, bien que faisant partie des partis centristes - le premier conscient de l'autre non-savoir - ont été mis sur la scène de l'un et de l'autre conviction idéologique. Les politiques sociales d'Ahmet, y compris le kilo et les bus, ont été ridiculisées par l'autre candidat Abrashi. Tout comme son incapacité à faire des investissements en capital a été ridiculisée au détriment des citoyens concrets de la classe moyenne et de la classe pauvre. Abrashi n'est pas un observateur des politiques sociales, ni du bien-être, et c'est également ce que souligne la promesse de créer la zone économique de Pristina, de la promesse de faire avancer de grands projets qui, les premiers à bénéficier, sont des entreprises différentes. Son programme et ses promesses ne devraient plus être pris au sérieux que son approche.

Les citoyens devraient être très attentifs à ce stade. C'est parce qu'il était évident que, pendant les administrations municipales d'Isa Mustaf, Pristina s'est développée sur la base des besoins de différents groupes d'intérêt, y compris les entreprises de construction, qui n'étaient souvent pas à la hauteur des avantages et des besoins généraux des citoyens. Les citoyens de Pristina, comme tous les citoyens du Kosovo, n'ont pas défini la dynamique et l'orientation du développement en fonction de leurs besoins et de leurs intérêts. Il y a longtemps, il était nécessaire de travailler à atténuer les inégalités sociales et, en général, de hiérarchiser les besoins réels des citoyens sans ingérence des entreprises. Le résultat de cette réflexion est la tolérance de milliers d'interjections libres pendant les 14 années de pouvoir LDK. Une autre conséquence, par exemple, est la non-consommation de nouveaux autobus. Ou, négliger tout petit travail où les intérêts d'une grande entreprise n'étaient pas connectés - supposez, créer des parcs, des terrains de jeu, ou des angles de lecture, comme cela s'est passé pendant l'époque d'Ahmet. Pire encore, les gouvernements LDK ont également ignoré la question pressante et très délicate de la qualité de l'éducation, même en la pesant encore plus par l'intermédiaire de prestigieux directeurs de partis, et peut-être de tout le personnel. Dans la règle d'Ahmeti, un développement significatif est la classe moyenne croissante des enseignants.

L'approche bureaucratique n'est peut-être pas aussi souhaitable pour les entreprises du Kosovo et pour les entreprises en général, mais elle est évidemment utile pour l'intérêt civique général. Dans le but de fournir des emplois avant Arba Abashi s'est déclarée prête à violer les procédures et les lois. Cela a été exprimé ouvertement par lui dans le débat au Kosovo, sur la façade des bâtiments dans le district d'Ulpiana.

Compte tenu de ce qui a été dit, mais bien d'autres choses qui ne sont pas nécessaires pour répéter la cause de nombreux débats, Periscope exprime la conviction que les citoyens de Pristina devraient voter sur le candidat Vetevendosje de Shpend Ahmeti. Cela serait en faveur d'un développement orienté, et en faveur des citoyens de Pristina eux-mêmes en mettant en avant leurs besoins et leurs intérêts.