C'est ainsi que le millionnaire Arba Abrashi a tenté de tromper l'État du Kosovo avec la vodka russe

Dans la décision prise en décembre 2012, les autorités douanières ont énuméré les raisons pour lesquelles elles n'ont pas confié leurs déclarations à la société Arban Abrash, le candidat LDK au poste de président de Pristina. La décision des autorités douanières montre que la société d'Abrash avait déclaré une somme de valeur à ces produits mais la somme de [...]
Dans la décision prise en décembre 2012, les autorités douanières ont énuméré les raisons pour lesquelles elles n'ont pas confié leurs déclarations à la société Arban Abrash, le candidat LDK au poste de président de Pristina.
La décision des autorités douanières montre que la société Abrash avait déclaré un montant de la valeur de ces produits, mais que la somme déclarée n'était pas conforme à la quantité réelle de produits.
Les douaniers ont constaté que la société LDK candidate avait présenté des prix inférieurs à la valeur marchande. La douane du Kosovo a confirmé que la société d'Abrashi a présenté la valeur des produits à beaucoup de 8 mille et 600 euros, mais en fait il était 11 000 euros.
Sur la base de cette décision, l'entreprise d'Abrashi n'était pas d'accord avec la décision des autorités douanières. Toutefois, cette décision montre pourquoi Dogan n'a pas confié la société d'Abrash.
La décision énumère les arguments pour lesquels il y a eu méfiance à l'égard des déclarations de la société Abrashi. Les autorités douanières ont conclu que, dans le cadre de la procédure de gestion des essais, les documents de surveillance des marchandises endommagées ont été jugés insuffisants parce que la facture de livraison et les marchandises n'ont pas été scellées pour le compte de la société exportatrice, ainsi que prouvées par l'État exportateur.
La première raison est que le projet de loi a été émis, non par le fabricant, mais par le médiateur.
De plus, les documents importants ne contiennent pas le contrat commercial entre les exportateurs et les importateurs, dans lequel les prix des marchandises seraient définis. Une autre raison est mentionnée que la compagnie n'a pas déposé de facture pour laquelle le sujet a payé les marchandises. Une autre raison est mentionnée : il a été confronté à la méfiance des autorités douanières. La société, selon la décision, n'a fourni aucune preuve de la façon de commander les marchandises, et n'a pas présenté de transferts bancaires.
Le lieu de chargement ne correspond pas au site d'exportation. Ainsi, en l'absence d'une documentation complète et fiable pour prouver que la valeur transactionnelle est la valeur réelle payée pour les marchandises endommagées, dans le cas concret, la valeur transactionnelle ne peut pas être acceptée comme la valeur réelle payée pour les marchandises endommagées.”, dit-il.
La décision des autorités douanières indique que “est chargé du sujet plaignant qui est conforme à l'article 56 de la loi de procédure administrative, ses prétentions à témoigner avec des preuves fiables qui prouvent l'or avec une documentation complète et originale harmonisée pour la valeur réelle des marchandises payées ou payables pour la propriété controversée”.
Insander a envoyé des questions à l'équipe d'Abrash pour clarifier cette histoire de compagnie Abrashi avec les douanes du Kosovo, mais n'a pas encore reçu de réponse









