Ancien inspecteur du gouvernement Mustafa à Pristina : J'ai pris des décisions sur l'effondrement, les constructeurs ont reçu des permis de construire.

Lors du contrôle judiciaire des anciens inspecteurs de construction de la municipalité de Pristina, la défense a interrogé aujourd'hui l'accusée Blerina Syla.

La défense de l'accusée l'a interrogé sur la période pour laquelle elle est accusée d'avoir délibérément bénéficié de prestations riches, de ne pas avoir volontairement rempli son devoir officiel, d'empêcher et d'interrompre la construction illégale.

Au début, l'accusé a expliqué son poste d'inspecteur de la construction et les responsabilités qu'elle avait à l'époque. Selon elle, de 2010 à 2014, elle a exercé les fonctions d'inspecteur de la construction.

Pendant ce temps, dans la question de l'avocat de la défense Skender Musa concernant le processus de prise de décisions sur l'effondrement, l'accusé a déclaré qu'il était de sa responsabilité d'inspecter la construction s'ils avaient une autorisation ou avaient dépassé les permis de construire.

Toute décision, que l'effondrement ou la perturbation des œuvres soit imprimée par le fonctionnaire administratif Miradie Rrustemi, qui a enregistré la décision dans la preuve des sujets”, a déclaré l'accusé Blerina Syla.

D'autre part, elle a déclaré qu'après la décision, une copie de la décision a été interrompue au bureau par le chef de secteur Ismet Haliti, qui a été contraint de recevoir une copie afin de poursuivre l'organisation de la procédure de déchirement.

La défense a demandé que l'accusé soit déclaré au sujet des constructions, qui font partie de l'accusation d'enquête “NT US Export-Import Nazi et Hysi Group” (Laster) “O TY Com” (Calabre), Naser Gashi (Veternik) et “NTN Trade” (quartier d'Arberia). Pour ces constructions, l'accusée Syla a déclaré qu'elle n'était pas inspecteur responsable et que, dans certains cas seulement, elle avait remplacé les inspecteurs responsables de ces bâtiments.

Dans le même temps, en ce qui concerne la construction des investisseurs, qui fait partie de l'acte d'accusation, “VG Construction”, “Lirim ACL”, “endérification”, “construction de Remium”, “Mabetex” et “Euroo Albi”, accusé de toutes les actions.

Pour toutes ces constructions, j'ai pris toutes les mesures, jusqu'à ce que les verdicts s'effondrent”, a déclaré la juge Blerina Syla. En outre, elle a ajouté qu'après la prise de décisions sur l'effondrement, tous ces investisseurs étaient plus tard équipés de permis de construire de la Direction de l'urbanisme dans la municipalité de Pristina.

Après cette déclaration, l'avocate de la défense Skender Musa a demandé à Blerina Syla si elle savait qu'il existait un accord entre la Direction de la construction et la Direction Urbani pour prendre des décisions en cas d'effondrement, puis pour la même raison, elle a délivré des permis de construction.

L'accusée a répondu en disant qu'elle n'avait connaissance d'aucun accord parce que ce n'était pas son devoir de s'intéresser à cette question.

Enfin, l'accusé a été interrogé sur les bâtiments d'investisseurs “Pozegu Brothers” et sur les mesures prises par l'accusé dans cette affaire.

Blerina Syla a déclaré que lorsqu'elle a appris que le permis de construction des frères Pozheg “était intrusif, elle avait rencontré le principal Jalal Sveqla pour rendre compte de l'affaire.

J'ai fait rapport au directeur Jedal Sveqla et demandé qu'il présente l'affaire à la police, mais le directeur a exigé qu'elle soit faite de façon institutionnelle et non privée”.

La prochaine session aura lieu en décembre.

Tous les accusés ont été acquittés des charges retenues contre eux.

Les accusés sont Ismet Haliti, Skender Canolli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Cey et Drita Rukiqi.

Selon l ' acte d ' accusation, l ' Inspecteur en chef Ismet Haliti et les accusés Skender Canoli, Vehbi Abdullah, Drita Rukiqi, Blerina Syla, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajeti, Mergim Shala et Granit Cena, dans la qualité des personnes officielles de la Direction de l ' inspection de la construction à Pristina, en janvier 2010, dans l ' intention de bénéficier de la richesse, dans l ' intention de ne pas s ' acquitter de leur devoir officiel, empêchant ainsi les travaux de construction et de perturber les affaires.

L'accusation affirme également que les accusés n'ont pas exécuté de décisions sur la destruction d'objets construits illégalement sur le territoire de la municipalité de Pristina, agissant en tant que groupe criminel qui a exploité leur position officielle pour avoir commis des actes criminels.