Analyse périodique Pourquoi Arba Abashi s'est effondré avant Shpend Ahmeti

Hier soir, le premier débat a eu lieu entre deux candidats pour le président de Pristina Shpend Ahmeti et Arban Abrashi. Selon le modérateur, ce débat a atteint un record de visionnement sur les télévisions du Kosovo.

Toute cette vision est très inquiétante. Pristina est une petite ville dont les problèmes peuvent être connus de chaque citoyen par un engagement d'une journée. Il sait ce qui a été fait et ce qui peut être fait. Il ne serait pas nécessaire pour lui d'entendre de telles choses des dizaines de fois de la part des Canadiens eux-mêmes. Cette perspective a montré que les citoyens ont grand besoin d'expliquer et d'interpréter les choses. Et les débats pré-électoraux le font : ils offrent deux interprétations différentes pour les citoyens non définis qui ne veulent pas se fatiguer l'esprit.

Et à ce stade, il est clair qu'ils ont été déçus par la candidate du LDK Arba Abashi. Ses paroles n'étaient pas claires. Les chiffres différaient, non d'un arithmétique vif et prouvable, mais d'un désir qui impliquait qu'Abrashi n'était pas préparé. Et cette non-préparation a probablement été le résultat des petites attentes qu'il a dû aller à un second tour ou attendre pour gagner sur Shpend. En outre, son attitude la plus tendue a rappelé Isa Mustaf, qui a non seulement offert le sentiment qu'il était pacifique pour les citoyens, mais aussi pacifique et étranger pour les problèmes auxquels sont confrontés les citoyens de Pristina. Par contre, l'attitude de Shpend était beaucoup plus souple. Ses paroles étaient plus naturelles et, par conséquent, plus couramment, donnant l'impression qu'il connaissait mieux les problèmes de Pristina et, par conséquent, encore plus capables de les résoudre et encore plus accessibles aux citoyens eux-mêmes.

La critique d'Abrashi à l'égard du gouvernement actuel était désorganisée et faible. Comme la défense de la municipalité d'Isa Mustaf. Il ne pouvait révéler aucun défaut grave et systématique de gouvernance à Pristina en coupant ses attaques. Il a accusé Ahmeti de continuer à raisonner pour ne pas faire les choses. Mais cela lui a aussi été laissé en deux, parce qu'il n'a pas enlevé de tels raisonnements. Et pour le raisonnement lui-même, un esprit sain ne croit pas qu'il soit en soi une erreur. Les citoyens savent que beaucoup de Shpend dit est vrai parce qu'il y a eu une énorme couverture médiatique sur ces questions. Par exemple, Hoti et le retard dans la signature des bus. Premier Ministre Mustafa et non-procédure de la loi sur Pristina. Etj.

Que ferait Arba Abrashi dans cette direction pour convaincre un gouvernement [actuel gouvernement Haradinaj] qui ne partage pas la coalition de son parti? Il manque la réponse.

Pendant ce temps, le Shpend était assez systématique dans tout ce qu'il disait. Bien préparé tout au long du débat. Les citoyens, supposons, peuvent ne pas croire en une telle approche. Ils pourraient penser que Pristina se développerait plus rapidement sur le plan économique sans une approche d'austérité bureaucratique. Et avec une forte volonté pour les grands investissements dans les grands projets. Ahmeti n'a pas exprimé sa confiance. En dépit de ces croyances idéologiques différentes, ces citoyens eux aussi seront très déçus par l'absence d'argument pour les 1,2 milliard promis par Abrashi qu'ils seront investis pour les quatre prochaines années.

Bien sûr, les citoyens ont besoin, pas d'un bon débatteur, mais d'un bon président. Pourtant, le débat révèle une grande partie du fonctionnement des candidats. Aucune peine d'aucune sorte de politique qu'Isa Mustafa a entreprise à Pristina dans son règne de six ans, quand il a été condamné pour vote civique en 2013, représente très mal Abrasin. Pas en tant que nouveau politicien, avec un nouvel accès, et de nouvelles opportunités. Mais en tant que politicien représentant le nouveau seulement en apparence, juste l'ancienne pensée et les anciens gens qui ont dirigé Pristina.

La réaction générale des gens sur les réseaux sociaux a été que Shpend Ahmeti a vaincu Arba Abush. Une telle chose est très définie. Mais il peut y avoir un malentendu ici. C'est parce qu'Arban avait en fait une tâche très difficile, puisqu'il devait protéger un gouvernement municipal comme celui de Mustaf, qui ne mérite aucune protection. Et puisque son plan directeur dépend des mêmes personnes. Et pendant que Shpendy avait quelque chose pour le protéger.