La protection d'Azem Syla et d'autres dans le cas de"Toka"se plaint à EULEX: Ils essaient de...

La protection des suspects dans l'affaire “Toka” se plaint de ne pas commencer le procès des suspects dans cette affaire. Elle est également considérée comme la tentative d'EULEX de poursuivre le mandat au Kosovo. N'amorcez pas le procès de l'ancien commandant de l'UCK, Azem Syla, et d'autres accusés de la défense, considère que la mission d'EULEX s'efforce de proroger leur mandat.

“Dans le cas concret qu'ils considèrent comme une affaire complexe avec un grand nombre d'accusés, je juge qu'il y a une raison de plus, est la phase où EULEX doit se préparer à la poursuite de sa mission encore plus tard, une telle affaire servirait certainement le juge ou la mission elle-même à continuer la vie encore plus loin au Kosovo”, a déclaré l'avocat Berisha, pour RTK.

L'avocat de la défense d'Azem Syla, en plus de la négligence d'EULEX, affirme dans le cas de son client qu'il y a aussi une négligence du Conseil judiciaire du Kosovo. “est également une négligence du Conseil judiciaire du Kosovo parce que dans le cas où une demande de mission est approuvée EULEX pour prendre une affaire en compétence, alors il devrait être examiné et surveillé, les progrès de ce sujet, les juges locaux travaillent beaucoup plus rapidement, en particulier à la Cour d'appel, dans notre cas pendant un mois et demi, aurait une réponse à l'annexe préventive, tandis que dans le cas concret de mai de l'année dernière, nous n'avons pas de réponse”, a-t-il dit.

En fin de compte, l'avocat Berisha dit lui aussi, mais son client est impressionné qu'il sera soumis à un processus de preuve non concrète avec des témoins qui ont des motifs différents, mais de ne pas dire la vérité. L'an dernier, le Procureur spécial avait porté deux accusations contre 39 personnes différentes, dont l'ancienne députée de PDK, Azem Syla, dans l'affaire déjà connue sous le nom de"Toka."Les défendeurs sont accusés d'actes criminels organisés, de blanchiment d'argent, de corruption, de fraude lourde, de fraude au travail, d'exécution des décisions judiciaires, d'abus de pouvoir, de légalisation de contenus falsifiés et d'évasion fiscale.