problème de soumission, matériel menacé pour les élections du 22 octobre

À la veille des élections locales, un appel d'offres a été annulé en ce qui concerne le matériel de gestion du bulletin de vote. L'appel d'offres pour la fourniture de matériel administratif pour les bulletins de vote pour les élections locales de 2017 devrait reprendre de zéro. Le tribunal d'appel d'offres a donc statué après que l'activité de passation des marchés avait fait l'objet de plaintes pour irrégularités. Société [...]
À la veille des élections locales, un appel d'offres a été annulé en ce qui concerne le matériel de gestion du bulletin de vote.
L'appel d'offres pour la fourniture de matériel administratif pour les bulletins de vote pour les élections locales de 2017 devrait reprendre de zéro.
Le tribunal d'appel d'offres a donc statué après que l'activité de passation des marchés avait fait l'objet de plaintes pour irrégularités.
Sous-titres : P. K. Il a demandé un réexamen de l'appel d'offres par le Secrétariat de la Commission électorale centrale, et quand cela n'est pas arrivé, la société s'est plainte auprès du Bureau des marchés publics.
Le Secrétariat de la CCE pour avoir omis d'examiner la demande de la compagnie “Infinit” a été soutenu par des mots que cette demande n'avait pas été affichée dans le système d'approvisionnement électronique, où les procédures de l'appel d'offres ont été menées.
Mais l'OSEP a décidé de reprendre cette activité de passation de marchés, déclarant que le Secrétariat de la CCE avait agi en violation des dispositions de la loi relatives aux marchés publics.
L'annonce du contrat de la CCE pour l'appel d'offres “Fondation de matériel administratif pour le pack électoral local 2017” a été publiée le 17 juillet.
Lors de la session tenue dans l'organisation du Procureur, la société qui s'est plainte- “finit” Sh. P. K. Il a été convenu et considéré comme l'objectif de la décision de l'Organisation.
“Entièrement d'accord avec les conclusions juridiques de l'expert en enquête, compte tenu du rapport d'expertise objective, professionnelle et juridique”, est dit dans la décision de l'OshP.
Le tribunal d'appel d'offres considère en outre que le Secrétariat de la CCE constitue une violation grave de la plainte contre “Infinit”.
L'autorité contractante au cours de ce développement n'a pas respecté l'article 6, 7, 28, 59 de la LPP, et en particulier la violation grave prouve que nous n'étudions pas la demande de réévaluation des spécifications techniques introduite par l'opérateur économique {Infini) pour convertir les délais légaux en vertu de la LPP 108/A, cinq jours avant de soumettre les offres à”, la décision est contestée.
Ensuite, la décision indique que “Infinit” Sh.P.K. a appelé à revenir sur la question électorale.
À la session, le représentant du secrétariat de la CCE n'a pas souscrit à l'avis de l'expert de l'OSHP, tout en montrant que l'opérateur “Infinin” a été clairement indiqué pour soumettre la demande au système électronique de passation de marchés.
“Requérant économique de l'opérateur )Infinit) a été retourné à l'autorité contractante en 03.08.2017, qui dit que la demande honorée est envoyée par l'intermédiaire de l'approvisionnement électronique pour des clarifications, de sorte que la réponse à tous les opérateurs économiques qui ont retiré le dossier par l'intermédiaire de la procédure électronique” est suivie de la description dans la décision de l'OPSA de ce qui s'est passé à la session.
Le représentant du Secrétariat de la CCE a ensuite précisé que l'exploitant “Infinit” avait annoncé le 7 août qu'il avait présenté la demande d'approvisionnement électronique, mais qu'il n'avait toujours pas fait l'objet d'une passation électronique.
Nous n'avons pas reçu de demande de clarification par voie d'approvisionnement électronique dans le cas présent et nous avons poursuivi les procédures comme suit. Je pense jusqu'à présent que tous les opérateurs économiques intéressés qui ont posé des questions par le biais de la passation électronique des marchés ont toujours été ramenés à”, a déclaré le représentant du secrétariat de la CCE, exigeant que le BSP abandonne la plainte et permette au secrétariat de poursuivre la procédure.
L'expert en vente aux enchères de la société “Infinit” a déclaré que les activités d'approvisionnement pour le matériel électoral ont dû être suspendues.
La recommandation est que cette activité soit annulée et rétablie parce que l'opérateur économique plaignant n'a pas été en mesure d'offrir dans le présent appel d'offres et qu'il a la possibilité d'offrir, étant donné que le pouvoir adjudicateur n'a pas examiné la demande de révision de l'appel d'offres”, a déclaré l'expert en recherche.
À la fin de l'appel d'offres, il a décidé d'annuler l'activité d'approvisionnement du Secrétariat de la CCE.
“L'examinateur estime que l'autorité contractante - SCQUZ Procurement Task Procurement Procedure: No. Le marché public: 320-17-054-121, devrait annuler et permettre à tous les opérateurs économiques de participer à cette activité de marché”, a déclaré la décision du BPEO.
Le secrétariat de la CCE, dans le respect de la décision de l'Organisation de recherche sur les marchés publics, a alors annulé cette activité.
Le journal Life in Kosovo a envoyé des questions pour en savoir plus sur cette activité d'approvisionnement et les mesures que le Secrétariat de la CCE prendra pour réaliser cette offre à l'approche du jour des élections, mais n'a pas encore reçu de réponses.











