Plainte du Procureur contre les personnes accusées d'abus de fonctions officielles rejetée

La Cour d'appel du Kosovo l'a rejetée comme non conventionnelle sur la base de la plainte du Procureur constitutionnel de Pristina, dans le cas des accusés M.M., I.K. et N.S., en raison de l'acte criminel “en raison de l'utilisation de la position ou de l'autorité officielle” par l'article 422 du Code pénal de la République du Kosovo. Ainsi, Apel a [...]
La Cour d'appel du Kosovo l'a rejetée comme non conventionnelle sur la base de la plainte du Procureur constitutionnel de Pristina, dans le cas des accusés M.M., I.K. et N.S., en raison de l'acte criminel “en raison de l'utilisation de la position ou de l'autorité officielle” par l'article 422 du Code pénal de la République du Kosovo.
Ainsi, la loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina, en date du 3107.2017, en vertu de laquelle l'acte d'accusation contre eux a été abandonné, a été mise en application conformément à la disposition 253 du Code de procédure pénale et la procédure a cessé en l'espèce.
La Cour d'appel, après avoir élaboré les éléments de preuve qui ont servi à établir l'acte d'accusation, estime que, dans le cas concret, le tribunal du premier degré a agi avec justice lorsqu'il a été rejeté, parce que, dans les actes des accusés, les éléments de l'infraction pénale ne sont pas consommés.
En effet, l'acte criminel d'abus de pouvoir ou d'autorité n'est commis que lorsqu'il devient plus intentionnel que l'avantage ou la cause du préjudice ou de la violation des droits de l'autre personne, éléments qui non seulement sont mis en évidence dans le dispositif de l'acte d'accusation, mais testent même les preuves sur lesquelles il est établi.












