L'annulation de la dette ne peut se faire sans l'approbation du Parlement.

Le 3 octobre 2017, le gouvernement de la République du Kosovo a pris une décision sur la remise de dettes pour des obligations ayant des ambalniseurs d'eau au budget de la République du Kosovo depuis 2008. Sur la base d'arguments en blanc ci-dessous, le G SJP, l'INDEP et le GAP Institute rejettent cette décision, l'appelant illégale, injuste et préjudiciable à la viabilité du secteur de l'eau et du budget du Kosovo.

• Conformément à la Constitution de la République du Kosovo et à la loi sur les eaux du Kosovo, les ressources en eau constituent une richesse d'intérêt général et la propriété de la République du Kosovo. La décision de pardonner les dettes des bookmakers est contraire à la détermination de la propriété des ressources en eau de la République du Kosovo, parce qu'elle a bénéficié à un très petit groupe de cette richesse de l'État.
• Le pardon des dettes envers les usagers de l'eau est également directement contraire aux principes et à la législation en vigueur. Conformément à l'article 6.1 de la loi sur les eaux du Kosovo, “l'utilisateur de l'eau paiera toutes les dépenses résultant de la fourniture de services dans lesquels les ressources en eau destinées à l'utilisation de” seront impliquées. Par conséquent, la réhabilitation des dettes ne peut être faite avec la décision du gouvernement, sans l'approbation de l'assemblée. La loi sur le pardon de la dette publique, qui a été approuvée par l'Assemblée du Kosovo, en est également un exemple.
• Outre cet article, le principe de participation à la discussion des parties intéressées de la même loi a été violé. En vertu de ce principe, les sous-organismes compétents sont tenus de veiller à ce que, dans la procédure d'adoption des dispositions, les documents stratégiques, les plans logiciels et les décisions tiennent compte des intérêts des parties intéressées”.
• Dans le processus de prise de cette décision, il y a eu un manque total de transparence et clairement ont exclu les actes extrêmement importants dans ce processus tels qu'ils sont: Commission parlementaire pour les conseils et les finances, Commission parlementaire pour l'agriculture, la foresterie, le développement rural, l'environnement et l'aménagement du territoire, la société civile, etc. Cette décision présente également les interventions gouvernementales dans les compétences du pouvoir judiciaire, car les médias ont signalé que le Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire avait porté plainte contre certains des principaux débiteurs.
• En plus d'être illégale, la décision de pardonner les dettes compromet également la viabilité du secteur de l'eau. Sur la base de la loi sur les eaux du Kosovo, les moyens financiers de la gestion, de la gestion et de la mise en valeur de l'eau sont uniquement fournis par des paiements comme ceux des ambalniseurs d'eau et d'autres utilisateurs. À titre d'exemple, la dette graciée vaut environ 51 millions d'euros, tandis que le budget d'investissement de MMPH pour 2017 est d'environ 46 millions d'euros. La croissance du budget de ce secteur contribuerait à prendre les mesures nécessaires pour améliorer la gestion de l'eau au Kosovo.
• Le pardon arbitraire des dettes envoie des messages négatifs au secteur privé et endommage les recettes budgétaires de la République du Kosovo. Sur la base de cette décision ad hoc, de nombreuses entreprises hésiteront à payer leurs obligations envers l'État du Kosovo, et leurs dettes seront recouvrées et rendues inabordables. En revanche, les institutions publiques manqueront constamment de recettes budgétaires.

Compte tenu de tous ces arguments, l'Institut GAP, l'INDEP et le GSJP exigent que la décision d'annuler les dettes envers les embouteilleurs d'eau soit révoquée. Afin d'équilibrer les demandes et les besoins, tant du secteur de l'eau que des producteurs d'eau, la même décision devrait faire l'objet d'un débat public avec tous les acteurs concernés, ainsi qu'une décision éventuelle doit être approuvée par l'Assemblée du Kosovo, qui est la plus haute institution d'État autorisant la perception des recettes et le partage des dépenses budgétaires.

Dans le même temps, l'INDEP, le GSJP et l'Institut du GAP demandent au Procureur du Kosovo de commencer à enquêter sur les personnes et les fonctionnaires impliqués dans cette décision illégale et sur les motifs financiers de cette décision.