Conjufca: Thaci a-t-il demandé à quelqu'un quand il a fait le dialogue avec la Serbie au niveau des présidents?

Le dialogue Kosovo-Serbie devrait être renvoyé au Parlement et l'Assemblée devrait être au centre de ce processus. Il a donc été dit à la table organisée par l'Institut démocratique du Kosovo, avec le thème “le rôle du Parlement dans l'avenir du dialogue Kosovo-Serbie”.

Le député de Vetevendosje Glauk Konjufca a déclaré que les pourparlers entre le Kosovo et la Serbie ont été transmis avec une distransparité et que le Parlement du Kosovo a été négligé dans le processus.

Konjufca appelle cela une erreur impardonnable et a exigé que ce dialogue soit retourné au Parlement et que le Parlement soit au centre de ce processus.

“Alors que le premier ministre Hashim Thaci était, nous avions une règle de sous-déclaration, ce dialogue passe par le gouvernement. Lorsque Hashim Thaci a changé de position, il a décidé que le dialogue appartiendrait au président. Le Parlement n'a pas non plus été demandé comme la plus haute institution du pays ni comme d'autres institutions. Un processus aussi important subit des caprices individuels. Nous devons maintenant voir où sera le prochain poste de Hashim Thaci, qui sera le futur dialogue avec la Serbie. C'est impardonnable. Ce n'est pas une culture institutionnelle. Ce n'est pas une mentalité institutionnelle. Cela dépend de la carrière personnelle d'un individu. Selon son parcours, le dialogue de Bruxelles aura ce destin. J'insiste, le dialogue avec la Serbie est important pour revenir à l'Assemblée du Kosovo. L'Assemblée devrait être au centre du dialogue et de la construction de ce dialogue. Et en étroite collaboration avec le gouvernement et les sujets quel que soit le spectre qui lui appartient, ou le statut ou les formations d'opposition, même avec le président pourquoi pas. Mais nous rejetons cette stratégie de Hashim Thaci, et nous ne le rejoignons donc pas. Parce que c'est une aventure politique très dangereuse”, dit-il.

Le député Ahmet Isufi de l'AAK a déclaré avoir soutenu ce dialogue afin qu'il puisse être égal, mais pendant le processus, le niveau des pourparlers a été détourné, évitant les obligations qui ont été faites spécialement de la part de la Serbie. Tout en disant que le format de ce dialogue doit changer.

“La dégradation du dialogue qui s'est déroulé à Bruxelles entre le Kosovo et la Serbie nous a forcés à dire que ce dialogue est préjudiciable, donc son format doit être modifié, le Kosovo devrait avoir la plate-forme préliminaire pour aller à des discussions sur des sujets qui sont utiles pour le Kosovo et améliorer les relations entre le Kosovo et la Serbie, étant donné l'obligation des parties. Désormais, la prudence est nécessaire. Le Kosovo a ses propres institutions, a ses dirigeants, a la responsabilité de ces pourparlers, et l'Assemblée doit être l'institution pour continuer à mener des pourparlers en cours qui pourraient exister. En plus de participer à la création d'une plate-forme qui déterminerait exactement quels segments des pourparlers devraient être, ainsi que des représentants participant aux pourparlers au nom de l'État du Kosovo pour faire rapport au Parlement du Kosovo”, il a déclaré.

Le député du PDK Elmi Recica accepte que l'Assemblée soit enfermée dans ce processus. Il a dit qu'un changement devrait être apporté, ou le remaniement de ce processus.

“Il n'est pas controversé que le Parlement ait force obligatoire que les accords interétatiques soient ratifiés au Parlement du Kosovo et qu'avec 2/3 des voix. Tout accord sur le dialogue avec la Serbie doit être verrouillé, doit être informé, et ceux qui mènent le dialogue avec toute personne des institutions doivent faire rapport à l'Assemblée. Bien sûr, il devrait être enregistré à l'Assemblée du Kosovo, c'est une question d'intérêt vital, et si les deux tiers des représentants du peuple ne sont pas déclarés et en désaccord. Le dialogue est bloqué et sans résolution dans M. Haradinaj. Nous savions qu'il y avait une impasse et nous le voulions et maintenant nous voulons qu'elle devienne un changement, qu'elle devienne une réforme, et cette refonte nécessite nécessairement un consensus. Dialogue avec la Serbie depuis Vienne J'ai demandé un consensus national. Il y avait une équipe d'unité qui a commencé ces pourparlers et je pense qu'il devrait y avoir une équipe d'unité, qui devrait conclure ces pourparlers”, a-t-il dit.

Pendant ce temps, le shérif Bilall, de l'Initiative pour le Kosovo, a déclaré qu'il ne devait plus poursuivre la politique de l'autruche et que des décisions urgentes ne devraient pas être prises dans le cadre du dialogue Kosovo-Serbie, qui met l'État en difficulté, comme cela s'est produit avec l'accord de démarcation.

“Il est bon de se concentrer sur l'avenir comme société, comme parti politique dans le dialogue général avec la Serbie et ce que nous visons. Ne poursuivons pas la politique de l'autruche, soyons comme si de rien n'était. Nous sommes témoins lorsque les États s'engagent sur le plan international, il est difficile et souvent impossible de revenir en arrière. Nous sommes témoins de l'accord de démarcation. Vous voyez quelle difficulté l'État a apporté, exigeant des obligations irresponsables. Si nous avions un gouvernement responsable, nous n'étions pas là. Ne nous précipitons pas à concevoir le dialogue comme un instrument, par lequel nous allons poursuivre et terminer la phase des différends avec la Serbie “, a déclaré le shérif.