Le cas “Médicus”, témoin nie avoir signé dans le document où le patient donne le rein

La procureure a demandé à Bogaj si elle faisait partie de la Commission d'éthique de cette clinique, alors que le témoin l'avait niée.

Le procureur a alors confronté le témoin à un document dans lequel devant le Comité d'éthique de “Mediccus” la patiente de cette clinique, Yusuf Samir, avait déclaré qu'elle voulait donner volontairement le rein sans aucune compensation.

Dans ce document avec le logo de la clinique “Médicus” était aussi la signature de Flamur Bogaj comme membre de la Commission d'éthique, mais il a nié que la signature soit la sienne.

Le procureur a ensuite demandé au témoin si cela l'a influencé à refroidir les relations avec Lutfi Dervis, mais le témoin a dit qu'il avait les mêmes rapports avec l'urologue accusé et n'a pas demandé de clarification de la signature de Lutfi Dervisi.

Le procureur a demandé au témoin s'il y avait des rapports amicaux avec Lutfi Dervis.

Le témoin a dit que cela est difficile à définir, mais a admis qu'il avait des rapports amical avec Dervis tout en montrant que le propriétaire de la clinique “Medicus” lui avait demandé des services juridiques.

Le Témoin a dit que Lutfi Dervishi s'était adressé à lui sur des questions juridiques, avait rédigé certains documents en tant que demandes ainsi que des contrats commerciaux.

Le Témoin a montré que le contrat de commerce avait été rédigé il y a 10 ans et qu'il ne se souvenait peut - être pas de quelques choses, mais il a indiqué qu'il s'agissait d'un achat de bâtiment, alors qu'il avait également mentionné un médecin allemand dans son bureau chez Dervis.

Le procureur a ensuite demandé au témoin qu'après avoir rédigé le contrat d'achat du bâtiment de la clinique Medicus, il savait quel était le rôle de la clinique.

Le témoin a nié connaître le rôle de la clinique.

Le témoin Flamur Bogay a également montré qu'il avait traité son fils à la clinique Medicus”.

Le procureur a mis en doute le comportement de Lutfi Dervisi pendant que Bogaj traitait le garçon dans “Medicus”.

J'ai eu beaucoup de problèmes, j'ai eu un fils de 4 ans et il est mourant, je ne suis pas intéressé par son comportement. Même aujourd'hui, je ne me soucie pas de son rôle, mais je me soucie de la qualité et lui fais confiance, pas de sa position”, a dit le témoin Bogaj.

Il a conclu que si Lutfi Dervisi était libéré, il irait et serait traité si nécessaire. Lors de la séance d'aujourd'hui, le témoignage a également été précédé par Elbasan Dervisaj, mais son témoignage avec faveur a été considéré lu et lu.

Dans ce procès, Lutfi Dervishi, propriété de la clinique “Médicus”, est accusé de traite d'êtres humains et de crime organisé, tandis que Sokol Hajdini est accusé de lésions corporelles graves.

Une partie de ce jugement était Arba Dervishi, le fils de Lutfi Dervis, mais la procédure contre lui est isolée parce qu'il est en fuite.

L'urologue Lutfi Dervisi avait été condamné par la Cour constitutionnelle de Pristina à huit ans de prison en 2013, tandis que Sokol Hajdini à trois ans.

La Cour d'appel a ultérieurement confirmé la peine de Dervis, tandis que Heidi a ajouté ses années à sa peine de prison de trois ans à cinq ans.

Ensuite, la Cour suprême a réexaminé l'affaire “Médicus”, tandis que le fugitif Lutfi Dervis a été arrêté plusieurs jours après la décision du procès suprême. - Cashho. États