Behgjet Pacolli parle de Demarquement: S'il n'y a aucune preuve, nous revenons à la première version.

DW : Monsieur le Ministre, il y a quelques jours, vous étiez avec le président du Kosovo aux États-Unis, où vous avez rencontré de nombreux dirigeants de différents pays du monde, à partir de ces réunions, le Kosovo peut-il s'attendre à une nouvelle reconnaissance de son indépendance ?

Behet Pacolli: Les réunions ont été nombreuses, et les réunions ont eu pour objectif de rouvrir les portes du Kosovo à de nombreux États du monde à ceux qui ont reconnu l'indépendance du Kosovo et de confirmer que le Kosovo est leur État partenaire et qu'il est pris en compte et que le Kosovo est intéressé par des relations diplomatiques et le niveau économique avec ces États. Le reste de nos réunions est marqué par nos efforts pour obtenir de nouvelles reconnaissances et avoir autant d'amis que possible.

Continuer à donner la priorité à la reconnaissance du Kosovo, dans le passé vous vous êtes parfois plaint du manque d'emploi du ministère des Affaires étrangères, mais maintenant vous dirigez cette dictature?

Les reconnaissances du Kosovo ont légèrement échoué, et seules deux reconnaissances du Kosovo ont eu lieu dans le passé. Dans mon programme principal, j'ai approfondi les relations diplomatiques avec tous les continents et avec des États qui n'ont pas reconnu l'indépendance du Kosovo. Les reconnaissances du Kosovo sont très importantes et nous ne cesserons jamais.

1. Pacolli, est une question très actuelle - référendum sur l'indépendance de la Catalogne - de nombreux pays qui n'ont pas reconnu l'indépendance du Kosovo comparent le référendum catalan au cas du Kosovo, quelle est la position du Kosovo dans ce cas?

Je ne vois aucun lien entre la Catalogne et le Kosovo. La Catalogne a pour objectif d'être séparée d'un État consolidé, d'un État démocratique, d'un État qui a beaucoup investi dans la catatone et d'un niveau de vie dans cette région beaucoup plus élevé que dans d'autres parties de l'Espagne. Pour ne pas entrer dans le problème de l'Espagne avec la Catalogne, le Kosovo a une position complètement différente, le Kosovo a été pratiquement occupé par la Serbie, de sorte que le cas du Kosovo ne peut pas être comparé à celui de la Catalogne.

La question de la démarcation avec le Monténégro n'est toujours pas réglée, vous étiez en visite au Monténégro et les autorités monténégrines ont déclaré que la question de la démarcation pour elles avait pris fin, tandis que le Kosovo cherche à renégocier l'accord. Et maintenant ?

Ce qui s'est passé avant que je vienne à cette tâche, je ne vais pas m'en occuper, mais la réalité est que nous avons un problème qui nécessite des solutions. Nous avons un accord signé avec la partie monténégrine, et cet accord a été ratifié au Parlement du Monténégro, il reste à être ratifié au Parlement du Kosovo aussi. Cet accord a déjà reçu un caractère international et est un accord qui “de-jure” cherche à être respecté. Je n'ai aucun problème à ce que cet accord ne soit pas respecté, car personne n'a encore rien fait, personne n'est allé traverser la frontière en dessous et nous n'avons aucun conflit avec le Monténégro. Mais il y a un autre fait qu'au Kosovo l'avis est divisé sur cette question, et cet avis est également vu au parlement du Kosovo. Pour le Monténégro, la question de la démarcation est close, nous la comprenons et la respectons, mais nous devons la voir ici dans ce qui s'est passé. Y a-t-il une base réelle pour prouver que l'accord signé n'est pas juste et que nous avons vraiment perdu du territoire ou pas? Je sais que le Monténégro n'est pas intéressé par la prise en charge du territoire du Kosovo, contrairement au Kosovo n'est pas intéressé par la prise en charge du territoire du Monténégro. Mais, de toute façon, c'est le droit de chaque citoyen du Kosovo de savoir ce que c'est. Maintenant, une commission a été constituée et cette commission doit apporter des preuves valables utilisées à l'échelle internationale que l'accord préliminaire a été erroné. S'il n'y a aucune preuve, nous reviendrons sur le premier accord. Le Monténégro n'a aucune raison de se précipiter et de demander quelque chose que nous ne pouvons pas faire aujourd'hui, tout comme la ratification de cet accord.

Le Monténégro n'a aucune raison de se dépêcher, mais le Kosovo l'a fait parce que la démarcation non-contrer la frontière au Parlement du Kosovo a cessé la libéralisation des visas pour le Kosovo?

Oui, maintenant c'est notre problème, que nous puissions avoir des preuves et témoigner, qu'une autre négociation est nécessaire, je ne sais pas encore. Je pense personnellement que les faits devraient être introduits. S'il n'y a pas de faits, nous devons dire aux citoyens qu'il n'y a pas de faits et que l'accord est ce qu'il est. Mais lors de ma visite à Bruxelles, je n'ai pas voulu faire l'interconnexion de ces deux questions, la démarcation et la libéralisation des visas. La démarcation est une condition imposée injustement au Kosovo, et j'ai dit à tous ceux avec qui j'ai parlé, et finalement j'ai eu des conversations constructives et avec le commissaire Johannes Hahn, Mme Moghrini et je leur ai dit ceci et je crois que j'ai compris et il est presque décidé de former deux groupes, un du Kosovo et un de la Commission européenne pour discuter de la manière dont nous pouvons nous libérer de la condition de démarcation et du processus d'intégration pour ne pas être otages de ce point, mais pour aller de l'avant et du processus d'intégration de la libéralisation des visas.
Avant d'être nommé ministre des Affaires étrangères, vous avez eu une visite à Berlin. Comme vous le savez, Berlin a joué un rôle important dans l'intégration des pays des Balkans occidentaux, y compris le Kosovo. Maintenant, il y a un nouveau gouvernement, pensez-vous que dans le passé le Kosovo ne vous a pas assez approché de son orientation avec l'Allemagne?
J'estime qu'il est juste d'avoir consulté nos amis allemands parce que l'Allemagne est un État qui joue un rôle essentiel dans l'UE. Mon entrée dans une coalition préélectorale et après l'entrée des élections dans une autre coalition a eu le caractère très constructif du Kosovo n'étant pas pris en otage par le blocus institutionnel, et le Kosovo est aidé à avancer, et cela est respecté par la partie allemande. Je tiens à vous dire aujourd'hui que le programme gouvernemental a plusieurs points clés discutés à Berlin et approuvés avec l'actuel Premier ministre Ramush Haradinaj et qu'il fait aujourd'hui partie du programme directeur. Je vous dis que Berlin a joué un rôle très constructif et efficace dans la formation de ce gouvernement.

Dialogue avec la Serbie: On a parlé d'une nouvelle phase de dialogue à un moment où une série d'accords conclus par le passé avec la Serbie n'ont pas été mis en œuvre par la partie serbe, comme il est dit, Pristina officielle. Cette fois, le Kosovo aura-t-il des lignes rouges ou un autre accès à ce dialogue?

Ne parlons pas de lignes rouges, le dialogue ne tient pas de lignes rouges, le dialogue est fait pour absorber les problèmes, les défis. Les lignes rouges ont la violence, il y a la force, la guerre et le dialogue devraient être, non pas des lignes rouges, mais pour trouver la sortie de divers problèmes il peut y avoir. Je crois que le dialogue futur de la Serbie sera un processus qui aura des solutions et non pas pour la consommation publique. Les processus ont suivi la bonne voie et je vois des mouvements positifs en provenance de Serbie. L'initiative de Vuciki dans ce sens ne doit pas être critiquée, mais doit être considérée comme constructive et il convient de prendre et d'étudier des éléments intéressants et de les utiliser comme base de discussions ultérieures. On sait que la Serbie est claire : une réconciliation avec les Albanais contribuerait grandement à la région et à la Serbie, et nous savons aussi au Kosovo que c'est la réalité. La Serbie est un État consolidé, a une grande partie de la frontière avec le Kosovo, et le Kosovo présente aujourd'hui un client important pour les biens de la Serbie et ce qui doit se passer ici, doit se produire l'intensification des emplois, et nous devons travailler plus rapidement sur les sujets où la libre circulation des citoyens et des capitaux, des biens, des idées et cela devrait lui permettre d'améliorer directement le niveau de vie. La Serbie sait que le jour de la réconciliation avec le Kosovo viendra et sera résumé dans les conclusions de tous les efforts qui ont été faits jusqu'à présent, et ces derniers seront clôturés et il y aura un titre, un accord de réconciliation. J'apprécie cette réconciliation, car elle profite au Kosovo, à la Serbie, à la région et au gouvernement du Kosovo ne cessera pas dans cette direction. Peut-être qu'à l'ouverture de la dernière étape du dialogue, il y aura une limite de temps pour les sujets jugés nécessaires pour le moment. Je sais que nous avons fait de nombreuses concessions et qu'il n'y a pas de concessions qui se soient produites en raison de notre ignorance ou que nous avons été handicapés, mais il y a des concessions qui sont considérées comme une aide à la Serbie pour parvenir à une grande réconciliation et que nous ne devrions jamais oublier, et notre retrait à la veille de confirmer l'adhésion du Kosovo à Interpol a été un geste très clair que nous aidons le processus de dialogue. En ce moment, nous pensons sérieusement à ne pas appliquer l'U. NESTO et ce sont des signaux forts que nous envoyons à la Serbie, que nous aidons le processus parce que la réconciliation devrait également avoir une substance à l'intérieur, et cette substance est que la Serbie ne bloquera pas les initiatives d'intégration par le biais d'organisations régionales européennes et mondiales à l'avenir. Je pense qu'à ce sommet, nous serions peut-être membres de l'U. NESTO. Cela ne coûte pas beaucoup au Kosovo, nous attendons un peu plus longtemps et enrichissons le contrat de réconciliation sur ces sujets.