Affaire “Monstra”, tour positif pour la justice

Selon le professeur de droit constitutionnel Merim Maxuti, l'affaire “Monstra” qui vise à demander un nouveau procès ou l'annulation des décisions d'emprisonnement à vie pour six Albanais condamnés pour avoir tué cinq Macédoniens en avril 2012, sans preuves pertinentes, parle de justice saisie par l'ancienne autorité, mais aussi de signaux que le pouvoir judiciaire peut fonctionner selon les principes du droit, s'il est laissé travailler sur la base des lois, et non de l'influence politique.

La dernière affaire “, à la demande du Procureur pour l'examen ou la révision de l'affaire, est un signal ou un tournant que le procès en Macédoine lance une nouvelle étape dans le fonctionnement des voies judiciaires de l'État. Cela donne certainement l'espoir que les tribunaux et les poursuites entrent déjà dans la phase normale de fonctionnement d'un juge indépendant”, a déclaré le professeur Maxuti à Radio Free Europe.

Le professeur de droit pénal Gordan Kalljadzhiev dit que la Cour suprême, qui devrait dire le dernier mot concernant la demande de l'accusation, ne devrait pas avoir de dilemme du tout, mais plus tôt cela prouve la décision de l'accusation de renvoyer le cours pour le nouveau procès dans le premier degré.

Il estime que ce procès a été rempli de concessions et de preuves qui les ont laissés se demander si ce sont les véritables auteurs de crimes.

Nous avons eu une affaire alors que même le procureur n'est plus derrière le ministère public, donc je considère que la Cour suprême agit moralement. Si j'étais juge et officier de l'accusation, je ne pourrais punir personne avec la vie en prison jusqu'à ce que celui qui me fait valoir l'accusation coupable ne soit pas en sécurité, je veux dire l'accusation. Je ne doute pas qu'il devrait y avoir un nouveau procès”, dit le professeur Kalajdzic.

Il dit que de telles actions, ou ingérences politiques, ont mis le pouvoir judiciaire dans une situation grave, voire la pire depuis l'indépendance du pays.

cas “Monstra” avec “Sopotin”, le meurtre de Martin Nashkovski, un manifestant dans un rassemblement du parti de Gruevski, V MRO DPMNE, puis l'accident subséquent par le journaliste Nikola Mladenov et le cas du “Trimeal Quarter, à Kumanovo, est estimé comme les plus grands scandales qui ont transmis le gouvernement passé entre VMRO et DUI.

Une décision claire de l'accusation devrait avoir dans l'affaire “Sopot”, où des dizaines de résidents ont été condamnés à plus de 150 ans de prison pour une bombe explosive en 2002 dans le village de Sopot à Kumanovo, dont deux soldats de l'OTAN avaient perdu la vie.

Mais, d'après les preuves présentées plus tard, même par les responsables de l'OTAN eux-mêmes, ces résidents se révèlent innocents.

Le professeur Mersim Maksut croit que de tels cas ne se produiront pas à l'avenir et que le pouvoir actuel, selon lui, même avec une majorité instable, ne tentera pas de mettre la main sur le pouvoir judiciaire.

Ce pouvoir n'a pas de base politique puissante, de stabilité politique, dans son espérance de vie au sens de nombres composant le gouvernement. Mais, malgré cela, je pense que l'esprit qui a été créé est ce qui apportera des réformes dans tous les domaines, mais sans doute ils viendront d'abord au pouvoir judiciaire”, estime Maxuti.

Par le gouvernement maintenant dirigé par le dirigeant du LSDM Zoran Zaev, ils ont dit que l'enquête prendra également d'autres cas, en particulier dans le cas du premier Kumanovo, où il y avait 19 victimes et des dizaines d'autres blessés. Le gouvernement a également adopté une stratégie de réforme du système judiciaire, qui, sur la base des recommandations de la communauté internationale.