Nauhat vai puistot? Ennen kuin päätät, sinun täytyy tietää nämä usein piilotettu puutteita

Matto on pehmeä, rauhallinen, suhteellisen vapaa ja yleensä lyhyempi. Toisaalta puisto on luonnollista, vahvempaa ja kalliimpaa materiaalia, ja se voi kestää usein monta vuotta, jopa kauemmin kuin oma oleskelusi tuossa talossa.

Vaikka molempia materiaaleja voidaan käyttää eri puolilla kotia, niiden painopisteiden ja puutteiden tunteminen auttaa tekemään parhaan päätöksen - missä matto on sopivin ja missä puisto on.

Nauhat vai puistot?

Useimmat modernit matot valmistetaan synteettisistä kuiduista istutettu pohjakerros. On myös korkkia luonnonkuiduista, enimmäkseen puuvillaa tai villaa, mutta useimmat tuotetaan nailonin tai polyesterin. Nauhat myydään yleensä suurissa rooleissa ja ostetaan neliömetrin mukaan.

Massapuistoa valmistetaan luonnonpuulla, jalostetaan kiinteillä lankuilla. Yläpinta on hyvin puhuttu, kun taas alaosa on yleensä hieman kovempi. Skannaukset on muotoiltu liittoon, joka mahdollistaa lankkujen yhdistämisen toisiinsa kokoonpanon aikana.

Siellä on myös monistressipuisto. Se koostuu ohuesta luonnonpuukerroksesta, joka on kiinnitetty paksumpaan ja halvempaan laatuvaneriin. Tämä tekee lattiasta edullisemman ja kestävämmän kosteuden muutokselle, koska se laajenee ja kutistuu vähemmän, Telegraph lähettää.

Näytä ja muokkaa

Matto tarjoaa enemmän vaihtoehtoja väri, teksti ja malli. Se luo lämpöä, mukavuutta ja hellyyttä sekä kosketuksessa että ulkonäöltään.

Puisto puolestaan houkuttelee luonnollisia värejä ja erottuvia linjoja, jotka vaihtelevat puutyypin mukaan. Se antaa vaikutelman vakaammasta, jalommasta ja elegantimmasta ympäristöstä.

Vaikka valinta riippuu suuresti henkilökohtaisesta mausta, useimmat pitävät puistoa esteettisesti houkuttelevampana kuin mattoa.

Vesi- ja lämmityskestävyys

Synteettiset kuidut käytetään useimmissa nykyaikaisissa matoissa tekevät niistä suhteellisen vastustuskykyisiä vesivahinkoja. Ongelma syntyy kuitenkin, kun vesi läpäisee alemman kerroksen tai lattian alla matto. Tällaisissa tapauksissa home voi kehittyä, varsinkin jos kosteus pysyy pitkään.

Tästä syystä mattoa ei suositella kosteisiin tiloihin, kuten wc-tiloihin tai paikkoihin, joissa vuotoja esiintyy usein, kuten keittiöihin. Myös lämpö voi helposti vahingoittaa mattoa, kuten kuumia savukkeita tai aluksia. Vakavassa tulipalossa synteettiset materiaalit voivat vapauttaa myrkyllisiä kaasuja.

Pysäköinti ei myöskään ole paras ratkaisu paljon kosteutta tai vettä. Sitä voidaan käyttää keittiössä vain, jos läikkyneet nesteet puhdistetaan nopeasti. Useimpia puulattioita ei suositella sijoitettavaksi suoraan betonille kellareihin, koska maan kosteus voi tunkeutua pohjaan.

Multi-exert puisto voi olla vakaampi tällaisissa olosuhteissa, mutta sekin ei ole täysin suojattu kosteudelta. Puuta voi vahingoittaa myös voimakas kuumuus, vaikka pieniä palon merkkejä voi joskus tasoittaa ja korjata.

Tältä osin matto tai puisto eivät ole ihanteellisia kosteille tiloille. Matto voi pitää kosteutta alakerrassa, kun taas vesi vahingoittaa puistoa helposti. Kuumuus voi vahingoittaa molempia materiaaleja.

Puhdistus ja ylläpito

Maton pitäminen vaatii yleensä säännöllistä imusiivousta. Jotkut täplät voivat kuitenkin tunkeutua syvälle ja pysyä ikuisesti. Pölyä, bakteereita ja allergeeneja kertyy helposti kuituon, joten matto ei useinkaan tunnu täysin puhtaalta.

Tästä syystä sitä pidetään sopimattomana valintana kärsiville.

Pysäköinti on paljon helpompi puhdistaa. Yksinkertainen siivous tai tyhjiöluudan käyttö poistaa hienoja pölyjä ja likaa, samalla kun märkä, märkä rättien satunnainen puhdistus ja sopivilla puutuotteilla poistetaan syvintä likaa ja tahroja.

Tästä syystä, kun se tulee puhdistus ja huolto, puisto on selkeä etu mattoa. /Periskooppi