viisi tuntia sittenKorkein kumoaa osittain UPA-asetuksen akateemisen henkilöstön edistyneitä menettelyjä varten
Periskopi(22 päivää sitten)
(22 päivää sitten)Kosovon korkein oikeus on osittain poistanut Pristinan yliopiston menettelysäännön, jonka mukaan akateemista henkilöstöä on edistettävä.
Se lisää viestimissään, että Korkein on julistanut laittomaksi ja poistanut tämän asetuksen 18 artiklan 7 kohdan, jossa varattiin Pristinan yliopiston senaatin oikeus siihen, että “houkuttelee joka hetki julkaisun tunnustamisen kyseenalaisissa lehdissä tai kyseenalaisissa kustantamoissa, mutta ennen ehdokkaan” lopullista arviointia.
Korkein oikeus huomauttaa lain perusteluissaan, että käsitteet “epäselviä perustuslakeja” ja “tarkoitettuja kustantajia” eivät ole selkeästi määriteltyjä voimassa olevassa lainsäädännössä, kun taas ristiriitaisissa säännöksissä ei määritellä objektiivisia perusteita, päätöksentekomenettelyjä tai oikeudellisia keinoja ehdokkaille, mikä luo tilaa hallinnollisille välimiehille.
Viestintä:
Korkein oikeus kumoaa osittain Pristinan yliopiston määräykset akateemisen henkilöstön pitkälle menevistä menettelyistä
Pristina, 13.5.2026 ~ Kosovon korkein oikeus, hallinnollisen konfliktin oikeudellisessa kysymyksessä, kansalaisjärjestö “Kosovo Justice Institute (IKD) ” vastaan syytetty, Pristina University “Pristina”, on osittain hyväksynyt hakemuksen nro Prot. 1/282, päivämäärä 03.06.2025, selective Procedures related for administration, Advancing and re-valince of Academy Staff in Pristina University.
Korkein oikeus on puolueellisesti julistanut sen laittomaksi ja poistanut tämän asetuksen 18 artiklan 7 kohdan, jossa Pristinan yliopiston senaatille varattiin oikeus siihen, että “jokainen hetki houkuttelee julkaisun tunnustamisen kyseenalaisissa lehdissä tai epäilyttävissä kustantamoissa, mutta ennen ehdokkaan” lopullista arviointia.
Tuomioistuin arvioi, että tämä säännös ei perustu riittävään oikeudelliseen tai oikeudelliseen valtuutukseen, ylittää korkea-asteen koulutusta koskevassa laissa ja Pristinan yliopiston osavaltiossa säädetyt toimivaltuudet sekä rikkoo akateemisissa menettelyissä ehdokkaiden oikeusturvaa, ennustettavuutta ja oikeutettuja odotuksia koskevia periaatteita.
Korkein oikeus korostaa lain perusteluissaan, että käsitteitä <x0-revisited” ja väitettyä “bootoria” ei ole määritelty selvästi voimassa olevassa lainsäädännössä, kun taas kiistanalaisissa säännöksissä ei määritellä objektiivisia perusteita, päätöksentekomenettelyjä tai suojaavia oikeudellisia keinoja ehdokkaille ja luoda tilaa hallinnollisille välimiehille.
Tieteellisten julkaisujen arvioinnin olisi perustuttava aikakauslehtien tilaan ja indeksointiin tieteellisen työn julkaisuhetkellä, kun taas myöhemmät aikakauslehtien asemaa koskevat kehityssuunnat eivät voi aiheuttaa takautuvia seurauksia ehdokkaille niin kauan kuin kirjoittaja itse ei osoita mitään rikkomuksia.
Muiden syytteiden osalta korkein oikeus on hylännyt laitonta lausuntoa koskevan pyynnön ja saman asetuksen 16. maahantulon poistamisen perusteettomiksi. Tuomioistuin on arvioinut, että käyttöönotot ovat oikeudellisesti luonteeltaan selittäviä ja epänormaaleja, joten ne eivät muodosta sitovaa riippumatonta oikeudellista säännöstä.
