Fraserin todistajanlausunnot kyseenalaistavat syytteet Thacia vastaan.

Kosovon erityisjaostoissa (DPS) Haagissa on saatu päätökseen rikosasiantuntija Helen Fraserin lausunto Hashim Thacin, Smakajin liiton, Isni Kilitin, Fadil Fazliun ja Hajredin Kucin oikeudenkäynnissä.

Asianajaja Ardian Bajraktari sanoi, että Fraserin todistus on paljastanut vain syyttäjän heikkouksien.

Todistajan todistuksen perusteella - vain sen perusteella, mitä sanoimme alussa - syytteet oikeushallinnon estämisestä - ja erityisesti herra Thaciin liittyen, eivät kestä. Mitä enemmän huomiota kiinnitetään siihen, että Thacilla on jo viisi vuotta ja enemmän säilöönoton laajuutta, kun taas rikos, joka estää virkamiestä suorittamasta virkatehtäviään, on olennainen osa vakavaa soittoa tai väkivaltaa, mikä on tietenkin mahdotonta näissä olosuhteissa. Sen vuoksi hän sanoi, että tällainen yritys, joka on mielestäni vakuuttunut prosessin tästä vaiheesta, ei ole riidellyt erikoissyyttäjän kanssa.

Bajraktari lisäsi, että todistajanlausunnon aikana julkaistut tiedot voivat vaikuttaa oikeudenkäynnin etenemiseen.

Näillä voi tietenkin olla vaikutuksia prosessin suorituskykyyn, koska tällaisissa olosuhteissa on olemassa yksityiskohtia, joilla on erittäin tärkeä rooli prosessin toteuttamisessa. Siksi uskon, että puolustava puoli on erittäin ammattimaisesti onnistunut torjumaan syyttäjän näkemyksiä näistä väitteistä”, hän sanoi.

Asianajaja sanoi, että syytteet todistajan painostamisesta käytettiin hänen mukaansa erikoissyyttäjän lähestymistapaan.

Tämä on ensinnäkin ensimmäinen asia, joka minun mielestäni sanoo, että erikoissyyttäjän lähestymistapa ja taipumus on ollut käynnissä. Olen vakuuttunut siitä, että tällainen lähestymistapa on erittäin huolestuttava ja ansaitsee huomiota, koska ei ole mitään syytä ryhtyä tällaisiin toimiin kenenkään painostamiseksi. Lisäksi jokainen syyttäjä, jopa erikoissyyttäjä, on paikalla hoitamassa tehtäviään ja velvollisuuksiaan, eikä joissakin tapauksissa ole havaittu oikeuden perusperiaatteiden loukkauksia, mikä on se tosiasia, että konkreettisen tapauksen erityissyyttäjällä on velvollisuus ottaa huomioon edes lieventävät todisteet, joita suurimmassa tapauksessa ja samassa tapauksessa kuin erityissyyttäjän suorittamaa oikeudenhoitoa vastaan ei ole tuolloin otettu huomioon, asianajaja Bajrac totesi.

Hän lisäsi, että kaikki paineen alla annetut todisteet ovat mitättömiä. Tietysti se johtuu ennen kaikkea siitä, että aluksi jokaiselle todistajalle ilmoitetaan hänen oikeuksistaan ja paineista annetuista todisteista. Tottelevaisuuteni puolustaminen on tietenkin ollut ja on edelleen riittävässä määrin valmisteltu ammattimaisessa mielessä onnistuneen vastakäsityksen kannalta, ja uskon, että se analysoi kaikki yksityiskohdat niin, että sitten prosessin myöhemmän toteuttamisen aikana, jossa esitetään konkreettisia ehdotuksia jopa kyseessä olevan todistajakyselyn osalta, mutta toiset, joita on hallinnoitu tähän” -juristi Ardian Bajraktarin vaiheeseen asti.

KLA Veterans Organisaation puheenjohtaja Hysni Gucati totesi viimeaikaiset tapahtumat vain vahvistaa niiden vakaumusta väärinkäytöksiä prosessissa.

Tämä todistaa, jopa todistus vahvistaa oikeuden epäoikeudenmukaisuutta. Nyt todistaja painostaa heitä hyväksymään tekoälyn, jonka väitetään kuuntelevan Kosovon vapautusarmeijan jäseniä. Nyt se vahvistaa tämän kansainvälisen englantilaisjärjestön, joka on löytänyt loukkauksia. Nyt tämä on valtava plussa, joka on havaittu rikkomus, mikä tarkoittaa nyt kun se on löydetty, jotka ovat painostaneet todistajan hyväksymään kaiken tuon älykkyyden”, hän sanoi.

Gucati sanoi, että kansainväliset raportit ja rikkomusten löydökset vahvistavat entisten UCK:n johtajien puolustusta.

Ja jopa minä uskon, että tämä vahvistaa meitä, vahvistaa heitä, vahvistaa heidän puolustustaan, joilla on tosiasioita ja perusteita paljastaa kaikki tälle oikeudelle, joka on epäoikeudenmukainen, on erittäin huono oikeus, jopa yksipuolinen tuomioistuin. Olen sanonut, ettei Inshallah ole poliittinen tuomioistuin. Mutta meille se on oikein hyvä. Tämä todistaa nyt kansainvälisille, mitä nämä syyttäjät tekevät, mutta syyttäjät tekevät, mitä he tekevät, ja painostavat kansainvälisiä itseään hyväksymään nämä väitetyt salakuuntelut, joita he ovat tehneet ja joista he ovat puhuneet, jopa nyt tiedustelupalvelussa. Olen täysin vakuuttunut siitä, että oikeus toteutuu näkemällä kaikki nämä rikokset nyt. On myös hyvä, että kansainvälistä raporttia on vahvistettu, Englannin raporttia yhdessä oikeusasiamiehen kanssa, joka on tehnyt paljon kovaa työtä, oikeusasiamiestä, joka onnittelee häntä tästä työstä, joka teki ja löysi kaikki nämä rikokset, joita voin laskea koko päivän ja yön täällä ei voi laskea kaikkia rikoksia, jotka on tehty erityistuomioistuimeen -- ”

Hashim Thacin puolustus on kutsunut todistajan. Hän on ensimmäinen todistaja, joka on todistanut oikeudessa syyttäjän todistajien jälkeen. Lausunnon lopussa Helen Fraser kertoi syyttäjä Joshua Hafetzille, että kuulustelujen aikana häntä painostettiin myöntämään, että tekoälyn tulokset ovat olleet arvioinnin kannalta olennaisia.

Fraser sanoi käyttäneensä tekoälyä raporttia laatiessaan, joka koski syyttäjänlausuntojen äänien tulkintaa, mutta korosti, että hänen arvionsa on yksityiskohtainen ja ettei se perustu täysin ChatGPT:hen.