kaksi tuntia sittenTulosten ja anti-VV sijainti “Srpska”: Suklaa: Absurd, vastuu on jopa Radonic, joka salli
Periskopi(neljä kuukautta sitten)
(neljä kuukautta sitten)KDI:n Eugen Cakoli on reagoinut CEC:n tänään tekemien tulosten ilmoittamiseen. Hänen mukaansa sen lisäksi, että CEC on rikkonut tulosten ilmoittamista koskevaa alkuperäistä määräaikaa ilman, että valituksia on kulutettu, se on tehnyt uuden loukkauksen virallistamalla laittoman käytännön, jonka mukaan osittaisten tulosten ilmoittaminen sallitaan vain joidenkin [...]
“Laissa ei tunnusteta tietyn puolueen lopullisia tuloksia eikä erillisiä päätöksiä aiheiden tai ehdokkaiden mukaan”, Calcoli kirjoitti vastauksessaan.
Colcolin mukaan se, mitä CEC: n kokouksessa tapahtui, on järjetöntä, ja kaikkien niiden, jotka eivät äänestäneet sen puolesta, olisi käsiteltävä heidän valituksiaan tuloksista.
Se, mitä tänään tapahtui, on järjetöntä. Jokainen jäsen, joka äänesti vastaan tai pidättyi äänestämästä, jos hänellä oli todellisia epäilyjä tuloksista, joutui valittamaan. Tilannetta ei ratkaista poliittisella äänestyksellä keskusvaalilautakunnassa, eikä sillä estetä tai sallita tuloksia tämän hetken etujen mukaisesti. Mutta tietäen, mikä oikeudellinen epilogi olisi mahdollisesta valituksesta PZAP:lle tai Korkeimmalle, jotkut päättivät lykätä jopa tämän merkityksettömän poliittisen ohjelman” jaksoa, hän kirjoitti.
Täydellinen vaste:
Alkuperäisen rikkomuksen lisäksi tulosten julkistaminen ilman tämänpäiväisen keskusvaalilautakunnan valitusten oikeudellista määräaikaa meni askel pidemmälle ja virallistettiin täysin laiton käytäntö ja ilmoitettiin osittaisista tuloksista, joten vain joidenkin poliittisten aiheiden osalta.
Vaalitulos on ainoa teko ja sillä on seurauksia kaikille kerralla. Laki ei tunnusta tietyn puolueen lopullisia tuloksia eikä tee erillisiä päätöksiä aiheiden tai ehdokkaiden mukaan. Yhtä tärkeää on, että tulosten hylkääminen ei voi jäädä määrittelemättömäksi poliittiseksi mielipiteeksi ilman konkreettisia väitteitä oikeusrikkomuksista.
Se, mitä tänään tapahtui, on järjetöntä. Jokainen jäsen, joka äänesti vastaan tai pidättyi äänestämästä, jos hänellä oli todellisia epäilyjä tuloksista, joutui valittamaan. Tilannetta ei ratkaista poliittisella äänestyksellä keskusvaalilautakunnassa, eikä sillä estetä tai sallita tuloksia tämän hetken etujen mukaisesti. Tietäen, mikä olisi oikeudellinen epilogi mahdollisesta valituksesta PZAPille tai Korkeimmalle, jotkut päättivät lykätä tämän merkityksettömän poliittisen esityksen jaksoa.
Tällä tavoin keskusvaalilautakunta toimii ikään kuin sillä olisi valta päättää, kuka astuu virkaan ja kuka ei. Tästä vastuussa on Euroopan talous- ja sosiaalikomitean puheenjohtaja, joka salli tulosten keinotekoisen jakamisen ilman oikeusperustaa.
Ennen kaikkea suurin ongelma ei ole vain tänään, vaan syntyy ennakkotapaus. Jos tämän päivän tulokset ilmoitetaan ammattimaisesti, ne voidaan siirtää tai sertifioida valikoivasti huomenna. Vaaliprosessi ei siis ole enää oikeudellinen prosessi ja siitä tulee tulosten poliittinen hallinta. Tässä ovat institutionaaliset välimiehet ilman pulmia.
