Hei. Tappavin opposition virhe, jos Kurtin valinnasta presidentiksi äänestetään

Moliqajin mukaan oppositiolla on vain kaksi minuuttia, sisäiset vaalit ja Albin Kurtin päätösvaltaisuus presidenttinä. Hän sanoi, että heidän kohtalokkain virheensä olisi, jos he valitsisivat presidentti Albin Kurtin.

“Tällaisessa mekaanisessa tilassa ei ole mitään mahdollisuuksia. Olen kuullut heidän selityksensä, he luulevat, että äänestäjät ovat loppu, äänestäjät tulevat takaisin, he sanovat, että äänestäjät ovat bussissa ja he menevät Saksaan, he tekevät kovasti töitä ja he palaavat. Äänestäjä ei palaa, äänestäjä liittyy ajatukseen, voi olla äänestäjä vasta eilen Vetendosje, ei saa äänestää minua, nuori mies, joka äänestää ensimmäistä kertaa, että hän on äänestänyt tai ei. Äänestäjä yhdistää syyt ja ideat. Ne, jotka ajattelevat sitä jonkinlaisella koti-ikävällä, ei, ei, LDK, ei ansaitsemasi PDK, nämä ovat ei-poliittisia tarinoita. Näkemäni perusteella oppositiolla on vain kaksi hetkeä - sisäiset valintansa ja se on Albin Kurtille presidentin kunniaksi. Tämän hetken jälkeen oppositio on täysin passiivinen ja turhautunut eilisen opposition vuoksi. Kuolettava virhe on, jos presidentti valitaan kahdesta tärkeästä syystä. Olipa luku mikä tahansa, se palvelee Albin Kurtia kahdessa äärimmäisen tärkeässä asiassa, jotka koskevat tietyn tasapainon saaneita toimielimiä. Perustuslakituomioistuimessa on kaksi tuomaria, jotka presidentti on vahvistanut. Sama koskee pääsyyttäjää. Tiedäthän, että Vjosa Osmanin suurin palvelus minulle ei ole vaalien päivämäärä vaan pääsyyttäjä, jolla on seitsemän vuoden toimikausi. Pääsyyttäjää ei valita, koska Vjosa Osmani on hallinnut yksipuolista hylkäämistä ja Albin Kurti on tullut Kosovon parlamenttiin ja sanoi ... Hänestä ei tarvitse tulla pääsyyttäjää.

Joten mikä on seuraavan presidentin rooli, hänellä on kaksi kohtaa, jotka hän valitsee pääsyyttäjälle Albinin mielihyvän mukaan, että hän ottaa syyttäjäelimen käsiinsä, ja toiseksi... ..mitä enemmän haluat perustuslakituomareja, jotka kuulevat 100% Albin Kurtin vallasta, on tehdä siitä epäkäytännöllistä perustuslakituomioistuimelle, jos hän ei äänestä tuomarien tuomioistuimessa, olipa kyse presidentin päätöksestä. Siksi historiallinen vastuu on estää kaikki parlamentin jäsenet tekemästä sitä, se ei ole vitsi, koska autoritaariset voimat, kun he ottavat vallan valtion ovat kaksi tärkeintä instituutiota... Perustuslakituomioistuin ja kun he ottavat syyttäjän elimen, päällikkö Procure” sanoi Moliqaj.