Mitä voisi tapahtua, jos Yhdysvallat hyökkäisi Iraniin? Tässä on seitsemän skenaariota.

Vaikka mahdolliset tavoitteet ovat suurelta osin ennustettavissa, tulos ei ole.

Joten jos viime hetken sopimusta Teheranin kanssa ei saada aikaan ja presidentti Donald Trump päättää määrätä amerikkalaiset joukot hyökkäämään, mitkä ovat mahdolliset tulokset?

1. Kohdennetut, kirurgiset iskut, siviiliuhrien vähäisyys, siirtyminen demokratiaan

Yhdysvaltain ilma- ja merivoimat ovat tehneet rajoitettuja ja tarkkoja iskuja Iranin islamilaisen vallankumouskaartin (IRGC) sotilastukikohtiin ja Basij-yksikön puolisotilaallisiin joukkoihin IRC:n ballististen laukaisu- ja varastointipaikkojen valvonnassa sekä Iranin ydinohjelmaan, BBC kirjoittaa.

Jo heikentynyt hallinto on romahtanut, ja se on lopulta siirtymässä todelliseen demokratiaan, jossa Iran voidaan yhdistää muuhun maailmaan.

Tämä on hyvin optimistinen skenaario. Läntinen sotilaallinen väliintulo sekä Irakissa että Libyassa ei helpottanut siirtymistä demokratiaan. Vaikka se lopetti julmat diktatuurit molemmissa tapauksissa, se aiheutti vuosien kaaoksen ja verenvuodatuksen.

Syyria, joka toteutti vallankumouksensa ja kaatoi presidentti Bashar Al-Assadin ilman länsimaiden sotilaallista tukea vuonna 2024, on tähän mennessä toiminut paremmin.

2. Hallitus selviytyy, mutta muokkaa politiikkaansa

Tätä voidaan yleisesti kutsua Venezuelan “malli”, jossa Yhdysvaltojen nopea ja voimakas toiminta jättää hallinnon koskemattomaksi, mutta sen maltillisen politiikan.

Iranin tapauksessa tämä tarkoitti sitä, että islamilainen tasavalta säilyi hengissä, mikä ei tyydytä suurta määrää iranilaisia, vaan sen on rajoitettava tukeaan väkivaltaisille miliisille koko Lähi-idässä, keskeytettävä tai rajoitettava sen kansallisia ydinohjelmia ja ballististen ohjusten ohjelmia sekä helpotettava mielenosoitusten tukahduttamista.

Tämäkin on tikkaiden mahdottomin pää.

Islamilaisen tasavallan johto on pysynyt haastavana ja vastustaa muutoksia 47 vuoden ajan. Se ei näytä pystyvän muuttamaan kurssia.

3. Sotilashallinto kaatuu.

Monien mielestä tämä on todennäköisin lopputulos.

Vaikka hallinto on selvästi epäsuosittu monien ihmisten keskuudessa, ja jokainen peräkkäisten mielenosoitusten aalto vuosien mittaan heikentää sitä edelleen, se on edelleen syvä turvallisuus ja laajalle levinnyt valtio, joka on suoraan kiinnostunut vallitsevasta tilanteesta, raportoi mietinnöstä. BBC, lähetys Periskooppi.

Tärkeimmät syyt siihen, etteivät mielenosoitukset ole tähän mennessä onnistuneet kukistamaan hallintoa, ovat se, että niiden puolella ei ole ollut merkittäviä puutteita, kun taas vallanpitäjät ovat valmiita käyttämään rajoittamatonta voimaa ja julmuutta pysyäkseen vallassa.

Hämmennyksenä jokaisen Yhdysvaltain hyökkäyksen jälkeen on mahdollista, että Irania hallitsee vahva sotilashallitus, joka koostuu pääasiassa IRC:n luvuista.

4. Iran kostaa hyökkäämällä Yhdysvaltain joukkoja ja naapureita vastaan

Iran on luvannut kostaa Yhdysvaltain hyökkäyksille sanomalla, että sen “gist on liipaisimessa”.

Ilmeisesti sitä ei voida verrata Yhdysvaltain laivaston ja ilmavoimien voimaan, mutta se voi silti hyökätä ballistisilla ohjuksillaan ja lennokeillaan, joista monet piileskelevät luolissa, maan alla tai vuoristorinteillä.

Persianlahden arabipuolella, erityisesti Bahrainissa ja Qatarissa, on amerikkalaisia tukikohtia ja esineitä, mutta Iran voi halutessaan suunnata myös osan sellaisen maan kriittisestä infrastruktuurista, joka piti sitä amerikkalaisen hyökkäyksen osallisena, kuten Jordanian.

Tuhoava ohjushyökkäys ja Saudi-Aramcon petrokemian laitosten pelko vuonna 2019 Iranin tukeman Irakin miliisin vuoksi osoittivat Saudi-Arabialle, kuinka haavoittuvaisia he olivat Iranin ohjuksille.

Iranin arabinaapurit Persianlahdella, kaikki Yhdysvaltojen liittolaiset, ovat ymmärrettävästi huolissaan nyt, kun kaikki Yhdysvaltojen sotilaalliset toimet kääntävät heidät takaisin.

5. Iran kostaa sijoittamalla miinoja Persianlahdelle

Tästä on jo pitkään tullut mahdollinen uhka maailmanlaajuisille merenkulku- ja öljytoimituksille Iranin ja Irakin sodan 1980-88 jälkeen, jolloin Iran todella heikensi laivakäytäviä ja kuninkaalliset kaivostyöläiset auttoivat puhdistamaan ne.

Hormuzin kapea salmi Iranin ja Omanin välillä on ratkaisevan tärkeä asia. Noin 20 prosenttia nestemäisen maakaasun viennistä maailmassa (LNG) ja 20-25 prosenttia öljystä ja öljyn sivutuotteista kulkee tämän salmen läpi vuosittain.

Iran on harjoitellut merimiinojen nopeaa käyttöönottoa. Jos olisi, se vaikuttaisi väistämättä maailmankauppaan ja öljyn hintaan.

6. Iran kostaa, upottaa amerikkalaisen sota-aluksen

USA:n laivaston kapteeni Persianlahden sota-aluksella - sanoi kerran, että yksi Iranin uhista, jota hän eniten pelkää, on “mabihyökkäys”.

Iran käynnistää näin ollen niin monia pelkoja korkealla räjähteellä ja nopeilla risteilyaluksilla yhdellä tai useammalla tavoitteella, että edes Yhdysvaltain laivaston vahvat puolustukset eivät pysty poistamaan niitä koko ajan.

IRC:n laivasto on jo pitkään korvannut Iranin yleissopimuksen laivaston Persianlahdella, jonka komentajia jopa koulutettiin Dartmouthissa Shahin aikana.

Iranin merijoukkueet ovat keskittäneet suurimman osan koulutuksestaan epätavanomaiseen sodankäyntiin tai “epäsymmetriseen”, etsien keinoja voittaa tai ohittaa niiden tärkein vastustaja, Yhdysvaltain laivaston viides laivasto.

Amerikkalaisen sota-aluksen tappaminen ja selviytyjien mahdollinen vangitseminen miehistöstä olisi suuri nöyryytys Yhdysvalloille.

Koska tätä skenaariota pidetään mahdottomana, miljardeja dollareita tuhottavana USS Cole vaurioitui al-Qaidan itsemurhaiskulla Addenin satamaan vuonna 2000, tappaen 17 amerikkalaista merimiestä.

Sitä ennen, vuonna 1987, irakilainen lentäjä ampui vahingossa kaksi Exocet-ohjusta amerikkalaiseen sota-alukseen, USS Starkiin, tappaen 37 merimiestä.

7. Hallinnointi romahti kaaoksella.

Tämä on hyvin todellinen riski, ja se on yksi tärkeimmistä naapureiden, kuten Qatarin ja Saudi-Arabian, huolenaiheista.

Sen lisäksi, että on mahdollista käydä sisällissota, kuten Syyria, Jemen ja Libya, on olemassa vaara, että kaaoksessa ja hämmennyksissä etniset jännitteet voivat muuttua aseellisiksi konflikteiksi, kun taas kurdit, Baltian maat ja muut vähemmistöt pyrkivät suojelemaan kansaansa valtatyhjiössä.

Suurin osa Lähi-idästä olisi varmasti iloinen siitä, että islamilainen tasavalta, ei kukaan muu kuin Israel, joka on jo tehnyt suuren iskun Iranin liittolaisille koko alueella ja pelkää Iranin väitetyn ydinohjelman olevan eksistentiaalinen uhka.

Kukaan ei kuitenkaan halua, että noin 93 miljoonan asukkaan suurin Lähi-idän kansakunta vajoaa kaaokseen ja aiheuttaa humanitaarisen ja pakolaiskriisin.

Suurin vaara nyt on presidentti Trumpin, joka on koonnut tämän voimakkaan voiman lähelle Iranin rajoja, päättääkseen, että hänen pitäisi toimia tai menettää maineensa, ja taistelu alkaa ilman selkeää lopputulosta ja arvaamattomia ja mahdollisesti vahingollisia seurauksia. /Periskooppi/