Parlamentti hyväksyi mietinnön sellaisenaan.

Kosovon oikeuslaitos on todennut, että yli 50 prosenttia kunnallisen kreivikunnan komennuksista (QNR) on laskettu uudelleen noin 80 000 äänestä, mikä on johtanut vääriin ja väärin laskettuihin ääniin. Mukaan Eugen Cakoli KDI, on ollut noin 900 tuhatta pätevää ääntä Kosovossa [...]
KDI:n Eugen Cakolin mukaan Kosovon poliittisilla aiheilla on ollut noin 900 000 pätevää ääntä, ja jokaisella äänestäjällä oli äänioikeus jopa kymmeneen ehdokkaaseen.
Ehdokkaiden yleinen äänimäärä on noin 6,8 miljoonaa, mikä tarkoittaa sitä, että kukin äänestäjä on saanut keskimäärin noin 7 ehdokasta” -äänestyksessä.
Hän lisäsi, että noin 80 000 äänistä sai tartunnan, 47 619 ääntä hylättiin ehdokkaat sen jälkeen, kun ne oli väärin lisätä aikana alussa, ja 32 018 ääntä lisättiin ehdokkaisiin, kun ne aiemmin romutettiin väärin.
Hän korosti, että nämä äänet ovat noin 40 tuhatta PDK-ehdokasta, noin 15 tuhatta LVV:tä, 11 tuhatta LDK:ta ja 4 tuhatta AAK”.
Koko postitus:
Kosovossa on ollut noin 900 000 pätevää ääntä poliittisille aiheille sekä kymmenen ehdokkaan etuoikeutetulle äänelle. Se tarkoittaa, että keskimäärin jokainen äänestäjä on saanut noin seitsemän ehdokasta.
Kun yli 50 prosenttia NR:n käyttöönotosta on tähän mennessä laskettu uudelleen, noin 800 000 ehdokkaan äänimäärä on johtanut vääriin tuloksiin ja laskenut väärin kunnallisissa kreivikunnissa. Näistä 47 619 ääntä poistettiin ehdokkaista uudelleenlaskennan jälkeen (koska ne lisättiin alkuperäiseen laskelmaan), ja 32 018 ääntä lisättiin ehdokkaisiin uudelleenlaskennan jälkeen (koska ne oli poistettu väärin aikaisemmin).
Näiden noin 800 000 äänen sisällä noin 400 000 kuuluu PDK-ehdokkaille, noin 15 000 LVV, noin 11 000 LDK ja noin 4 000 AAK.
Kuntien mukaan yli 80 prosenttia äänistä tulee vain Prizrenin kunnasta. Malisheva ja Podujevo puolestaan (vain 10%)
Etuoikeutettujen äänien määrän kasvu enintään kymmeneen ehdokkaaseen sekä kreivikunnan keskittäminen kunnan kreivikuntaan ovat tehneet prosessista paljon alttiimman väärinkäytöksille. Kun tietoja käsittelee pieni määrä ihmisiä, jotka joissakin tapauksissa johtavat perheeseen tai suljettuun hakijaan puuttumiseen, tuloksena voi olla suuria poikkeamia.












