Parlamentin saarto voidaan palauttaa

Jos serbiyhteisö ei pääse poliittiseen yhteisymmärrykseen Kosovon parlamentin varapäämiehen valitsemisesta, institutionaaliset saarrot voitaisiin palauttaa uusien toimielinten muodostamisessa.

Näin ollen Kosovon perustuslakituomioistuimen entiselle tuomarille, Radio Free Europe Kadri Kryeziulle, annetaan arvioita, joissa korostetaan, että kysymys on nyt poliittinen eikä oikeudellinen.

Uuden institutionaalisen saarron mahdollisuus ei sulje edes Bulaq Vulnetiä Kosovon demokraattisen instituutin ulkopuolelle Vetevendosje-liikkeen edustajina.

“Se ei sulje pois mahdollisuutta, että ne voivat helposti tarttua sanaan, osaan tekstistä tai mistä tahansa päätöksestä ja tulkita sitä tarkoituksella, kuten ne tekivät viime vuonna 56 puiteperustuslain istunnossa”, Bugak kertoi Radio Free Europelle.

Kosovon perustuslakituomioistuin totesi 28. tammikuuta, että Nenad Rashiqin valinta parlamentin Serbian varapäälliköksi edellisellä vaalikaudella, joka tehtiin erillä, ei ollut perustuslain ja parlamentin puitteiden mukainen.

Tuomioistuin korosti, että oikeus ehdottaa ehdokasta kuuluu puolueelle, joka on tässä tapauksessa saanut suurimman osan serbiyhteisölle varatuista paikoista.

Tämä puolue -- Kosovon suurin serbi, jolla on Belgradin tuki - voitti jälleen yhdeksän toimikautta 28. joulukuuta pidetyissä parlamenttivaaleissa, kun taas vapauden, oikeuden ja selviytymisen puolueen johtaja Nenad Rassic voitti mandaatin.

Institutionaalinen saarto voi palata, jos Albin Kurtin Vetevendosje-liike, joka voitti viime vaaleissa, torjuu edelleen kaiken yhteistyön Serbian listan kanssa, kun taas Serbian lista kieltäytyy ehdottamasta Rashiqiä.

Serbian luettelon arviot Rassic on tullut Kosovon parlamenttiin vakiintuneen pääministerin Albin Kurtin tuella ja pitää häntä serbien edustajana “laittomuus”.

Onko mahdollista tehdä sopimus?

Radio Free Europe vaati lausuntoa perustuslakituomioistuimen päätöksestä sekä Nenad Rassicin ja Serbian listan sekä Vetevendosje-liikkeen mahdollisuudesta päästä sopimukseen, mutta vasta tämän artiklan julkaisemisen jälkeen ei saatu vastausta.

Mimoza Kusari Lila ilmoitti Neve 1:lle, että Vetevendosje-liikkeen parlamentaarinen ryhmä - joka on osa sitä - ei äänestä serbilistan ehdokkaita ennen kuin kaikki perustuslakituomioistuimen koko päätöksen yksityiskohdat on otettu huomioon ja määritetään asianmukainen tapa valita parlamentin varajohtaja Serbian yhteisöstä - siis myös ehdokas Nenad Rassic.

Hän korosti, että perustuslakituomioistuimen aiemmat päätökset määräävät perustuslain perustuslailliset menettelyt.

Viime vuoden syyskuussa tehdyssä päätöksessä todettiin, että Kosovon edustajakokousta ei voida perustuslaillistaa ilman Serbian yhteisön valitsemaa varajohtajaa, ellei prosessia tarkoituksellisesti estetä siinä tapauksessa, että se on päätösvaltainen.

Tuomioistuin kuitenkin selitti tuolloin, että konkreettisessa tapauksessa prosessia ei ollut tarkoituksellisesti estetty, sillä albanialaisenemmistö ei ollut valinnut vähemmistöyhteisön varajohtajaa.

Bulaqum kehuu Kusari Leelan lausuntoja “vakavasti epävakaiksi ja vääriksi” ja korostaa, että perustuslakituomioistuimen kaksi viimeistä päätöstä olivat selkeitä.

Hänen mukaansa tuomioistuin selvensi, että perustuslakiin sisältyvät saarrot eivät johdu Serbian listan ehdokkaiden epäonnistumisesta vaan siitä, että albaaniyhteisön kansanedustajat eivät äänestäneet.

Perustuslakituomioistuimen mukaan he eivät myöskään ole kunnioittaneet Kosovon tasavallan puolueellisuutta tai perustuslakia eivätkä perustuslaillista järjestystä eivätkä äänestäneet serbiyhteisön enemmistönä olevan ryhmän ehdottamista ehdokkaista.

Hän lisää, että kaikkien parlamentin poliittisten puolueiden albaanijäsenillä ei ole oikeutta sanella, miten parlamentin päälliköiden yhteisö on edustettuna.

Perustuslakituomioistuimen päätösten haaste

Kosovon institutionaalinen ja poliittinen kriisi oli syvä viime helmikuun 9. vaalien jälkeen, koska albanialaiset puolueet eivät päässeet yksimielisyyteen parlamentin puhemiehen valinnasta, jota seurasi saarto serbiyhteisön apulaisjohtajien valitsemiseksi.

Alkuvaaleista ilmoitettiin kahden Vetevendosje-liikkeen ehdokkaan - Albin Kurtin ja Glauk Konjufcan - jälkeen, kun uuden hallituksen muodostamiseen ei saatu riittävästi ääniä.

Puolueet on viety perustuslakituomioistuimeen useita kertoja, mutta Bugakun mukaan on edelleen epäselvää, mitä oikeudellisia vaikutuksia kansanedustajilla on, jos täysistuntoa ei hyväksytä 30 päivän määräajan kuluessa.

Tällä hetkellä äänestysten uudelleenlaskenta 28. joulukuuta pidettävistä vaaleista jatkuu, ja prosessin päätyttyä odotetaan uusien toimielinten alkavan.

Vetevendosje-liike on aiemmin vaatinut perustuslakituomioistuimelta, että Serbian listan perustuslakia koskevat vaatimukset julistetaan mahdottomiksi hyväksyä.

Vetevendosje johtaja Albin Kurti on myös ilmoittanut, että perustuslakituomioistuin toimii yksipuolisesti ja suosii oppositiopuolueita.

Perustuslakituomioistuin on reagoinut korostaen, että sen riippumattomuus ja puolueettomuus taataan perustuslakien avulla ja että yksikään toimielin, poliittinen tai yksittäinen puolue ei voi puuttua sen työhön.

Aiemmin eräät länsimaat ja Euroopan unioni ovat kehottaneet Kosovon poliittisia edustajia ja instituutioita kunnioittamaan perustuslakituomioistuinta ja sen päätöksiä ja kiittäen, että oikeuden riippumattomuus on oikeusvaltion perusta. /Radio Vapaa Eurooppa