O V L-KLA reagoi erityiskieleen Pristinassa: propagandistiset alat kuten Jugoslavia

KLA veteraanijärjestö on reagoinut jyrkästi erityistuomioistuimen luennolle koulussa “; James Doda”. He ovat sanoneet tämän olevan propagandakampanja. Ilmoitus: Vastaus näemme ei ole satunnainen puhe, mutta selkeä pyrkimys Erikoishaastattelun Chambers “vammojen hallinta” niiden raskas kuva, jälkeen [...]
KLA veteraanijärjestö on reagoinut jyrkästi erityistuomioistuimen luennolle koulussa “; James Doda”.
He ovat sanoneet tämän olevan propagandakampanja.
Ilmoitus:
Reaktio
Kyse ei ole sattumanvaraisesta puheesta, vaan erityisjaoston selvästä pyrkimyksestä valvoa vaurioita “niiden raskaalle kuvalle niiden perättäisten rikkomusten jälkeen, jotka ne ovat sitoutuneet syytetyn perusoikeuksiin ja Kosovon tasavallan perustuslailliseen järjestykseen.
Sen sijaan, että erityistuomioistuin käsittelisi propaganda- ja julkisuuskampanjoita, sen on parannettava uskottavuuttaan noudattamalla perustuslakia, Kosovon tasavallan lakeja ja kansainvälisiä oikeusnormeja.
Nämä kohtaukset muistuttavat meitä siitä, että entisessä Jugoslaviassa toimivat voimaelimet toimivat aikoinaan kommunistisessa liitossa ja sosialistiliitossa, jotka vuoden 1981 opiskelijaliikkeen mielenosoitusten jälkeen järjestivät kokouksia kylissä ja kollektiivisessa työssä rangaistakseen näiden mielenosoitusten järjestäjiä sekä kansan poliittista ja psykologista valmistautumista hyväksymään drakroonisia lauseita, jotka tuolloin valta valmisteli Albanian nuorison julistamista. Tämä propagandan ja institutionaalisen painostuksen suosittu lähestymistapa ei palvele oikeutta, vaan vaatii valmistellun kertomuksen.
Erityistuomioistuimen uskottavuutta ovat vahingoittaneet pääasiassa seuraavat rikkomukset:
1. Tasa-arvon periaatteen loukkaaminen lain edessä, vain yhden osapuolen syytteeseen asettaminen, UCK:n vapautustaistelu, samalla kun Serbian rikokset jäävät rankaisematta.
2. Tilapäisen vapauttamisen jatkuva kieltäminen jopa humanitaarisissa olosuhteissa vastoin eurooppalaista käytäntöä ja suhteellisuusperiaatetta.
3. Säilöönoton kohtuuton kesto ilman lopullisia tuomioita muuttaa säilöönoton alustavaksi tuomioksi.
4. Pidätettyjen ihmisarvon kunnioittaminen rajoittavilla ehdoilla ja kohtelulla, jotka eivät vastaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen vaatimuksia.
5. Avoimuuden ja julkisen vastuun puute, mukaan lukien kieltäytyminen vastaamasta toimielinten ja veteraanijärjestöjen huolenaiheisiin.
6. Epäsuorat toimet herkillä sosiaalialoilla, kuten koulutus, ei institutionaalisia valtuuksia eikä julkista keskustelua, mikä herättää vakavia epäilyjä vaikutusvallasta ja propagandasta.












