Muutoksenhaku lyhentää tuomiota 20-17 vuoden vankeudesta Glamnikin murhasta Podujevossa

Vetoomustuomioistuin on antanut tuomion, jolla se on lieventänyt 20-17 vuoden tuomiota syytettynä Orges Zhugollilla Gllmanicin, Podujevon, murhasta, joka johtui viestinnän konfliktista.

Syytteen mukaan Orges Zhugollia syytettiin 12. syyskuuta 2023 Glamnikissä Podujevossa, koska hän oli nyt menettänyt henkensä kuolleelta A. DAR:lta kommunikaatiossa olleen konfliktin vuoksi. Oikeussäätiö “ -raportteja seuraa Periscope.

Pristinan perustuslakituomioistuin tuomitsi 4.6.2025 syytetyn Jougolli 20 vuodeksi vankeuteen.

Perustuslakilakia vastaan perustuslakituomioistuimen syyttäjä teki valituksen Pristinassa 369 artiklan 10 kohdan olennaisten rikkomisten, todellisen tilanteen väärän ja puutteellisen vahvistuksen sekä tuomiota koskevan päätöksen vuoksi. Hän ehdotti syytetyn toteamista syylliseksi siihen tekoon, jonka hänet on vapautettu, ja korkeimman vankeusrangaistuksen julistamista häntä vastaan.

Toisaalta vastaaja Jougolli, asianajaja Naim Rudari, on tehnyt valituksia olennaisista rikosprosessimääräysten rikkomisista, rikoslain rikkomisesta, virheistä ja epätäydellisistä todisteista todellisesta tilanteesta sekä rikosoikeudellisista seuraamuksista. Hän ehdotti Apelille, että perustuslakilaki kumottaisiin ja palattaisiin ennalleen, ja antoi konkreettisia ohjeita siitä, mitä pitäisi tehdä
Uudelleenkäsittelyvaihe.

Paramount-valituksen syyttäjä on kuitenkin ehdottanut, että valitus hyväksytään syyttäjän valituksen perustaksi, kun taas puolustuskantelu hylätään perusteettomana.

Tuomarien kollegion istunto, jossa asianosaisten valitukset oli tehty, pidettiin 2. lokakuuta 2025.

Muutoksenhaun mukaan perustuslakilaki ei sisälly olennaisiin rikosoikeudellisia menettelyjä koskeviin loukkauksiin sen vuoksi, että päätös sisältää syyt niihin rikoksiin, joista Jougollia on syytetty, ja että tämä perustelu on selkeä, ymmärrettävä eikä itseään tai perusteluja vastaan.

Samoin Apel väittää, että kantelun perusteluissa on esitetty selkeästi ja kattavasti kaikki kunkin tuomion perustelut.

Muutoksenhakujen mukaan todisteet on arvioitu asianmukaisesti ja että puolustuksen väite, jonka mukaan puolueellisuus perustuu kohtuuttomiin todisteisiin, ei perustu siihen, että todistajanlausuntoja hallinnoidaan oikeudenkäynnissä aineellisen näytön ohella.

Todisteiden perusteella, jotka on annettu oikeudellisessa tutkinnassa, Apelin mukaan konkreettisesti videoinsisoinnin perusteella, se, että syytetyllä oli mukanaan vaarallisia työkaluja, kun vainajalla ei ollut nyt veistä tai vaarallisia keinoja hänen kanssaan ja että vainajalla ei ollut ollut aktiivista toimintaa syytettyä vastaan ennen tukahduttamista.

Vaikka väite, jonka mukaan syytetyn toiminta on edeltänyt myöhäistä ja todistajien häirintää, olosuhteiden tunnustamiseksi johtaa yksiselitteiseen ja kiistämättömään.

Seuraavaksi Apel arvioi sen olevan perusteeton, koska ruumiinavausraportin mukaan uhrin kuolema on johtunut rintakehän terävän haavan aiheuttamasta verenvuotosokista, jossa kuolleen kuolema on lääkärin mielestä murha.

Puolustajan allex0> väittää, että ensimmäisen asteen tuomioistuin on rikkonut rikoslakia, koska olosuhteet sulkevat rikosvastuun ulkopuolelle, ovat perusteettomia vaatimuksia, koska niiden perusteella on osoitettu, että syytetty on syyllistynyt rikokseen, josta hänet tuomittiin, että samasta rikollisesta teosta on nostettu syyte, eikä ole mitään olosuhteita, joissa syytetyn syytteeseenpano tai rikosoikeudellinen vastuu olisi suljettu pois tässä päätöksessä”.

Tuomion laajuuden osalta Apel totesi, että olisi lievennettävä sitä, että muun muassa tapaus on tapahtunut ilman suunnittelua, mutta se on tapahtunut kommunikaatioiden välisen ristiriidan vuoksi, että uhrit syytetyn kanssa eivät olleet aiemmin tiedossa ja että edesmenneen perheen ja syytetyn välillä on sovinto, jotta he eivät pyrkisi kostamaan.

Zhugollin todettiin 27. toukokuuta 2025 pidetyssä istunnossa syyllistyneen rikokseen “murha”, kun taas syytteistä vapautettiin “Abnegaatio”, koska hän ei ole osoittanut tehneensä rikollista työtä. Myöhemmin, 4. kesäkuuta 2025, Pristinan perustuslakituomioistuin julisti asian Orges Jougolia vastaan ja tuomitsi hänet 20 vuodeksi vankeuteen.

Perustuslakilain mukaan Pristinassa 12. syyskuuta 2023 lähellä markkinoita “Melis”, joka sijaitsee Glamnikin kylässä Podujevossa, vastaaja Orges Zhugolli oli nyt riistänyt kuolleelta A.Z:ltä elämän, koska heillä oli konflikti viestinnässä.