Miten keskuskomitea on havainnut äänestysmanipulointia?

Näin ollen muutokset on otettu huomioon, kuten Euroopan talous- ja sosiaalikomitean äänestyskuvien perusteella, äänestysäänet on laskettu käsin ja niiden kokouksen jälkeen verrattuna järjestelmän tietoihin, ja sen jälkeen on havaittu eroja. Tästä prosessista, noin KA LLXO.com Se on nimitetty vaalilautakunnan virkamieheksi.

Hän on tehnyt tiettäväksi, että syytökset syntyivät sen jälkeen, kun äänimäärä oli videoiltu yhteisön neuvottelukeskuksessa.

<x)

Hän on selventänyt, että tarkasteltuaan näitä tallenteita CEC:n sihteeristö on antanut suosituksen lisätarkastusta varten ja johtanut uudelleenlaskentapäätökseen. “Olemme sihteeristön tavoin antaneet suosituksen ja keskuskomissio on tehnyt päätöksen siitä, että aluksi lasketaan kaksi prosenttia komennuksista, jotta voimme jälleen kerran tarkistaa, onko ehdokkaiden äänet merkitty oikein” Rheja on ilmoittanut.

Rajan mukaan äänestystulosten ja CEC-foorumin tietojen vertailussa on havaittu selviä eroja.

Olemme vertailleet tuloksia ja huomanneet, että äänestyslipukkeessa ja puhujakorokkeella olleet äänet ovat virheellisiä. Äänet eivät täsmää. QKN-puolueesta vastaava komissaari, CEC:n henkilöstö uudelleenlaskennassa

Yksi tärkeimmistä eroista alkulaskennan ja uudelleenlaskentaprosessin, mukaan Raja, on kokoonpano joukkueiden suorittaa kreivi.

“Kunnallisissa kreivikunnissa on nimitetty komission jäseniä, jotka on nimetty poliittisin perustein ja nimittänyt keskusvaalilautakunta.

Hän on lisännyt, että poliittisten aiheiden, organisaatioiden ja tiedotusvälineiden tarkkailijat seuraavat jatkuvasti uudelleenlaskentaprosessia reaaliajassa toteutettavien toimien perusteella.

Vaikka CEC ei ole saanut suoria valituksia tarkkailijoilta ensimmäisen laskukerran aikana, Rexha on korostanut niiden roolin merkitystä uudelleenlaskennan aikana.

“Monitoreilla on keskeinen rooli. Jos he havaitsevat virheitä, reagoi ja työntekijämme on velvollinen keskeyttämään prosessin ja tarkistamaan äänestyksen, ” on sanonut sen.

Miten uudelleenlaskentaprosessi kehittyy?

Rexha on myös selittänyt yksityiskohtaisesti uudelleenlaskentamenettelyä korostaen, että se on lähes identtinen QKN:n kanssa.

“Äänestysten lukumäärän on oltava yhdenmukainen allekirjoitusten lukumäärän ja pätemättömän ja pätevän äänestyslipun kanssa” Raj on siivonnut.

Hän on ilmoittanut, että jokainen äänestys on asetettu yksitellen järjestelmään, eikä äänestyskokoelmia ole.

<x) Näin varmistetaan parempi tarkkuus” hän lisäsi.

Kaksi väitettyä manipulointia CEC:n sihteeristön alustavan raportin perusteella on todettu kahdeksi epätarkkuudeksi.

“Joissakin tapauksissa yksi ääni on poistettu ehdokkaasta ja lisätty toiseen ehdokkaaseen, kun taas toisissa tapauksissa ääniä on lisätty ehdokkaille, joita ei ole listattu lainkaan äänestyksessä” KLA on julistanut Rexjan.

Ennakkotietojen perusteella Prizrenin kunta aiheuttaa eniten epätarkkuuksia ehdokasäänestyksessä.

“Prizrenissä on eniten tapauksia, joissa ehdokkaiden ääniä ei ole merkitty säännöllisesti. Tämä on tapahtunut suurelta osin monissa äänestyslipuissa” Rheja sanoi.

Muissa kunnissa on hänen mukaansa ilmennyt epätarkkuuksia eristyksissä. Muutoksia havaittiin muissa kunnissa vain muutamassa erillisessä laatikossa eikä kaikissa numerointitaulukoissa”.

Todistusten viivästyminen ja loppuraportin odottaminen Euroopan talous- ja sosiaalikomitea on ilmoittanut, että loppuraportti laaditaan vasta, kun kaikki 2 000 ja 557 vaaliuurnaa on laskettu uudelleen. Tähän asti tulostodistusmenettely on edelleen kesken, ja vaalien tuloksena syntyvien uusien instituutioiden perustamiselle asetettuja määräaikoja on pidennetty.

Keskusvaalilautakunnan päätös (KQZ) kaikkien maan kansanedustajien äänten uudelleenlaskemisesta tasolle on tullut sen jälkeen, kun on esitetty vakavia syytöksiä epätarkkuuksista ja manipuloinnista kunnallisen kreivikunnan laskentaprosessin aikana (QKN).

Tähän prosessiin kuuluu yhteensä 2 000 ja 557 paikkaa eri puolilla Kosovoa, ja sen odotetaan viivästyttävän vaalitulostodistusta, mikä johtaa uusien instituutioiden perustamiseen. Yli 50 prosenttia uudelleenlaskennasta on saatu päätökseen keskusvaalilautakunnan päivityksillä (KQZ) 23.01.2026 kello 12.00 asti.

CEC on ilmoittanut, että prosessi on jo saatettu päätökseen 19 kunnassa.

Uudelleenlaskenta on päättynyt Dragash, Kacanik, Leposaviq, Prizren, Skenderaj, Shndere, Ferizaj, Vuosi, Zvecan, Vushtrri, Junik, Malisheva, Mamusa, Hani Elez, Gracanica, Ranillog, Partesh, Klokot ja North Mitrovica.

Äänestäjien manipuloinnin vuoksi 28. joulukuuta 2025 järjestetyissä vaaleissa yli 100 eri puolueiden komissaaria on kutsuttu haastattelemaan Prizrenin äänestysmanipuloinnin yhteydessä. Kokouksessa 19.01.2026 pidetty keskusvaalilautakunta on päättänyt kaikkien komennusten uudelleenlaskennasta 28 kunnassa sekä poliittisten aiheiden jäsenten toimikauden keskeyttämisestä Prizrenin kunnallisvaalilautakunnassa.

Äänten laskeminen on aiheuttanut suuria muutoksia ehdokasluetteloissa, erityisesti Kosovon demokraattisessa puolueessa (PDK), jossa jotkut ehdokkaat ovat menettäneet satoja ja jopa tuhansia ääniä.

Kaiken tämän odotetaan viivästyttävän vaalituloksia koskevaa todistusta ja siten uusien instituutioiden perustamista. Euroopan talous- ja sosiaalikomitean mukaan 28. joulukuuta pidetyissä vaalissa äänestysprosentti on ollut 45,03% eli 900 tuhatta ja 330 äänestäjää.

Kansalaisia äänesti oikeutetusti Kosovossa 1999 204 äänestäjää, kun taas ulkomailla äänestäneitä oli 77 086. Kotimaan vaalit järjestettiin 948 äänestyspaikalla, kun taas Kosovon ulkopuolinen prosessi järjestettiin 16 lähetystössä ja 13 konsulaattissa 18 eri valtiossa.

CEC:n tietojen mukaan 29 diplomaattiedustustosta äänesti 19 187 äänestäjää. Kosovon presidentti Vjosa Osmani on jakanut Kosovon edustajakokouksen 20.11.2025, koska tämä toimielin ei ole valinnut hallitusta, vaikka parlamenttivaalit pidettiin 09.02.2025.

Tämän seurauksena ensimmäinen valtio julisti 28. joulukuuta 2025 eduskuntavaalien päivämääräksi. /Periskooppi