Haxhiu: Äänet on toimitettava oikeustieteellisen grafologisen asiantuntemuksen

PPK:n jäsenehdokas Bekim Haxhiu on pyytänyt, että äänestys toimitetaan postitse rikosteknisen grafologian asiantuntijaksi, ja kirjoittaa periskooppia. Hän on ehdottanut, että vain tällainen tutkimus voisi paljastaa laajan rikollisen järjestelmän olemassaolon äänestysprosessissa ulkomailla. Tilillään “Facebook”, Haxhiu [...]
Hän on ehdottanut, että vain tällainen tutkimus voisi paljastaa laajan rikollisen järjestelmän olemassaolon äänestysprosessissa ulkomailla.
Haxhiu on tilillään “suhtautunut myönteisesti Prizrenin eiliseen syytetoimiin äänestysmanipulaattoreiden suhteen ja vaatinut Kosovon pääsyyttäjää toimimaan samalla oikeudellisella tasolla.
Prizrenin pääsyyttäjä Petrit Kryeziun toiminta ansaitsee julkisen tunnustuksen institutionaalisesta vastuusta, joka on osoitettu lainvalvonnalle äänestäjiä vastaan. Lain yhdenvertainen täytäntöönpano olisi ulotettava koskemaan koko vaaliprosessia, mukaan lukien CNR:n ja CEC:n toimet, joissa on annettu ääniä ilman oikeudellista määräaikaa ja joiden osalta on olemassa manipulointiin liittyviä epäilyjä. Perustuslaillisten ja oikeudellisten velvoitteiden mukaisesti syyttäjän on tutkittava kaikki väitteet, jotka koskevat äänten väärinkäyttöä, mukaan lukien WKN:n ja QNR:n äänet sekä postitse toimitettavat äänet, jotka on hyväksytty, joita on hallinnoitu ja sisällytetty vaalitulokseen vastoin yleistä vaalilakia. Hän kirjoitti, että nämä toimet rikkovat vakavasti” -vaaliprosessin koskemattomuutta ja viittasi vaatimuksiinsa.
Tästä syystä postissa olevien äänten on alistuttava rikostekniseen grafologiseen asiantuntemukseen osana riippumatonta, ammatillista ja puolueetonta tutkintaa. Tällainen tutkimus voisi paljastaa laajan rikollisen järjestelmän olemassaolon äänestysprosessissa ulkomailla. Pristinan perustuslakisyyttäjän ja Kosovon pääsyyttäjän olisi toimittava samalla oikeudellisella tasolla, jotta vaalien lopulliseen tulokseen ei sisälly vaalien aikana manipuloituja tai hyväksyttyjä ääniä. Vain kattava lainvalvonta- ja äänestysprosessi voi palauttaa minimaalisen luottamuksen jo vaarantuneeseen vaaliprosessiin kokonaisuudessaan. Laki on yhtä kuin kaikki. Kukaan ei ole lain yläpuolella.












