kaksi tuntia sittenErityinen kiistää Peter Shalan valituksen, pysyy voimassa käsky vahingoittaa uhreja
Periskopi(neljä kuukautta sitten)
(neljä kuukautta sitten)Erityistuomioistuin on ilmoittanut, että maksaja Shalan valitus vahinkomääräyksestä on hylätty. Asiantuntija on ilmoittanut, että hän on kumonnut Peter Shalan valituksen. Tuomioistuin teki selväksi, että se jätti voimassa määräyksen vahingoittaa Shalaa, ja että [...]
Asiantuntija on ilmoittanut, että hän on kumonnut Peter Shalan valituksen.
Tuomioistuin ilmoitti, että se oli jättänyt Shalan kostomääräyksen voimaan, ja että kahdeksan uhria oli mukana hylkäysprosessissa, joka vaati korvausta kärsityistä vahingoista.
Yhteisöjen tuomioistuimen muutoksenhakulautakunta C. Peter Shalassa, joka koostuu tuomari Michele Picardista, Kai Ambosista ja Nina Jergensenistä, teki 29. tammikuuta 2026 Kosovon erityisjaoston ensimmäisen päätöksen, joka koski muutosta vahingonkorvausmääräykseen.
Muutoksenhakulautakunta jätti tuomion, joka koski herra Shalaa vastaan tapahtuneen oikeussalille aiheutuneen vahingon johdosta hänen tuomittuaan mielivaltaisista pidätyksistä, kidutuksesta ja laittomasta murhasta. Kaiken kaikkiaan kahdeksan uhria osallistui prosessiin ja vaati vahinkoja. Oikeuskamari määräsi 29. marraskuuta 2024 Shalan maksamaan 28000 euroa korvauksena uhreille aiheutuneista fyysisistä, henkisistä ja aineellisista vahingoista.
Herra Appely. Shala sisälsi viisi kohtaa ja väitti, että i) tuomioistuinlain tulkinta uudistusprosessin yhteydessä (Pika 1); ii) arvioi todisteita, jotka tukevat oletettua uhrille aiheutunutta aineellista vahinkoa (Pica 2 ja 3); ja ii) arvioi hänen vastuutaan korvauksesta, väittäen, että se aiheutti paljon vahinkoa, jonka hänen väitetään olevan käytettävissä, kun hän on tehnyt rikoksia ja selvinnyt rahavarojen puutteesta (PP 4). Shala väitti myös, että muutoksenhakutuomioistuin teki virheen vahinkoprosessin toteuttamisessa ennen kuin se teki päätöksen hänen valituksestaan syyllisyyttä ja tuomitsemista koskevaan tuomioon, ja kehotti muutoksenhakutuomioistuinta lykkäämään erottamismääräystä koskevia valituksia siihen asti, kunnes häntä vastaan tehdyt valitukset ja virallisen muodon päätös varsinaisen kuulemisen yhteydessä (Pika 5).
Muutoksenhakulautakunta hylkäsi nämä viisi kohtaa, koska se ei vahvistanut lain tulkinnassa tai tuomioistuimen todisteiden arvioinnissa tapahtuneita virheitä. Muutoksenhakulautakunta totesi myös, että koska säätiötä koskeva valitussäädös on saatettu päätökseen, se annettiin 14. heinäkuuta 2025 (Shalan keskeytys distrection-määräystä koskevasta muutoksenhakumenettelystä oli päättynyt. Oikeusistuin totesi, että Shalalla oli mahdollisuus hakea muutosta tuomioon ja että hänen valituksensa tutkinta tehtiin muutoksenhakulain antamisen jälkeen.
