Erion Veliaj haastaa hallinto-oikeuden puheenjohtajavaltion ja syyttäjän, jotka tutkivat

Syyttäjän nimityssyytteen mukaan sitä vastustettiin räikeästi lakia, koska se ei asetuksen hetkellä täyttänyt syyttäjänviraston käyttöä koskevia sitovia oikeudellisia kriteerejä.

Veliaj vaatii myös, että korkeimman syyttäjän neuvosto pakotetaan tekemään päätös tuomarin aseman välittömästä tuloksesta ja kyseisen syyttäjänviraston laittomasta käytöstä.

“Tasavallan presidentti on antanut asetuksen, jolla vastustetaan avoimesti lakia nro 8737 koskevaa menettelyä, jolla pannaan täytäntöön muu kuin oikeudellinen nimitys ja jolla ei ole henkilökohtaista aineellista toimivaltaa nimittää aihetta, joka ei täytä lain vaatimuksia. Tämä seikka rikkoo räikeästi oikeusjärjestystä ja on tyypillinen tapaus hallinnollisen toimen täydellisestä riittämättömyydestä hallintomenettelylain 108 §:ssä tarkoitetulla tavalla, koska i) säädös on ollut räikeästi ristiriidassa lain oikeudellisten normien kanssa, i) nimetty henkilö ei ole täyttänyt yleisiä ja erityisiä oikeudellisia ehtoja ja ii) julkinen elin on käyttänyt toimivaltaansa nimittämisen osalta vastoin lainvoimaisia ehtoja ja tehnyt oikeudellisesta asetuksesta tehottoman ja loukkaamattoman ja epäluotettavan.

Veliajin syytteessä todetaan muun muassa, että analysoimalla presidentin päätöksiä syyttäjien nimittämisestä ja erottamisesta yhteisöjen tuomioistuin on arvioinut, että vaikka nämä teot ovat peräisin jostain perustuslaillisesta elimestä, niissä on yksittäisiä hallintohahmoja, sillä ne liittyvät toimeenpanovallan käyttöön julkisen palvelun kertomuksissa ja voivat vaikuttaa oikeus- ja kansalaisoikeuksiin.

Tästä syystä yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että tällaisista asetuksista “olisi tehtävä kantelu ja että niiden tuomioistuinkäsittely” olisi hallinnollisessa menettelyssä suoritettava.