Amerikan kannattajat, Albanian selviytymisen ratkaiseva edellytys kansainvälisessä anarkiassa

Nyt se ymmärretään selvästi: aikaa, jona elämme, leimaa kylmän sodan jälkeen lujitetun liberaalin kansainvälisen järjestyksen jyrkkä rikkominen.

Pitkä sota Ukrainassa, konfliktin kärjistyminen Lähi-idässä, strateginen kilpailu Yhdysvallat ja heikentäminen monenvälisten instituutioiden ovat palauttaneet keskustaan maailman politiikan vanha mutta koskaan mennyt, kansallinen etu on korkein laki valtion.

Tässä yhteydessä Albanian ja Kosovon diplomaattiset toimet - eli presidentti Donald Trumpin perustaman rauhanlautakunnan jäsenyys ja pääministeri Edi Raman merkittävä vierailu Israeliin - ovat selkeitä tekoja siitä lähtien, kun Rijljeä kutsutaan “syyksi”

Tikiddistä ja Ciceronista antiikin historiaan, Thomas Hobbesin ja Hans Morgenthan nykytodellisuuteen, valtion turvallisuus ja selviytyminen ovat ehdottoman tärkeitä asioita. Liittoumat, arvot ja moraaliset jakaumat eivät ole itsetarkoitus, vaan työkaluja, jotka perustuvat tähän ensisijaiseen tavoitteeseen. Pienet valtiot, enemmän kuin kukaan muu, joutuvat ymmärtämään tätä kansainvälisen politiikan rautaista oikeutta.

Kosovon ja Albanian jäsenyyttä rauhanlautakunnassa ei siis pitäisi pitää symbolisena eleenä. Se on ymmärrettävä välttämättömänä yhteytenä maailmanlaajuisen vallan keskuskeskukseen: Yhdysvaltoihin.

Aikana, jolloin strateginen vastahakoisuus ja sisäiset poliittiset jaot estävät Eurooppaa, kun taas Venäjä ja sen liittolaiset, kuten Serbia, etsivät historiallista revansismia, suora yhteys Yhdysvaltojen turvallisuusarkkitehtuuriin on edelleen Albanian avaruusturvallisuuden ensimmäinen ja viimeinen tae Balkanilla.

Eddie Raman vierailu Israeliin on ymmärrettävä samalla linjalla. Israel ei ole vain valtio konfliktissa, joka ei näytä koskaan päättyvän. Se on strateginen solmu, joka yhdistää Yhdysvaltojen edut, kehittyneen sotilasteknologian, maailmanlaajuisen älykkyyden ja vahvan diplomatian. Lähellä Israelia on pohjimmiltaan investointi turvallisuuteen, tunnustamiseen ja kansainväliseen vaikutusvaltaan. Pienelle maalle tämä ei siis ole ideologinen valinta vaan strateginen välttämättömyys.

Islamistien tietämättömien vasemmistolaiskriitikkojen mielestä nämä teot “ymmärtävät moraalisen herkkyyden” tai “luettelossa albaanit yksipuolisesti” on perustavanlaatuinen virhe: he ymmärtävät väärin kansainvälisen politiikan luonteen.

Morale ei katoa kansainvälisissä suhteissa, mutta se suodattuu aina kiinnostuksen kautta. Kuten Morgenthau tarkoitti, valtio, joka uhraa kansallisen kiinnostuksen abstraktin moraalin nimissä, menettää molemmat.

Albanialaisille, jotka ovat jakautuneet kahteen pieneen ja hauraaseen valtioon ja joita ympäröi pitkä geopoliittinen epävarmuus, moraalinen universalismi on kohtuuton ylellisyys. Amerikkalaismielinen asemointi ja uskollisuus sekä sijoittaminen todellisiin liittoutumiin ovat ratkaisevan tärkeitä niiden selviytymisen kannalta kansainvälisessä anarkiassa, joka koputtaa maailman oviin. Kaikki muut vaihtoehdot ovat turvallinen tie kansalliseen halaukseen, jonka olemme usein kokeneet läpi historian.