Vetoomus vahvistaa erikoissyyttäjän syytteen Nagip Krasniqia vastaan.

Syytteen mukaan Nagip Krasniqi KEK:n pääpäällikön Ymer Dragushan, hankintatoimiston tehtävänjohtajan ja Isuf Zanan laadun osalta yrityksen edustajana “Regenpi Zeqiri L. L. C”, jota syytetään valtion talousarvion vahingoittamisesta heidän teoillaan noin 37 miljoonaa euroa.

Apel on 23. syyskuuta 2025 tekemällään päätöksellä kieltäytynyt perusteettomana: vastaajana olevan Nagip Krasniqin puolustajan, asianajajan Virtue Ibrahimagan ja vastaajana olevan Isuf Zanan asianajajan, asianajajan Artan Karkinin, kantelu.

Erityissyyttäjän Kosovon tasavaltaa koskevan kantelun hyväksyminen. Pristinassa, erityisosastossa, SP.111.2024, 23.04.2025, perustuslakituomioistuimen säädöksessä vahvistetaan, että Nagip Krasniqia vastaan nostettua rikosmenettelyä, joka koskee neljää rikosoikeudellista tekoa, jotka liittyvät yhteensovittamiseen, virka-aseman väärinkäyttöön tai toimivallan väärinkäyttöön 414 artiklan 2 kohdassa, joka koskee Kosovon tasavallan rikoslain 31 artiklaa, rikoslakia, viran väärinkäyttöä tai virallista viranomaista, on edeltänyt oikeudenkäyntiä edeltävä päätös, jota on edeltänyt 414 artiklan 2 kohta, ja joka koskee 1 artiklaa, KPRSKS:ää.

Perustaja oli hylännyt Krasniqiä koskevan salassapitovelvollisuuden paljastamisen.

Perustuslakituomioistuin Pristinassa 23. huhtikuuta 2025 oli tehnyt päätöksen, jolla se hyväksyi osittain KEK:n entiselle johtajalle Nagip Krasniqille esitettävän puolustuspyynnön, jossa se esitti syytteen nostamisen ja rikosoikeudellisen menettelyn täytäntöönpanon rikosasioissa “Virallinen salassapitovelvollisuus” Muissa syytteen kohdissa se oli kuitenkin korvannut rikoksentekoja meneillään olevassa rikoksessa “Virallisen velvollisuuden käyttö”.

Huhtikuun 23. päivänä 2025 antamallaan tuomiolla säätiö hyväksyi osittain Krasniqin suojelijan pyynnön -- asianajaja Virtue Ibrahimaga -- antamalla erityissyyttäjän lain 6 ja pysäyttämällä rikostutkinnan “Virallinen salassapitovelvollisuus” Tässä vaiheessa Krasniqia syytettiin siitä, että se paljasti virallisia salaisuuksia KEK:n hankintamenettelyistä ja kertoi niistä epävirallisen Dejona Mihalinin kanssa.

Päätöksen mukaan syytteen I-V kohtien osalta rikosoikeudellisia toimia on muutettu, kun taas muu lakimiehen Ibrahimagan esittämä väite on hylätty perusteettomana.

“Nagip Krasniqin syytteiden I-V é syyte: KPRK 77:ää koskevan KPRK 77:ää koskevan 31 artiklan 1 kohtaa koskevan virallisen kannan tai viranomaisen väärinkäyttö 1 §:ssä ennustetun virallisen kannan tai viranomaisen väärinkäyttö 1 §:ssä.

Säätiön mukaan, kun syyte on vahvistettu, tässä Krasniqiin liittyvässä rikosasiassa olisi kehitettävä rikosoikeudellinen valvonta “sen vuoksi, että 41 artiklan 2 kohdassa on käytetty virallista kantaa tai viranomaista”, joka koskee 31 artiklaa koskevaa 1 kohtaa, joka liittyy rikoslain 77 artiklaan. Samaan aikaan syytteen hylkäämistä koskeva pyyntö, jonka esitti syytettyä Isuf Zanaa, asianajaja Artan Karkinia, oli hylätty.

Vastoin säätiön päätöstä Kosovon tasavallan erityissyyttäjä oli lain mukaan tehnyt valituksia -- syytetyn Krasniqin puolustaja, asianajaja Ibrahimaga ja syytti Zejnaa, asianajajaa Qerikniä.

Erityissyyttäjä oli tehnyt valituksia KPPK:n määräysten rikkomisen, rikoslain rikkomisen sekä tekoa tai määräystä koskevien tosiseikkojen puutteellisen ja virheellisen vahvistuksen perusteella.

Vaikka syytetyn Krasniqin, asianajaja Ibrahimagan, puolustajan sanotaan olevan korostamatta kantelun syitä, hän on ehdottanut muutoksenhakutuomioistuimelle, että kantelu hyväksytään sen perusteella, poistetaan valitussopimuksen kolmas kohta ja mitätöidään kaikki takavarikoidut todisteet.

Syytetyn puolustaja Zeynep, asianajaja Qerkeyni, oli tehnyt valituksen KPP:n säännösten rikkomisen perusteella ja vahvistanut tilanteen virheellisesti ja puutteellisesti.

Tällä välin muutoksenhakuviranomaisten syyttäjä Euroopan parlamentissa 28. toukokuuta 2025 on ehdottanut, että erityissyyttäjän kantelu hyväksyttäisiin erityissyyttäjän valituksen perusteella, joka koski VI kohdan mukaisen syytteen osittaista hylkäämistä, syytettyä Nagip Krasniqia vastaan ja vahvistetaan syyte tai valitustoimi mitätöitäväksi ja palautetaan ennalleen, kun taas Krasniqin puolustajan ja hänen kannattajiensa kantelu hylätään perusteettomana.

Muutoksenhakutuomioistuimen ratkaisu

Muutoksenhakutuomioistuin arvioi SPRK:n papereita ja kantelua tarkasteltuaan, että syyttäjän kantelut perustuvat ja että perustuslakilaki olisi muutettava suhteessa syytettyyn Nagip Krasniqiin, koska koordinoinnissa on tehty neljä rikosta “virallisen viran täytäntöönpanon vuoksi”, toinen rikoslaki “jonka virallisen tehtävän käyttö <3> ja rikostyö <x> Virallisen salassapitovelvollisuuden paljastaminen” Muutoksenhaussa määrättiin, että kaikista näistä rikoksista Krasniqia syytetään, olisi jatkettava rikosoikeudellisia menettelyjä oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn mukaisesti.

Muutoksenhakukollegio totesi, että säätiö on osittain hyväksynyt asianajotoimiston Virtue Ibrahimagan esittämän syytteen hylkäämistä koskevan pyynnön ja että se on luopunut VI:n syytteeseenpanopisteestä ja keskeyttänyt Krasniqin rikosprosessit “Virallinen salassapitovelvollisuus”

Lisäksi Apelin mukaan ensimmäisessä oikeusasteessa rikoksille on annettu virheelliset perusteet “Virallisen tehtävän käyttö” Rikoslain 31 artiklaa koskevan 414 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Virallisen tehtävän” käyttö, joka on esitetty 414 artiklan 2 kohdassa, joka liittyy 1 kohtaan 31 artiklasta, rikoslain 77 artiklasta.

“Konkreettisessa collegessa arvioidaan, että todisteiden ja muiden asiakirjojen perusteella on riittävästi näyttöä siitä, että hyvin perusteltu epäilty Nagip Krasniqi on syyllistynyt rikoksiin, joista häntä syytettiin ja joista syyttäjä on jopa nostanut kanteen”, on mainittu Apelin päätöksessä.

Vetoomuksen mukaan hyvin perusteltu epäily perustuu aina kohteen paperityöhön ja sen varsinaiseen kuvaukseen syytelaitteesta, jonka perusteella syytettyä syytetään syylliseksi ja josta häntä syytetään tahallisesti. Virallisen salassapitovelvollisuuden toteaminen” ilman, että on osoitettu, että keskeisiä seikkoja on käsiteltävä ja että niitä on käsiteltävä tuomioistuimessa.

Päätöksen mukaan sirun ensimmäisessä istunnossa Ymer Dragusha myönsi tehneensä neljä rikostekoa yhteistyössä “virallisen tehtävän” takia. Perustesopimus on hyväksytty, ja tuomioistuimen kanneperuste on lykätty oikeudenkäynnin päättymiseen. Samaan aikaan Krasniqin rikostoimet on korvattu yhdellä “Virallisen tehtävän käyttö” 414 artiklan 2 kohdan mukaisesti rikoslain 77 artiklaa koskevalla 31 artiklalla. Vaikka koordinointimenettely on käynnissä kahta syytettyä vastaan.

“Colegy ei ole samaa mieltä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kanssa siitä, että menettelyn tässä vaiheessa rikoksentekojen uusiminen, se, että tässä rikostapauksessa on kyse yhteisestä syytteestä, jossa syytetään rikollisten toimien tekemisestä yhteistyössä, ja että meillä on yhteinen rikosoikeudellinen menettely, joten college ei ole samaa mieltä ensimmäisen tuomioistuimen oikeudellisesta asemasta rikoksentekojen uudelleenvalinnan osalta, joten se katsoo, että tässä rikosmenettelyn vaiheessa se olisi otettava oikeudelliseen tutkintaan alkuperäisen toimen <1m> kanssa, tuomio lausutaan.

Apeli katsoo myös, että Krasniqin ja Zeynepin puolustuksesta ei ole esitetty väitteitä, joiden mukaan ei olisi riittävästi todisteita, jotka tukisivat hyvää epäilyä, koska tutkittavan paperityöt osoittavat, että ne riittävät tukemaan epäilyä.

Toisella luokalla arvioidaan, että säätiö on toiminut suoraan valituksen kohteena olevan päätöksen osassa, kun se on hylännyt puolustuksen pyynnön luopua syytteestä ja hylätä todisteet, koska tässä vaiheessa valituksia pidettiin perusteettomina. Syytteen hylkäämiselle ja todisteiden hylkäämiselle ei myöskään ole oikeudellisia syitä.

Apel väittää myös, ettei syyte ole selitetty. Toisella tasolla arvioidaan, että todisteet ovat laillisesti vastaanotettuja ja että samaa hallinnoidaan oikeudellisessa tutkinnassa ja että syytettyä suojellaan todisteiden hylkäämiseksi ja että tuomioistuin tekee päätöksen hoidettavan näytön perusteella.

Valituksessa korostetaan, että syyte perustuu ja on oikeudellinen ja että se täyttää kaikki oikeudelliset edellytykset oikeudenkäyntien jatkamiseksi.

Sen vuoksi muutoksenhakutuomioistuin päätti, että puolustautumisvalitukset olisi hylättävä, koska syytteen hylkäämiselle ei ole oikeudellista syytä, koska todisteet on laillisesti otettu, on olemassa hyvin perusteltuja epäilyjä, minkä vuoksi asia on käsiteltävä tuomioistuimessa.

Krasniqi ja Zejna on julistettu syyttömäksi 7. helmikuuta 2025 pidetyssä ensimmäisessä istunnossa. Syytettynä on Ymer Dragusha, mutta syyttäjä on samaa mieltä.

Kosovon tasavallan erityissyyttäjä (PSRK) esitti 30. joulukuuta 2024 uuden syytteen Kosovon energiayhtiön entistä johtajaa (KEK), Nagip Krasniqia ja Ymer Dragushaa ja Isuf Zamenaa vastaan. Nagip Krasniqi ja Ymer Dragusha on syytettynä “Virallisen tehtävän käytöstä”. Krasniqia syytetään myös “virallisesta salassapitovelvollisuudesta”. Toisaalta Isuf Zeynepiä syytetään “Autetaan virallisen tehtävän rikoksessa”. Dragusha on sopinut syytteestä syyttäjän kanssa.

Krasniqin väitetään olevan KEK:n pääjohtajan Dragushan ja Zeynepin laadussa, joka edustaa yritystä “Rexepi Zeqiri L. L. C” on vastuussa valtion talousarvion vahingoittamisesta.

Krasniqi, joka KEK:n päällikkönä ja Dragushana hankintatoimiston johtajana 17. tammikuuta 2022-27. tammikuuta 2023, väärinkäyttäen virkaa ja viranomaista, on ylittänyt toimivaltansa toisen henkilön hyväksi - tässä tapauksessa talouden toimija “in S. Ne loukkaavat muiden henkilöiden oikeuksia ja vahingoittavat Kosovon talousarviota.

Actakuz toteaa, että hyödyntämällä virallisia kantoja ja kehittämällä hankintatoimintaa nimetty “Kaapelilohkon A5” hätäpääomapäätös ovat vastustaneet täysin lain nro 04 mukaisia sääntöjä.

Syytteen mukaan Krasniqi kutsui 27 päivänä joulukuuta 2022 vastaajana olevan Dragushan ja näki Emin Tmavan toimistoonsa ja vaati, että LPP:n sääntöjen vastaisesti aloitetaan markkinatutkimusmenettely korkeamman tarjouskilpailun neuvottelumenettelyn aloittamiseksi, vaikka vastaaja Dragusha ehdottaa tällaista menettelyä LPP:n sääntöjen vastaisesti.

Syytteessä kuitenkin sanotaan, että huolimatta siitä, että hän oli tietoinen siitä, että tämä teko oli laiton, vastaajan Krasniqin pyynnön mukaan vastaaja Dragusha kutsuu virallisen Tmavan kutsumaan OE:n edustajia “Intering) kokoukseen, Operation Energy Security ja “Litwin S.A.”, jotka olivat aiemmin vastuussa avoimessa hankintamenettelyssä.

Joulukuun 29. päivänä 2022 Krasniqin ja Dragushan sanotaan neuvotelleeni tarjousta neuvottelumenettelyistä, käyneen neuvotteluja edellä mainittujen taloudellisten toimijoiden kanssa ilman, että ne olisivat olleet arviointilautakunnan jäseniä, ja kuitenkin ilman, että KRPP:n sähköisen hankinnan sivulla ilmoitettaisiin ilmoittavan siitä 16 päivästä tammikuuta 2023 alkaen, kun neuvottelut kyseisen toimijan kanssa ovat päättyneet, että sähköistä hankintaa koskeva ilmoitus on tehty ja että {rast on poistettu talouden toimijoilta <x>Intering> S. P. Tämä ja asennusenergia talouden toimijan hyväksi “Litwin S.A”.

Syytteen mukaan tammikuussa 2023 tehdyn päätöksen mukaan kahden parhaan toimijan poistamisen jälkeen vastaajana oleva Krasniqi on perustanut arviointi- ja neuvottelutarjouksen hankintatoiminnasta. < x0)Kokoonpanossaan: Remzi Beshitrit '% komission puheenjohtaja, Skender Isufi ja Emin Tmava, jäsenet, ovat sopineet, että talouden toimijan kanssa neuvotellaan “Litwin S.A.”, joka on 25. tammikuuta 2023 julkaistussa arviointikertomuksessa todennut, että kyseinen toimija ei ole täyttänyt tarjoustiedoston vaatimuksia, eikä ole pidättynyt neuvotteluiden aikana annetuista lupauksista ja suositellut hankintatoiminnan kumoamista, koska taloudellinen toimija oli vaatinut kolmen ehdon muuttamista ja takuuta: pankin supistamista, alennusten määräajan pidentämistä ja työpaikkojen prosenttiosuuden alentamista.

Syytteen mukaan 26.1.2023 vastaaja Nagip Kransiqi, vaikka hänelle oli ilmoitettu komission kertomuksesta siitä, että kyseinen talouden toimija ei ollut täyttänyt tarjouskilpailun ehtoja, vahvistaa sähköpostitse talouden toimijan ehdot “Litwin S. A”, joka esitettiin sähköpostitse 25.1.2023, ja käskee vastaajaa Drugushaa allekirjoittamaan sopimuksen, joka allekirjoitettiin 27.1.2024, varmistamatta kuitenkaan pankin takuuta, joka toteutettaisiin sopimuksen epäonnistuessa.

Koska vastaajat nostivat kanteen 19. heinäkuuta 2022-6. toukokuuta 2023, A5-ryhmittymä oli poistunut virasta. KEK:n ja Kosovon budjetti Suuria vahinkoja 36 miljoonaa ja 349 tuhatta ja 638 euroa ja 62 senttiä.

Tämän perusteella heitä syytetään siitä, että he suorittavat koordinoidessaan rikollista työtä “käyttäen virallista kantaa tai viranomaista”, josta on aiemmin määrätty seuraamuksia 414 artiklan 1 kohtaa koskevan 2 kohdan ja rikoslain 31 artiklan nojalla.

Nagip Krasniqi ja Ymer Dragusha vastaavat syytteen toisessa kohdassa siitä, että joulukuun 2021 ja huhtikuun 2023 välisenä aikana, koordinoidusti, virkailijoiden laadun osalta, heidän pätevyytensä poistamiseksi, jotta toinen henkilö voisi rikastuttaa talouden toimijaa “Rexhepi Zeqirza L.L. CH, ja että muiden tällaista toimintaa harjoittavien henkilöiden oikeuksia on loukattu, jos hankintatoimintaa kehitetään “Lakiasiainkonsulttiyrityksen hyökkäys” on neuvottelumenettelyä koskevan hankintasopimuksen osalta yhdistänyt sopimuksen “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” LPP:n asettamien sääntöjen vastaisesti.

Syytteen mukaan vastaaja Nagip Krasniqi oli aiemmin kuullut viiteehtoja vastaajan Isuf Zamenan kanssa, yhtiön osakkeenomistaja “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, 2. maaliskuuta 2023, on pyytänyt vastaajaa Ymer Dragushaa aloittamaan neuvottelumenettelyn toimitusjohtajan ja KEK:n henkilöstön oikeudellisen neuvonnan ja hankintojen osalta huolimatta siitä, että DNPDF:n tarpeita ja saatavuutta koskevassa ilmoituksessa ei ollut etukäteen määritelty sitä yksittäiseksi operaattoriksi “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, jonka kanssa toisella puolella ja toisella operaattori oli julistettu vastuuttomaksi avoimessa hankintamenettelyssä.

Toisaalta vastaaja Ymer Dragusha, vaikka hän tiesi, että vastaaja Nagip Krasniqin pyyntö oli ilmoitettu vastustavan LPP:tä 2. maaliskuuta 2023, aloittaa hankintamenettelyn, jonka nimi on “Lakiasiainneuvonnan yritys”. KRPP:t. Siinä todetaan, että huolimatta CAPP:n 6. maaliskuuta 2023 antamasta suosituksesta, että tätä toimintaa varten on toteutettava avoin menettely, vastaajat Krasniqi ja Dragusha ovat käyneet neuvottelumenettelyn taloudellisen toimijan kanssa “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Näin ollen on ilmoitettu, että Krasniqin määräyksen mukaisesti vastaaja Drugusha allekirjoitti 3. huhtikuuta 2023 sopimuksen taloudellisen toimijan kanssa “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” 60 000 euron arvosta.

Tässä yhteydessä heitä syytetään siitä, että he ovat koordinoidessaan tehneet rikollista työtä “käyttäen rikoslain 31 artiklaa koskevan 414 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua virallista kantaa tai viranomaista”.

Nagip Krasniqi ja Ymer Dragusha ovat aina kolmannessa kohdassa, joulukuun 2022 ja huhtikuun 18 päivään 2023 saakka, tarkoituksellisesti koordinoineet virallisten henkilöiden laatua, väärinkäyttäen virkaa ja viranomaista, ylittäneet toimivaltansa, jotta taloudellinen toimija “Engrom S.A.” olisi rikkonut muiden henkilöiden oikeuksia vahingoittamalla Kosovon talousarviota ja kehittämällä procuraatiota avoimessa menettelyssä, kuten PKK-Fkataktakit ovat toimineet täysin julkisin säännöin, <4>

Vastaaja Krasniqi ilmoitti aluksi useita kuukausia sen jälkeen, kun julkisen hankinnan sääntelykomissio ilmoitti tarjouksesta (KRPP), joka on merkitty korkeimmaksi, laittomasti kutsui edustajia Kreikan talouden toimijalta “Ergotem S. A”, jotta hän voisi vierailla KEK:n toimipaikassa ja vastoin LPP:n sääntöjä, ja kehotti KEK:n virkamiehiä toimittamaan tälle toimijalle tekniset tarjouseritelmät ilman tarjouskilpailuilmoitusta.

Syytteen kolmannen kohdan mukaan Krasniqi ilmoitti 15 päivänä joulukuuta 2022 lainvastaisesti ja yhdenvertaisuuden periaatteen vastaisesti eikä LPP:n 7 §:ssä määritellyn syrjinnän perusteella avoimessa menettelyssä, jossa ei sallita tarjousten tekijöiden ennakkoilmoitusta, kirjoittaa YK:n syytteille Dragushalle ja määrää, että tarjous on ilmoitettava 16 päivänä joulukuuta 2022 talouden toimijalle) SBB) ja talouden toimijalle <x0ndronem S.A”, olettaen kilpailijat/tarjouksen tarjoajat ja sitten julkistaen sopimuksen.

Toisaalta todetaan, että ennen kuin arviointilautakunnan tarjousarviointiprosessi on saatu päätökseen, taloudellinen toimija”Ergomet S. A” on nimetty tarjouskilpailun voittajaksi, ja häntä pyydetään allekirjoittamaan sopimus ennen kuin sopimus on allekirjoitettu taloudellisen toimijan Ergotem S. A” kanssa edellyttää, että KEK muuttaa tarjouskilpailun ehtoja erityisesti siltä osin kuin on kyse pankin takuun pituudesta, että tarjoustiedostossa oli 50 prosenttia, kun taas taloudellinen toimija vaati 10:tä prosenttia, jonka osalta Krasniqi ja Dragusha määrättiin 21. maaliskuuta 2023 KEK:n toimistoissa pidettävään kokoukseen taloudellisen ja laittoman toimijan edustajien kanssa.

Näin ollen 50 prosentin pankkitakaukset laskevat 15 prosenttiin, ja vastaaja Ymer Dragusha allekirjoitti 7. huhtikuuta 2023 asiat, kun taas 18.4.2023 vastaaja Nagip Krasniqi allekirjoitti ne miljoonalla ja 621 000:lla ja 544 eurolla sekä 20 sentillä.

Näin ollen Krasniqille ja Dragushalle on annettu tehtäväksi koordinointi “virallisen kannan tai viranomaisen” käyttäminen, josta on aiemmin määrätty seuraamuksia rikoslain 31 artiklaa koskevan 414 artiklan 2 kohdan nojalla.

Syytteen neljännessä kohdassa Nagip Krasniqia ja Ymer Dragushaa syytetään jälleen uudelleen, jos siinä todetaan 25. tammikuuta 2023, tahallisesti, koordinoidusti, virkamiesten laadun osalta, vastaajana Krasniqi KEK:n toimitusjohtajana ja vastaajana Dragusha hankintatoimiston johtajana, viran ja viranomaisen väärinkäytön vuoksi, ovat ylittäneet toimivaltansa taloudellisen toimijan eduksi “ @TWAWCHAWCHAWCWCHEW ja rikkoa muiden henkilöiden oikeuksia, kuten käynnissä olevan toiminnan kehityksen tapauksessa, kuten suositellaan <2>B1:n ja B2:n poistamiseen liittyvien hankkeiden toteutuksen, suunnittelun, tarjonnan ja työn seurantapalvelut TC kosovoa B:ssä” ovat toimineet täysin LPP:n kanssa määriteltyjen sääntöjen vastaisesti.

Syytteen neljännen kohdan mukaan todetaan, että 24.1.2023 tarjouskilpailuilmoitus, vastaaja Krasniqi kirjoitti vastaajalle Dragushaa ja pakotti hänet laittomasti ottamaan yhteyttä talouden toimijaan “Tuv Hellas” ja kehotti häntä hakemaan neuvotteluja, mutta KEK:n virkamiehet ilmoittivat alun perin vastaajalle, että siirto vastusti 7. genetaa, vaikka tämä vastaaja Krasni postitse ilmoitti, että jos hän ei toiminut virallisin määräyksin, painostuksesta ja painostuksesta, että Mümqi oli 7. yhtiön komentoa vastaan, ja että tämä tarjoaa täyden komennon 20 päivän tarjouskilpailun oikeudenkäynnille, koska ilmoitus on annettu 25 probull.

Lisäksi todetaan, että huolimatta asiasta vastaavien virkamiesten ilmoituksesta, jonka mukaan neuvottelumenettelyä ei voida toteuttaa tässä tarjouskilpailussa, vastaajat ovat jättäneet ilmoituksen huomiotta ja jatkaneet neuvottelumenettelyä ainoastaan sellaisen taloudellisen toimijan kanssa, jonka vastaaja Krasniqi oli jo valinnut, ei ole vielä ilmoittanut tarjousta.

Syytteen mukaan vastaajat suosivat aina neuvottelumenettelyn aikana laittomasti tätä toimijaa leikkaamalla pankkitakuita koskevia tarjousperusteita 50 prosentista 10 prosenttiin ja huolimatta siitä, että talouden toimijalla ei ollut tarjoustiedostossa asiakirjoja, jotka koskivat esimerkiksi työ-, tutkintotodistus- ja todistusasiakirjoja ISO 9001, koska vastaaja Nagip Krasniqi oli neuvottelumenettelyn aikana ollut henkilökohtaisesti yhteydessä tämän toimijan edustajaan ja oli tietoinen taloudellisista puutteista, joista oli ilmoitettu sopimuksen yhteydessä, joka allekirjoitettiin maaliskuussa 303.

Näiden toimien osalta Krasniqia ja Dragushaa syytetään rikollisesta työstä koordinoinnissa “Rikoslain 31 artiklaa koskevaa 1 kohtaa koskevan 41 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen kannan tai viranomaisen” käyttö.

Syytteen viidennessä kohdassa vastaajat Nagip Krasniqi ilmoitti 25. marraskuuta 2022 käyttäneensä tahallaan virkavelvollisuuttaan ylittäneensä toimivaltansa taloudellisen toimijan hyväksi “bahri Aslan & FAM” ja rikkoneensa muiden ihmisten oikeuksia, tässä tapauksessa talouden toimija “Takraf” ja tehdä vahinkoa Kosovon talousarviolle, jolloin hankintatoiminnan kehittämisessä neuvottelumenettelyssä “Lisätyötä korjaus E9 kaivinkone pallomainen sängyn valmistus” on rikkonut vakavasti LPP:n asettamia sääntöjä.

Actakuzin mukaan se alun perin määräsi korkeamman hankintatoiminnan ja kehitti niin kutsutun ensimmäisen neuvotteluvaiheen talouden toimijan kanssa “Bahri Aslan & FAM”, mutta neuvottelujen ehtojen vuoksi se on keskeyttänyt neuvottelut kyseisen toimijan kanssa ja aloittanut uudet neuvottelut talouden toimijan kanssa “Takraf”, jonka kanssa 26. heinäkuuta 2022 järjestettyjen useiden kokousten jälkeen päästiin sopimukseen, jota ei ole välittömästi toteutettu paikan päällä olevien olosuhteiden vuoksi, joten sitä lykättiin ilmakehän olosuhteiden luomiseen.

Siinä todetaan, että huolimatta siitä, että talouden toimijan ollessa “Takraf” oli sovittu aiemmin kuvatusta sopimuksesta, vastaaja Nagip Krasniqi oli saapunut paikalle virallisen sähköpostin välityksellä talouden toimijalle “Bahri Aslan & FAM” ja kehotti häntä aloittamaan työnsä, vaikka sopimusta ei ollut allekirjoitettu, joten kyseinen taloudellinen toimija oli saapunut paikalle 18. lokakuuta 2022, kun taas kuukauden kuluttua 25. marraskuuta 2022 jälkeen hän allekirjoitti EY:n ja Kosovon talousarvion kanssa sopimuksen, jonka arvo oli 279 000 000 ja 72 664 senttiä ja jonka arvo oli kolme kertaa suurempi kuin taloudellisen toimijan kanssa allekirjoitettu sopimus.

Näiden toimien myötä Krasniqi saa tehtäväksi rikollisen työn “Rikoslain 31 artiklaa koskevan 1 kohdan 2 alakohta.

Virallisen salaisuuden löytäminen yhteydenpidosta Dejona Mihaliniin

Syytteen kuudes kohta, Nagip Krasniqi vastaa, että vuosina 2022-2023, tarkoituksellisesti, johdonmukaisesti, laatu virkamies on paljastanut virallisia salaisuuksia, jotka koskevat hankintamenettelyjä KEK:ssä, jakanut ne epävirallisen henkilön Dejona Mihalinin kanssa.Joka ei ole virallinen asema valtion hallinnossa, joista tiedot olivat saatavilla hänen velvollisuutensa ja jotka eivät olleet julkisia.

Heinäkuun 2, 2022, 8:21, sanoo syyte PM, aikana viestinnän sosiaalisen verkon WhatsAppı, Mihali, on lähettänyt tiedot KESH: n väärinkäyttö sähkön 24 päivänä kesäkuuta 2022 sopimuksen KEK ja KESH. Ja 22. huhtikuuta 2022 kello 6.25 Vastaaja on lähettänyt Mihalille kaksi sähkövientiä koskevaa asiakirjaa maalis-huhtikuulta 2022 sen jälkeen, kun hän oli hyväksynyt Portal Ryporterãon tietojen julkaisemista koskevan uutisen, jonka otsikko on “.Suurlähettiläs Berishaan sidoksissa oleva GEN-yhtiö sai 4,2 miljoonaa euroa Kosovosta kahden kuukauden energiakriisin vuoksiAi.

Kuitenkin sanotaan, että 24. helmikuuta 2022, klo 7.59, sosiaalisen verkon "%Signal" viestinnässä on lähettänyt Michaelille asiakirjan nimeltä “09.02.2023:n kokouksen tekijä, johon sisältyvät keskeiset kohdat, sekä hankinnan viiteehdot, joiden otsikko on “Oikeudelliset konsulttipalvelut ja sääntelyviranomaiset <62>. Ja 12. huhtikuuta 2023, 4.25 KEK:n sitoumus Gazmend Begollille on esitetty sosiaaliverkkoa "%s" koskevissa tiedonannoissa.

4. elokuuta 2022, klo 3:59 Pääministeri on sosiaaliverkostoa "% Signal" koskevien tiedonantojen aikana lähettänyt Kosovon tasavallan hallitukselle Kosovon pääministerille ja valtioministereille pyynnön hätäenergian ilmoittamista koskevan päätöksen saattamisesta päätökseen tai uudistamisesta. 29. syyskuuta 2022 klo 3:48 Pääministeri on lähettänyt samaan konserniin kuuluvien henkilöiden WhatsAppın kanssa sosiaaliverkossa tapahtuvan viestinnän yhteydessä taulukon, jossa on tiedot kuuden sellaisen tarjoajan hinnoista, jotka ovat tarjonneet hankintatoimintaan “cadda-pääomaa turbiinipääoman ja generaattorin”.

13 lokakuu 2022, 7:17 sanoo Pääministeri on Mihalin ryhmässä sosiaalisen verkoston WhatsAppı-viestinnässä lähettänyt tiedot, jotka arviointi- ja neuvottelutoimikunnan jäsen, Skender Isufi, on hyväksynyt numerotarjousten yhteydessä. KEKC-22-287-51, joka johtuu talouden toimijoiden tarjoamista tarjouksista sekä muista näillä alustoilla tehdyistä tiedonannoista. Ja että 16 toukokuu 2022, aikana viestinnän sosiaalisen verkoston egnalı on lähettänyt Mihali, viestintä-kuvan kanssa kirjallisesti kolme nimeä ja virkaa virkamiesten KEK: ssä: Driton Bytyqi, Emin Tmava ja Mustafa Cavaja, jonka jälkeen sama vastaus lähetetään ja kaikille, mutta antaa tietoa profiili kunkin ylempien.

Häntä syytetään rikoksesta “Virallisen salassapitovelvollisuuden toteaminen”, josta on aiemmin säädetty ja josta on säädetty rikoslain 5 kohtaa koskevassa 426 artiklan 1 kohdassa.

Seitsemäs kohta veloittaa Isuf Zamen, joka joulukuun 2021 ja huhtikuun 2023 välisenä aikana Pristina yrityksen edustajana “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” on tahallisesti ja henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi auttanut vastaajaa Krasniqiä käyttämään väärin virallista tehtävää tarjouksen yhteydessä, jonka nimi on “Lakiasiaintoimisto”.

Krasniqi on alun perin auttanut Krasniqia valmistelemaan viiteehtoja osallistuessaan tarjouskilpailuun, joten Krasniqi on lähettänyt ensin luonnoksen tarjouskilpailua koskevista ohjeista syytetyille Zeynepille, jossa Draph palautetaan Krasniqille ja sitten Krasniqi lähettää saman tarjouksen KEK:n Procuration Officelle ja kehottaa heitä aloittamaan tämän hankintatoiminnan neuvottelumenettelyllä.

Tässä vaiheessa todetaan syytekohdan mukaan, että suurin osa tämän julkisia hankintoja koskevan sääntelykomission ymmärryksestä (KRPP) merkitsee kirjettä, jonka kautta suositellaan tämän menettelyn toteuttamista avoimessa menettelyssä avoimuuden ja kilpailun lisäämiseksi, mutta vastaaja Krasniqi jättää tämän suosituksen huomiotta, ja 3. huhtikuuta 2023 hän allekirjoitti sopimuksen operaattorin kanssa <x1.>Rege Zekarika L. L. L. C” vastaajan Isuf Zeynepin kanssa ja maksoi hänelle 60 000 euroa takaisin.

Näillä toimilla Zeynepiä syytetään rikollisesta teosta, joka auttaa rikollisen työn tekemisessä “Rikoslain 33 artiklaa koskevaa 1 kohtaa koskevan 41 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen kannan tai viranomaisen” käyttö.

Muistamme, että entinen KEK:n päällikkö Nagip Krasniqi, toisessa tapauksessa, on syytetty korruptiosta, josta syyte 8. lokakuuta 2024 julistettiin syyttömäksi. /Oikeudelle