kahdeksan tuntia sittenPZAP “sos” Sokol Halilin: Tuomio 15 000 ja 500 euroa, Raman edistyminen 7 000 ja 600 euroa.
Periskopi(yhdeksän kuukautta sitten)
(yhdeksän kuukautta sitten)24 tuhatta ja 400 euroa sakkoina on julistanut Ancesin ja Parastresin vaalilautakunnan viime päivinä hyväksymien valitusten vuoksi. PZAP on listannut vaalilakien poliittisia aiheita koskevat rikkomukset kielille, joita on käytetty ja joita on käytetty julkisissa tiloissa ahdistelu- ja parastesakampanjan järjestämiseksi, on tuominnut [...]
Anssien ja Parashtesan vaalilautakunta on tuominnut Skenderaj-Sokol Halilin kansalaisaloitteen ehdokkaan, joka on saanut PDK-ehdokkaan Sami Lushtakun kielen.
Näiden kahden valituksen mukaan hän on tehnyt PDK:n Halilille, sosiaalisessa mediassa olevalle videolle, jossa on muun muassa käytetty ilmaisuja, kuten “krimineli”, “terrorismi”, “ ” ja Milan Radoiciqi”, Kohan raportit, lähetys Periskooppi.
“Raadin arvion mukaan vaalikampanjaa sääntelevissä säännöissä vaaditaan poliittisia aiheita ja niiden edustajia välttämään loukkaavaa, loukkaavaa ja inhottavaa kieltä. Tämän kielen käyttö Skenderajille tarkoitetussa Civic Initiative for Skenderaj -aloitteessa, joka on ehdokkaana Sokol Halili, rikkoo paneelin mukaan vaalien etiikkaa ja käyttäytymisnormeja” vaalikampanjassa, kuten vaalilautakunnan Ances- ja Parashta-asiassa tekemässä päätöksessä todetaan.
PZAP on tuominnut Kosovon demokraattisen liiton, joka on tuonut ehdokkaansa Pristinan, Progress Raman, johtajaksi.
Vetevendosje-liike ja Kosovon demokraattinen puolue ovat valittaneet Raman puolesta PZAP:ssa julkisten instituutioiden tilojen hyödyntämisestä kampanjassa. VV on valittanut puheen pitämisestä Pristinan kaupunginvaltuustossa.
Paneelin arvion mukaan todetaan, että Pristina yhteisön puhemies Progress Rama on hyödyntänyt Pristinan sisätiloja, joissa hän kehottaa kansalaisia 12. lokakuuta äänestäessään pohtimaan, ketä heidän pitäisi äänestää. Päämääränä on saada enemmistö täysistuntoon, ja tämä lausunto annetaan 12. lokakuuta 2025 järjestettävien paikallisvaalien vaalikampanjan aikana.
PDK on valittanut, että Rama on käyttänyt kuntatiloja ja varoittanut televisio-ohjelmasta.
Paneelin arvion mukaan todetaan, että Pristinan kunnan puheenjohtajaehdokas, Progress Rama, on käyttänyt Pristinan kunnan sisätiloja vaalikampanjan aikana” -äänestyksen hyväksi.
PZAP on sakottanut 800 euroa, jopa Alliance for the Future of Kosovo ja PDK 500 euroa, koska heidän ehdokkaansa kunnanvaltuustoon ovat asettaneet vaalijulisteita (baner) maanalaisen parkkipaikan alueelle Ferizajille, jota hallinnoi julkinen yhtiö N. P.L “Ympäristö”.
Vaikka VV:n väite poliittisesta aiheesta “on hylätty yksiselitteisenä Drenas Championin ja Ramiz Lrudrovin” kielestä, jota Ladrovci on käyttänyt Drensasin pormestariehdokkaaseen Erzagona Trdevciin.
Kuten PZAP:n mukaan on mahdotonta, hän on kiitellyt poliittisen aiheen “valitusta Ramiz Ladrovcin” Drenasin PPK:ta vastaan ja toinen on hylännyt sen perusteettomana.
PZAP on myös arvioinut Caddy Kadriut'n, kansalaisliikkeen johtajan “Vatra” tekemän valituksen Gjilanin VV:tä vastaan.
