Mitä perustuslakituomioistuin voi päättää parlamentille?

Serbien lista valitti perustuslakiin parlamentin uuden johtajan Dimal Bashan toimista. Hän julistaisi myöhemmin perustuslakilainsäädännän perustuslain mukaiseksi, vaikka serbivähemmistön varajohtaja ei ollut äänestänyt. Periskooppi.

Perustuslaissa todetaan, että toimenpide, joka on voimassa siihen asti, kunnes se on annettu, on otettu käyttöön viran puolesta ja Kosovon suurimman serbipuolueen edustajien pyynnöstä ja että siinä kiistellään riskin tai korjaamattomien vahinkojen olemassaolosta”.

Miten perustuslaki voi arvioida asiaa?

Mitrovican yliopiston perustuslakioikeuden professori Zahir Cherkini >Isa Bolatini” kertoo Radio Free Europelle, että perustuslaki on aina luottanut perustuslain käytäntöön.

Hän ennustaa, että tuomioistuin haluaa “todeta, että ainoa rikkomus on ollut varapresidenttiäänestyksen jakaminen, koska käytäntö edellyttää tähän mennessä heidän valintaansa paketissa”.

Cerkini ei odota, että yhteisöjen tuomioistuin käsittelee poliittisia kysymyksiä, kuten ei myöskään keskustelua siitä, kenen pitäisi olla serbiyhteisön varapuheenjohtaja. Tämä ei ole hänen vastuullaan. Yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä on ainoastaan varmistaa perustuslain ja menettelyn noudattaminen”.

Vastaavat päätökset odottavat Kosovon oikeusinstituutin johtaja Ehat Miftaradia.

Mutta Vetevendosje (LVV) Helmikuun 9. vaalien voittajalla liikellä on muita odotuksia.

“Odotamme, että täysistunto vahvistetaan perustuslailliseksi, koska parlamentin puhemies on noudattanut ja noudattanut kaikkia perustuslakiin, tuomioistuimen tuomioon ja puitesääntöön” perustuvia menettelyjä, jotka on mainittu LVV:n tiedotusvälinetoimiston REL:lle antamassa lausunnossa.

LVV:n osalta muiden kuin serbivähemmistöjen edustaja Emilia Rexhepi, joka valittiin parlamentin varapäälliköksi, äänesti “säännöllisesti eikä kenelläkään ole oikeutta viedä tätä oikeutta monietniselle ryhmälle”.

Äänestykset

Toisin kuin muiden vähemmistöyhteisöjen ehdokas, yksikään serbiyhteisön kymmenestä edustajasta ei päässyt parlamentin varapäälliköksi.

Ainoa ehdokas, joka ehdotti Serbian listaa, jossa on yhdeksän kymmenestä serbeille varatusta paikasta, ei saanut 61:tä ääntä edes kolmen äänestyskierroksen jälkeen.

Sen jälkeen, kun Belgradin tukea saanut puolue kieltäytyi ehdottamasta sijaispuhetta jollekin muulle kuin Slavko Simille, pormestari Basha antoi täysistunnon työsäännön mukaan arpoja toisen nimen antamiseksi.

Albin Kurtin hallituksen nykyinen ministeri ei saanut tarvittavia ääniä Serbian listalta eikä Serbian vapaus-, oikeus- ja selviytymispuolueen Nenad Rassicilta, joiden kanssa Basha yksipuolisesti sulki perustuslakikokouksen.

Miftarad kertoo REL:stä, että “jos se otetaan vuosien 2014 ja 2025 perustuslakituomioistuimen ja Kosovon yleiskokouksen perustuslaillisen perustuslain osalta 11 viime vuoden aikana rakennetun standardin perusteella, perustuslakituomioistuin voisi määrätä kahden yhteisöjen ulkopuolisten yhteisöjen varapuheenjohtajan (”) äänioikeuden palauttamista.

Hänen mukaansa, jos “Yhteisöjen tuomioistuin perustuu parlamentin edellisen vaalikauden hyväksymään työvoimalakiin, jonka mukaan vähemmistöjen edustajien äänten enemmistöä käyttävien ehdokkaiden äänestysmenettelyä” voitaisiin selventää.

Mitä sitten? Cerkin katsoo, että yhteisöjen tuomioistuin haluaa “korostaa, että perustuslakimenettelyä olisi jatkettava siellä, missä se on jäljellä, hyödyntäen jäljellä olevaa 30 päivän määräaikaa” alustavan säädöksen osalta. /Radio Europe Free/