Korkein tuomio 17 vuotta Butan veljen vankilassa

“hylätään perusteettomana Januzin legitimiteettiä puolustavien tuomittujen pyyntö, joka on esitetty Ferizajin perustuslakituomioistuimen ratkaisevaa muotoa vastaan) Ra's Crime Department, ..., 30. huhtikuuta 2017, sanoo korkeimman oikeuden tuomio.

Ferizajin säätiötuomioistuin tuomitsi hänet 17 vuodeksi vankeuteen 30. huhtikuuta 2024 antamallaan tuomiolla. Tuomion vahvisti muutoksenhakutuomioistuin.

Näitä tuomioita vastaan on esitetty syyte, joka koskee lainmukaisuuden suojelua, käyttänyt Florin Vlltopi-asianajaja Januzia, joka on syyllistynyt olennaisiin rikosprosessimääräysten rikkomisiin, rikoslain rikkomiseen ja muihin oikeuden päätösten laillisuuteen vaikuttaviin rikkomuksiin.

Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman: Vrasing tehty tilassa henkinen vaikutus”, ja että lievempi tuomio häntä vastaan, tai jos tämä tuomioistuin katsoo, että teoissa tuomittujen jäljellä, niin paljon pehmeämpi tai peruutettu rangaistus lausutaan hänelle palata uudelleen oikeudenkäyntiin ensimmäisessä tuomioistuimessa.

Syyttäjä ehdotti, että pyyntö hylätään perusteettomana.

Korkeimman oikeuden päätöksessä sanotaan, että tämä tuomioistuin katsoo aluksi tarpeelliseksi huomauttaa, että puolustajan väitteet siitä, että todistajana olevan Maliq Latifin ja muiden henki ja että tuomittujen kuoleman jälkeen ei ole valmisteltu myöhäisajan teloitusta, ei milloinkaan ole harkittu.

Tämä johtuu siitä, että tuomioistuin ei ole tuominnut tuomittuja rikollisia tekoja “hautamurha” rikoslain 173 artiklan 1 kohdan nojalla, josta se on syytetty, vaan rikoslain 172 §:n nojalla “Murha”.

Korkeimman mukaan konkreettisessa tapauksessa se on yksiselitteisesti osoittanut, ettei kuolleella ollut objektiivisia hyökkäyksiä, loukkauksia tai huonoa kohtelua.

Tämä tosiasia, korkeimman oikeuden päätöksen mukaan, vahvistetaan sivuston videotallennuksella, joka johtaa kriittiseen hetkeen nyt vainaja oli se, että yhdessä todistaja Latifin kanssa, puhuen ja seisoen kaupan edessä, kun Januz yhtäkkiä lähestyy uhria pistooleilla, ja lähestyessään häntä Januz ottaa todistajan pois vasemmalla kädellään, sitten ampuu hänet kuusi kertaa kuolleelle tulella.

Korkein edustaja on korostanut, että rangaistuksen laajuutta koskeva suojeluvaatimus on ollut epäselvä, koska legitiimiyden suojelua koskevaa pyyntöä ei voida käyttää tuomion johdosta.

Syytteen mukaan 28 päivänä toukokuuta 2022 Ferizajissa noin 00:53 oli “Rejep Bislimi “ennen markkinoiden käyttöönottoa “Exchange Market” vastaaja, joka seisoi Januzissa tahallisesti ja alustavat valmistelut olivat tarkoituksellisesti ja tahallisesti riistäneet kuolleen G.H:n hengen, ja tämän tapauksen myötä se oli vaarantanut Maliq Lafin hengen, joka oli ollut ennen markkinoille tuloa, sekä muiden markkinoiden sisällä.

Syytteessä sanotaan, että aikaisemman kiistan jälkeen, joka koski veljen autoa, jota vastaan vastaaja on nyt ilmoittanut tulleensa poltetuksi kuolleena, ja että hän tapasi kuolleen nyt kuusi kertaa hänen suuntaansa ampuma-aseilla ja haavoista ammuttujen laukausten seurauksena G.H:n ruumiinavausraportissa 22. elokuuta 2022 on mainittu, jonka mukaan kuolinsyy oli paljastunut ampumahaavojen seurauksena.

Tässä yhteydessä Januzia syytettiin rikoksesta “hautamurhasta” rikoslain 173 artiklan 1 kohdan 1.5 alakohdassa.

Tämän syytteen toisen laitteen mukaan vastaajaa Januzia syytettiin siitä, että hän oli hallinnut konjakkia “asetta toistaiseksi 28. toukokuuta 2022 asti Ferizajissa ilman lupaa ja vastoin Kosovon aseisiin sovellettavaa lakia. Sauer-malli 38H”, jossa on 8 patruunalla varustettu klippi, jolla ase oli suorittanut tämän syytteen I laitteessa kuvatun rikollisen työn, jossa sama takavarikoitiin.

Tällä perusteella sitä syytettiin rikollisen työn tekemisestä “pitämään hallussaan tai hallitsemaan aseita” rikoslain 366, 1 kohdan nojalla.