Korkein kieltäytyy PZAP-tuomiosta, jolla PDK tuomittiin 5500 euroa Sami Lushakin lausuntojen perusteella

Korkein oikeus on kumonnut vaalilautakunnan päätöksen Ancessista ja Parasetasta, joka on määrännyt PPK 5500 euroa sakkoa LVV:n kantelun jälkeen. Tämä sakko on tullut sen jälkeen, kun LVV on valittanut PZAP lausunnon Skyright pormestari ehdokas Sami Lushak, joka vaalien rallissa, on ilmoittanut [...]
Tämä sakko on tullut sen jälkeen, kun LVV on valittanut PZAP:lle Skyright Mayor -ehdokkaan Sami Lushakin lausunnosta vaalitilaisuudessa, joka on julistanut, että pienin <x0 hallitus, harhaanjohtavin hallitus, valtionvastaisin hallitus, en usko, että Kosovon jälkeen”.
PZAP on arvioinut, että tällaisen kielen käyttö on vastoin lain nro 08/L-228 34 §:n 1.11 momentin 1 kohtaa, joka koskee Kosovon tasavallan yleisiä vaaleja, joissa määrätään seuraavaa: “Kielen käyttö kirjallisessa tai suullisessa muodossa voi joko provosoida tai provosoida toista henkilöä tekemään väkivaltaa muita tai rikkauksia kohtaan tai joko laukaista tai edistää vihaa toisia kohtaan tai julkaista tai käyttää kuvia, symboleja tai muuta materiaalia, jolla on tai voi olla tällainen vaikutus”.
Raati, jos sakko asetetaan tämän päätöksen välineeksi, on ottanut huomioon kaikki olosuhteet: sen rikkomisen luonne ja mahdollinen vaikutus kyseessä olevaan vaaliprosessiin, rikkomusten laajuus ja painoarvo, aiheen osallistuminen edellisiin poliittisiin vaaleihin, jotka koostuvat poliittisesta aiheesta PDK, se on raportoitu velvoitteista ja velvollisuuksista kampanjaprosessin aikana, vaalilakien rikkomisesta, joka on saattanut aiheen kyseenalaiseksi näissä vaaleissa, ja aiemmissa vaaleissa Kosovossa, mikä tarkoittaa, että sama ilmoitetaan vaalisäännöissä.
Kosovon korkein oikeus, joka aloittaa tällaisesta tilanteesta, on hylännyt PZAP:n kannan sellaisena kuin se on oikeutettuna ja oikeutettuna hyväksymään poliittisen liikkeen Vetevendosje (LVV) tekemän kantelun.
“Asiakirjoissa, kuten PZAP:ssa esitettyjen todisteiden lisäksi, ja tuomioistuimelle esitettyjen valitusten perusteella on selvää, että tässä tapauksessa ei rikota poliittisten henkilöiden, heidän kannattajiensa ja ehdokkaiden hyvää tahtoa koskevaa säännöstöä, jonka mukaan LZP:n 34 artiklan 1.11 kohdan määräykset on määritetty: “Kampanjan aikana poliittinen aihe, kannattajat tai hänen ehdokkaansa pysäytetään seuraavasti: 1.11. Kielen käyttö kirjallisessa tai suullisessa muodossa voi joko provosoida tai provosoida toista henkilöä tekemään väkivaltaa muita tai rikkauksia kohtaan tai joko laukaista tai edistää vihaa toisia kohtaan tai julkaista tai käyttää kuvia, symboleja tai muuta materiaalia, jolla on tai voi olla tällainen vaikutus”. Valituksessa esitetyistä todisteista käy ilmi, että Skenderajin kunnan johtajaehdokas Sami Lushtaku, joka osallistui tässä kaupungissa 1909.2025 järjestettyyn vaalien järjestämistilaisuuteen, on julistanut vaalitarkoituksessa: mitä vilpein <x3-hallitus, harhaanjohtavin hallitus, valtionvastaisin hallitus, en usko, että Kosovon perässä on Kosovon”. Kosovon korkeimman oikeuden mainitsemien lausumien perusteella se tuli siihen tulokseen, että sama ei ole ristiriidassa poliittisten asioiden hyvän tahdon säännöstön kanssa”, korkeimman oikeuden päätöksessä todettiin.
Täysi päätös:












