Yritetään varmistaa todistajanlausunto Skopjen tuomioistuimen kautta, istunto keskeytettiin “Banjska”

Tässä istunnossa hyväksyttiin todistajakuulemisehdotus Milos Radosavlevki, ja Dragana Antijevic päätettiin lukea.

Asialistan mukaan keskiviikon istunnossa oli määrä kuulla todistaja Dragana Antijevic, jolle tuomari Arben Hoti sanoi, että hänen isänsä hyväksyi kutsun kahdesti, ja ilmoitti, että hän sijaitsee Serbiassa. Periskooppi

Syyttäjä Naim Abazi ehdotti, että juutalaisvastaisen todistajan lausuntoa luettaisiin perusteluineen, että hänet on kutsuttu yhä uudelleen, mutta hän on kieltäytynyt hyväksymästä kutsua ja ilmaissut selvästi haluavansa välttää syytteeseenpanoa sen perustelemiseksi.

Aazi totesi myös, että rikosprosessilain mukaan tapauksissa, joissa ei-lailliset todistajat eivät halua todistaa, luetaan heidän aiempien lausuntojensa prosessit. “Menettelyn kannalta edellytykset täyttyvät, koska se on antanut lausuntoja syyttäjälle ja edellytykset tämän puolustusprosessin toteuttamiseksi on täytetty rikosprosessilain 239 artiklan mukaisesti noudattaen aseiden tasa-arvon periaatetta puolustuksen ymmärtämisessä”, syyttäjä Abazi totesi.

Näin ollen syyttäjä ehdotti yhteisöjen tuomioistuimelle, että todistaja Antijevikin lausunto luetaan ja että sitä käsitellään samoin kuin suoria todisteita tässä oikeudenkäynnissä. Edustaja Alban Rashiti, asianajaja Naim Rudari tuki syyttäjän ehdotusta Abazi.

Syyttäjä Spasojevicin asianajaja Lubomir Pantovic sanoi, että todistajan lausunto on täysin epärealistinen ja maallinen. Tämä lausunto liittyy yleiseen ristiriitaan tämän todistajan näkökulmasta. Siksi en vastusta syyttäjän ehdotusta”, Pantovic sanoi.

Jopa syytetty Maksimovicin puolustaja, asianajaja Jovana Filipovic, sanoi he pitävät, että todisteet eivät ole merkityksellisiä, erityisesti hänen puolustuksensa. Hän sanoi heidän ehdottavan todistajan kuulemista tässä oikeudenkäynnissä ja että syyttäjän tehtävänä on toimittaa ehdotetut todistajat. Hän sanoi, että Dragana Antijevic oli “Ranjska Banjska” työntekijä.

Toliqin asianajaja Milos Deleviq sanoi antaneensa oikeuden päättää. Sen jälkeen tuomioistuin päätti hyväksyä Abazi-syyttäjän ehdotuksen todistaja Antijevicin todistuksen lukemisesta ja totesi, että tämä ehdotus perustuu 335 artiklan 1 kohtaan. 1.1 Rikosmenettelysäännöt.

Tuomari Hoti korosti, että todistajaa on pyritty varmistamaan, mutta häntä ei ole löydetty Kosovon tasavallan alueelta. Näissä olosuhteissa todistajan tutkinta on luettu. Jopa todistajana Goran Tanevski, tuomari Hoti sanoi, että tuomioistuin on pyrkinyt yhdistämään videoyhteyden Skopje Courtiin, mutta he ovat sanoneet, ettei heillä ole varusteita, jättäen mahdollisuuden toiseen kertaan. Asia on siis vielä kesken.

Asianajaja Jovana Filipovovic sanoi, että syyttäjä on hyväksynyt todistajan laskuvarjon. Syyttäjä Abazi sanoi, että he ovat hyväksyneet todistajaa koskevan sähköpostin, mutta pitävät sitä rikosprosessilain vastaisena, koska syytteen vahvistamisen jälkeen ja tuomioistuin on joutunut esittämään syyttäjälle ja yhteisöjen tuomioistuimelle todistajia, joiden tarkoituksena on kutsua todistajat. Sanoi ehdotuksen olevan myöhässä.

Syyttäjän mukaan tämän ehdotuksen hyväksyminen rikkoisi menettelyn osapuolten yhdenvertaisuuden periaatetta. Hän sanoi, että todistaja ei edistä todellisen tilanteen selvittämistä, vaan pyrkii viivyttämään menettelyä. Hän ehdotti yhteisöjen tuomioistuimelle, että Filipovicin ehdotus hylätään. Toisaalta, asianajaja Filipovic sanoi, että tämä todistaja oli ehdolla todistaja Rade Nedelkovicin kuulemisen jälkeen ja että syyttäjän neuvo ei toiminut.

Hän sanoi, että syyttäjän kysymys ei ole se, joka puoltaa puolustusta, ja lisäsi, että hän on lähellä ehdotusta kaikkien ehdotettujen todistajien kuulemisesta. Syyttäjä Abazi sanoi kuitenkin jälleen, että puolustus ei ole noudattanut määräaikoja.

Tämän jälkeen tuomioistuin teki päätöksen, jolla se hyväksyi asianajajan Filipovovicin ehdotuksen tulla kuulluksi Milos Radosavevicin todistajana ja väitti, että syyttäjän antama määräys ei estä tuomioistuinta vastaanottamasta lisätodisteita edes menettelyn tässä vaiheessa. Tuomari Hoti sanoi, että koska puolustusehdotus hyväksyttiin ja siitä päätetään vielä Tanevskin todistajaksi, tuomioistuin yrittää varmistaa todistajan todistuksen Skopje Courtin kautta.

Näissä olosuhteissa istunto keskeytettiin jo näiden edellytysten puuttuessa, joten seuraava istunto pidetään 16. tammikuuta 2026. Muistamme, että 27. lokakuuta 2025 pidetty kuulemistilaisuus peruutettiin, koska Skopje-tuomioistuin ei ollut valmis todistajakuulemaan.

Pristinan perustuslakituomioistuin, sen jälkeen kun erityissyyttäjä Naim Abazi oli ehdottanut oikeudenkäynnin jatkamista poissaolevana, oli osoitettu korkeimmalle oikeudelle pyytää lausuntoa siitä, voidaanko asiassa “Banjska” annettua tuomiota soveltaa poissaolevana. Korkein oli kuitenkin tarkistanut pyynnön “, jonka mukaan rikosprosessilain 303 §:n 7 momenttia olisi pitänyt käsitellä asiassa “Banjska”, ja selventänyt, että se ei anna oikeudellisia lausuntoja riita-asioista, joilla on ensimmäinen tutkinto asian käsittelyn aikana.

Näin ollen Pristinan perustuslakituomioistuin on antanut tuomion, jossa se on hylännyt ehdotuksen, jonka mukaan 42 muun syytetyn (41 fyysisen ja oikeudellisen henkilön) oikeudenkäynti, jota syytetään terrori-iskusta, jatkuu poissaolevana. Tuomioistuin oli myös ilmoittanut, että vastaajat saivat kansainvälisen kirjeen ja että heidän kieltonsa ja luovuttamisensa oli määrä kehittää heitä vastaan.

Asiassa “Banjska” syytettyjä kolmea vastaan järjestettiin oikeuskäsittely: Vladimir Tolic, Dusan Maksimovic ja Blagoje Spasojevicq 17. huhtikuuta 2025. Erikoissyyttäjä Naim Abazi, - syytetyn puolustus ja vahingoittunut puolue ovat antaneet avaussanan. Jopa 9. lokakuuta 2024 pidetyssä alustavassa tarkastelussa kolme vastaajaa on julistettu syyttömiksi.

Sitä vastoin Pristinan perustuslakituomioistuin, erityisosasto, kieltäytyi 6. joulukuuta 2024 antamallaan tuomiolla pyynnöistä luopua syytteistä ja esittää vastalauseita Kosovon tasavallan erityissyyttäjän laista syytettyjen henkilöiden esittämistä todisteista.

Muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti 13. maaliskuuta 2025 antaneensa tuomion, jossa vahvistettiin perustuslakituomioistuimen Pristinassa tekemä päätös, jolla syyte syytettyä vastaan vahvistettiin asiassa “Bayska”.
Tähän mennessä pidätetyt ja pidätettynä tästä tapauksesta ovat Blagoje Spasojevitš, Vladimir Tolich ja Dusan Maksimovic, joiden rikosprosessit on eristetty. Erityissyyttäjälaki määrää 44 fyysistä henkilöä ja oikeushenkilö “RAD D.O.O. ” Syytettyjen lista johtaa Milano Radojic.

Kosovon tasavallan erityissyyttäjä (PSRK) 11. syyskuuta 2024 on nostanut syytteen Milano Radojicia ja 44 muuta vastaan 24. syyskuuta 2023 Zvecan Banjskassa tehdystä terrori-iskusta. Syytettyä syytetään siitä, että raskaan väkivallan avulla he yrittivät kaivaa ylös Kosovon tasavallan pohjoisosan ja yhdistää Serbian tasavallan. Käytettyjen väkivaltaisuuksien seurauksena virat ovat pysyneet kuolleena poliisiviranomaisena, Afrikan Bulnjakina, ja muiden poliisiviranomaisten ja siviiliväestön henki on vaarassa.

Voit löytää koko syytteen: nämä. Baysnkassa Zvecan kuoli 24. syyskuuta 2023 kersantti Africa Bulnjak ja kaksi muuta loukkaantui. Sitten kolme hyökkääjää oli jäljellä, kun taas toiset olivat paenneet useita tunteja Bienscan luostariin. Milano Radociq oli ottanut vastuun terrori-iskusta.