Hän ei mennyt oikeuteen, asianajaja Bajraktari Hajdarille: Jos asia toistetaan, tuomioistuimen on annettava toimenpiteitä

Asianajaja Ardian Bajraktari, joka kommentoi voimassa olevan teollisuus-, yritys- ja kauppaministerin osallistumista oikeudenkäyntiin “Reserva State-julkaistuun päätöslauselmaan”, on todennut, että toimielinten johtajien ei pitäisi olla välittämättä oikeuslaitosten toiminnasta. Kuitenkin, Bajraktari haastattelussa [...]
Asianajaja Ardian Bajraktari, joka kommentoi voimassa olevan teollisuus-, yritys- ja kauppaministerin osallistumista oikeudenkäyntiin “Reserva State-julkaistuun päätöslauselmaan”, on todennut, että toimielinten johtajien ei pitäisi olla välittämättä oikeuslaitosten toiminnasta.
Online Economicsin haastattelussa Bajraktari totesi kuitenkin, että puutteen syitä olisi analysoitava, ja silloin toistettaessa tuomioistuimen on harkittava rangaistustoimenpiteitä.
Asiaa “olisi tietenkin tarkasteltava ja analysoitava konkreettisen asian olosuhteita, minkä vuoksi ei ollut mitään syytä esittää vastaajalle erillistä menettelyä. Nähtäväksi jää, onko ollut kohtuullisia olosuhteita ilmoittaa tuomioistuimesta, jotta prosessi voisi kehittyä. Kuten lausunnosta on tänään ilmoitettu, rikosprosessilain mukaan on tietenkin järjestetty alustava uudelleentarkastelumenettely, joka koskee sitä konkreettista tapausta, jossa vastaajat voidaan ilmoittaa syyllisyydestään tai syyttömyydestään. Ymmärrän kuitenkin, että olosuhteet ovat olleet mahdottomat, ja tuomioistuin on tietenkin nähtävä, jos se ottaa toistuvasti käyttöön muita toimenpiteitä, joiden avulla heidän läsnäolonsa <x1-menettelyssä on tietenkin tarpeen.
Asianajaja on korostanut, että jokaisen kansalaisen on vastattava lainvalvontaviranomaisten lähettämiin kutsuihin.
Tietenkin se oli lähestymistapa, jonka ei olisi pitänyt olla minun käsitykseni. Oikeuslaitosten huomiotta jättäminen ei olisi kenenkään eikä varsinkaan erillisten toimielinten asia, kuten toimielinten johtajien ja pääministerin konkreettiset tapaukset. On huomattava, että lain säännösten mukaan jokaisella kansalaisella on velvollisuus vastata joko syyttäjän tai tuomioistuimen kutsuihin konkreettisessa tapauksessa”, Bajraktari sanoi.
Valtuutetun teollisuus-, interventio- ja kauppaministerin Roseta Hajdarin alustava tarkastelutilaisuus “ei hänen poissaolonsa vuoksi ole ollut tiistaina.
Kuitenkin, Hajdari kautta Raamatun <x0phacebook” sanoi, että tämän päivän tuomioistuinkäsittelyssä, hän ei hyväksynyt mitään muutosta tuomioistuimen, ja jos hän saa yhden, hän sanoo hän esiintyy istunnossa.
Arvoisat kansalaiset, tämänpäiväisessä oikeuskäsittelyssä, joka koskee valtion tavaravarantoa, ilmoitan teille, että en ole saanut tuomioistuimen kuulemista koskevia pyyntöjä! Heti kun hyväksyn yhteisöjen tuomioistuimen pyynnön seuraavaan käsittelyyn, minut esitellään istunnossa! ”, kirjoitti Hajdari.
Hajdarin lisäksi Irfan Lipovica, Hafiz Gara ja Ridvan Muharremi ovat tässä tapauksessa.
On jo esitetty syyte siitä, että Kosovon tasavallan erityissyyttäjä (PSRK) on jättänyt hakemuksensa entiselle ministerille Roseta Hajdarille, entiselle varaministerille Irfan Libovicalle, joka on tämän ministeriön varaministeriön johtaja Hafiz Garalle ja liikemiehelle Ridvan Muharremille, jossa arvioidaan, että Kosovon budjettiin valtiolle “Rezerva” aiheutuneet vahingot ovat lähellä kolmea miljoonaa euroa.
Erityissyyttäjät Valdet Gashi ja Milot Krasniqi perustivat syytteen Pristinan säätiön tuomioistuimen erityisosastolla. Vakiintuneen syytteen mukaan budjetti on vahingoittunut 2 912 134,78 euron korkeudessa./Periscopi
Oikeus paljastaa voimakkaasti Rosette Hajdarin: Lähetimme kutsun.












