Mitä mieltä Yhdysvallat on alueesta?

Kun Kosovo on kerran osa Yhdysvaltojen strategista visiota, se ei läheskään ymmärrä kansallista strategiaansa. Washingtonin prioriteetit ovat muuttuneet, eikä Kosovo ole hyötynyt rauhallisesta ja haavoittuvasta ajasta.

Aiemmin tässä kuussa presidentti Donald Trumpin Valkoinen talo julkaisi kansallisen turvallisuusstrategiansa asiakirjan, jonka jokainen Yhdysvaltain hallinto antoi selittääkseen ulkopolitiikan painopisteitään.

Strategiassa, joka pitää presidenttiä lujana, korostetaan, että “päivät, jolloin Yhdysvallat tuki koko maailmanjärjestystä kuten Atlas, ovat päättyneet”, että muiden maiden “kysymykset koskevat Yhdysvaltoja vain, jos niiden toiminta uhkaa suoraan Yhdysvaltain etuja” ja että Yhdysvallat “vahvistaa ja toteuttaa Monroe Doctrine Doctrine -doktriinin palauttaakseen Yhdysvaltain pääministerin Länsi-Hemispher”.

33-sivuisessa asiakirjassa kehotetaan myös “cultification of resistance” Euroopassa varoittaen, että maanosa aliarvioi demokratiaa, estää rauhan Ukrainassa ja kohtaa “sivilisaation vaikutukset” korkean muuttoliikkeen ja syntyvyyden vähenemisen vuoksi.

Hän syyttää myös EU:n virkamiehiä siitä, että he ovat estäneet Yhdysvaltain pyrkimyksiä lopettaa sota Ukrainassa, ja syyttää hallituksia siitä, että ne ovat jättäneet huomiotta suuren eurooppalaisen <x0-> suurimman osan maasta, joka haluaa rauhaa.

Kosovo mainitaan vain luvun <x0) kehityksessä” yhtenä presidentti Trumpin onnistumisista rauhan saavuttamisessa sen ja Serbian välillä.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Antonio Costa totesi, että EU:n kansalaiset suhtautuivat tähän strategiaan myönteisesti ja suhtautuivat siihen myönteisesti.

Hudson-instituutin arvion mukaan strategiassa tunnustetaan avoimesti, että Amerikka ei pysty käsittelemään kaikkea, jättää pois joitakin alueita ja ongelmia ja mainitsee selkeästi painopisteet, alkaen läntisestä pallonpuoliskosta, sitten Aasiasta, Euroopasta ja Lähi-idästä.

Hänen mukaansa nämä vaalit ovat kiistanalaisia niille, jotka haluavat vakaampaa ulkopolitiikkaa, mutta se on tahallista.

Luin sen tärkeysjärjestyksessä. Toiset saattavat olla eri mieltä, mutta minulle viesti on selvä: tämä on pallonpuoliskomme, joten sillä on meille suurin merkitys. Varmistamme rajamme. Tämä on ensisijainen tavoite”, Enos kertoo Free Europe Radio.

Kriitikkojen kannalta strategia on ideologinen.

Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Daniel Fried sanoo, että se erottaa arvot eduista, on ristiriidassa muiden amerikkalaisten politiikkojen kanssa ja suosii radikaalia oikeutta Euroopassa vastoin Yhdysvaltain strategisia tavoitteita.

Friedin mukaan se, ettei Kosovoa ja Balkanin maita yleisesti otettu mukaan strategiaan, kuvastaa sekä kriisin kiireellisyyden vähentämistä että sitä, että Eurooppa ottaa johtoaseman.

Hän lisää, että uuden strategian ideologisen sävyn myötä on ehkä jopa parasta jättää Kosovo ulkopuolelle.

“Strategiassa olisi helposti voitu jättää huomiotta Balkanin maat EU:n ja sen ulkopuolisten maiden asioina. Jopa hän olisi voinut arvostella aiempaa keskittymistämme Balkanilla... koska olemme mukana Kosovon valtio- tai ihmisoikeuskysymyksissä, jotka ovat johtaneet sotilaalliseen konfliktiin”, sanoo Free Radio Expo Programme Free Europe.

Hänen mukaansa hämmennykset näkyvät kuitenkin myös maailman pääkaupungissa Washingtonissa.

Kongressi ajaa eteenpäin kansallista puolustuslupalakia, joka on ristiriidassa kansallisen strategian kanssa.

Sillä pyritään vahvistamaan Yhdysvaltojen sotilaallista sitoutumista Euroopassa ja kiinnittämään huomiota Venäjän yhteistyöhön Kiinan ja Pohjois-Korean kanssa.

Laki takaa 76000 amerikkalaista sotilasta Euroopassa, kieltää suuret laitteiden nostot ja jatkaa ballististen maiden tukemista Venäjän hillitsemiseksi.

Länsi-Balkanin alueen osassa todetaan muun muassa, että “on Yhdysvaltojen ja alueen maiden yhteisen edun mukaista, että niillä on kestävä kasvu ja talouskasvu”.

Kosovon ja Serbian välisten suhteiden normalisoinnin tiellä pidetään sitä myönteisenä “askeleena näiden kahden maan välisen normalisoinnin edistämisessä” ja korostetaan, että niiden olisi pyrittävä välittömästi edistymään sen täytäntöönpanossa.

“Yhdysvaltojen on edelleen tuettava Kosovon ja Serbian välistä lopullista kattavaa sopimusta, joka perustuu vastavuoroiseen tunnustamiseen”.

Fried sanoo, että kansallisen puolustuslain kieli on “juridisesti päinvastainen kuin strategia.

Siinä asetetaan rajoituksia hallinnon kyvylle vetää joukkoja Euroopasta. Tämä on myös tasavaltalainen asiakirja. Edustajainhuoneen puheenjohtaja Mike Johnson on tukenut sitä”, Fried sanoo.

Näiden ristiriitojen vuoksi Fried näkee myös “a relative-x1> -toivotaan, että Yhdysvallat ei ole päättänyt vetäytyä Euroopasta niin paljon kuin strategia saattaa ehdottaa.

Kosovon liitto Yhdysvaltojen kanssa on edelleen voittamaton akseli. Yhden jälkeen kokous Presidentti Trumpin kanssa syyskuussa maan presidentti Vjosa Osmani sanoi kiittäneensä häntä loputtomasta sitoutumisesta rauhaan.

Tänä vuonna Trump on Useita kertoja mainittu Kosovossa, ennen kaikkea korostaa hänen rooliaan välittäjänä, joka on pysäyttänyt hänen ja Serbian välisen konfliktin.

Entiselle itävaltalaiselle diplomaatille Wolfgang Petritschille, Euroopan ja Yhdysvaltojen klassisen liiton aikakaudelle, se, mikä rakennettiin vuoden 1945 jälkeen, on ohi.

Hän sanoo, että Balkanilla Yhdysvaltojen rooli kutistuu sekä strategisesti että poliittisesti. Aluetta pidetään yhä enemmän eurooppalaisena vastuuna, ja Balkanin valtioiden, erityisesti Kosovon, joka ei ole YK:n jäsen eikä Naton jäsen, olisi mukauduttava tähän todellisuuteen.

“Elämme nyt epävarmaa kokonaisepävarmuuden aikakautta, joka pienille ja hauraille valtioille, kuten Kosovolle, on vielä suurempi haaste kuin niille, jotka jo ovat Euroopan unionissa ja jotka voivat toimia yhdessä EU:ssa”, Petritsch kertoo Expose.

Hän ei odota Länsi-Balkanin uuden suuren konfliktin räjähdystä, ellei Yhdysvallat pysty alentamaan sitoutumistaan. Hän korostaa, että Eurooppa on erittäin kiinnostunut siitä, että se ei salli toista sotaa kynnyksellään sen lisäksi, mitä Ukrainassa on jo käynnissä.

Yhdysvaltojen leiri Bondsteel Kosovossa on edelleen keskeinen turvallisuustekijä, mutta sen tuleva painoarvo, Petritsch, riippuu merkittävästi Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteista.

Paistettu taas on enemmän varoitus: Hänen mukaansa alueesta tulisi haavoittuvampi, jos Yhdysvallat vähentäisi läsnäoloaan ja sitoutumistaan.

Hän arvioi, että Venäjä ja Kiina käyttäisivät tällaista amerikkalaista tyhjiötä eri tavoin, mutta toisiaan täydentävästi.

“Kina yrittää ostaa infrastruktuuria ja keskeisiä niveliä, jotta talouden alat saataisiin hallintaan. Venäjä yrittää käyttää useita maita agenttina hyödyntääkseen heikkouksiaan ja luodakseen kaaosta aina kun se voi. Kummassakin tapauksessa nämä kaksi maata pitävät Balkania alueena, jolla ne toteuttavat laajempia” tavoitteitaan, Fried sanoo.

Kansainvälisen republikaaniinstituutin tämän vuoden touko-heinäkuun aikana tekemä kysely osoittaa, että kahden suurvallan johtajat saavat huomattavaa tukea joissakin Balkanin maissa.

Esimerkiksi Serbiassa 50 prosentilla vastaajista on erittäin myönteinen “mielipide Venäjän Vladimir Putinista, ja 38 prosentilla on Kiinan Xi Jinpingin mielipide.

Kosovossa vain 7 prosenttia vastaajista ilmaisi erittäin myönteisen kantansa “” Putinille ja 6 prosenttia Xialle. Trumpille tämä prosenttiosuus on 52.

Fried sanoo, että Euroopan, erityisesti EU:n, pitäisi ottaa johtoasema Länsi-Balkanin vakauttamisessa, koska alueen vakain tulevaisuus on EU:ssa.

Hän korostaa, että EU:lla on oltava valta hillitä Belgradin aggressiivisia elementtejä, edistää Kosovon uusia konflikteja tai pitää Bosnian ikuisesti jakautuneena.

Hänen mukaansa kun Eurooppa ottaa täyden vastuun, Venäjälle ja muille epävakaille toimijoille jää huomattavasti vähemmän tilaa pelata pelejä Balkanilla.

Euroopan on nyt otettava johtoasema. Kun hän epäonnistui, Yhdysvaltojen oli pakko puuttua asiaan. Ymmärrän sen, mutta todellinen ongelma on Euroopassa, koska näiden maiden paras tulevaisuus on Euroopassa, jos ne haluavat saavuttaa ansaitsemansa potentiaalin”, Fried sanoo.

Euroopan unioni vahvistaa jatkuvasti sitoutumisensa Länsi-Balkanin EU-jäsenyysnäkymiin. Tuleva EU:n ja Länsi-Balkanin huippukokous pidetään 17. joulukuuta Brysselissä. Alueen maista vain Kosovo ei ole vielä jäsenehdokas.

Petritschin mukaan Kosovo tarvitsee aina ammattimaiset ja vakaat suhteet Washingtoniin, mutta sen on mukautettava odotuksiaan ja vältettävä olettamuksia siitä, että Yhdysvallat ratkaisee “alueelliset ongelmat, kuten 1990-luvun lopulla.

Hänen mukaansa Kosovon turvallisuus ja edistyminen riippuvat paljon enemmän Euroopan yhdentymisestä, sisäisestä poliittisesta vakaudesta ja todellisen kompromissin saavuttamisesta vähemmistöjen kanssa.

“kompromis on demokratian ydin. Mielestäni ajatus myönteisen kompromissin löytämisestä Kosovossa ei ole vielä vahva. Nyt ajat kuitenkin muuttuvat. Eurooppa on tärkein ja merkittävin kumppani valtion rakentamisessa sekä taloudellisessa ja poliittisessa kehityksessä. Tästä pitäisi nyt tulla Pristina”:n uusi ja vakava painopiste, Petritsch sanoo.

Fried korostaa, että Kosovon on oltava demokraattinen valtio eikä nationalistinen hanke, joka heijastaa Serbian menneisyyden pahinta osaa.

Olin osa Yhdysvaltojen päätöstä tukea Kosovon itsenäisyyttä, ja se oli oikea päätös. Kosovon lippu on erinomainen: se ei edusta yhtä valtiota, vaan kaikkia maan asukkaita, ja se on mallinnettu EU:n lippuun. Se symboloi selvästi Kosovon tulevaisuutta Euroopassa kaikkien kansalaistensa kannalta. Sopimuksemme Kosovon kanssa oli: tuemme itsenäisyyttä, mutta teidän on työskenneltävä demokraattisen eikä kansallismielisen Kosovon hyväksi. Emme halua pientä versiota Miloseviin Serbiasta”, paistettu loppu.

Tämä viittaa siihen, että alueella, jolla ulkoisten takeiden ajoitus on käymässä vähiin, Kosovon todellinen testi on halu varmistaa Serbian kansalaisille luvatut oikeudet ja osoittaa, että demokraattinen kompromissi, ei jatkuva romahdus, on tie turvallisuuteen ja suurempaan eurooppalaiseen tukeen. Päinvastoin, Kosovo on vaarassa joutua panttivangiksi itselleen ja antaa skeptisille oikeudet. REL/ Periskooppi.