Fried: Yhdysvaltain nykyisessä strategiassa arvostellaan tukea Kosovolle, emme halunneet pientä versiota Miloseviin Serbiasta

Yhdysvaltain apulaisulkoministeri Daniel Fried, puhuen Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusstrategian laatima Trump hallinto, sanoo se erottaa arvot eduista, ristiriidassa muiden amerikkalaisten politiikkojen ja suosii radikaalia oikeutta Euroopassa, vastoin Yhdysvaltain strategisia tavoitteita.

Friedin mukaan se, ettei Kosovoa ja Balkanin maita yleisesti otettu mukaan strategiaan, kuvastaa sekä kriisin kiireellisyyden vähentämistä että sitä, että Eurooppa ottaa johtoaseman.

Hän lisää, että uuden strategian ideologisen sävyn myötä on ehkä jopa parasta jättää Kosovo ulkopuolelle.

“Strategiassa olisi helposti voitu jättää huomiotta Balkanin maat EU:n ja sen ulkopuolisten maiden asioina. Jopa hän olisi voinut arvostella aiempaa keskittymistämme Balkanilla... koska olemme mukana Kosovon valtio- tai ihmisoikeuskysymyksissä, jotka ovat johtaneet sotilaalliseen konfliktiin”, sanoo Free Radio Expo Programme Free Europe.

Hänen mukaansa hämmennykset näkyvät kuitenkin myös maailman pääkaupungissa Washingtonissa.

Kongressi ajaa eteenpäin kansallista puolustuslupalakia, joka on ristiriidassa kansallisen strategian kanssa.

Sillä pyritään vahvistamaan Yhdysvaltojen sotilaallista sitoutumista Euroopassa ja kiinnittämään huomiota Venäjän yhteistyöhön Kiinan ja Pohjois-Korean kanssa.

Laki takaa 76000 amerikkalaista sotilasta Euroopassa, kieltää suuret laitteiden nostot ja jatkaa ballististen maiden tukemista Venäjän hillitsemiseksi.

Länsi-Balkanin alueen osassa todetaan muun muassa, että “on Yhdysvaltojen ja alueen maiden yhteisen edun mukaista, että niillä on kestävä kasvu ja talouskasvu”.

Kosovon ja Serbian välisten suhteiden normalisoinnin tiellä pidetään sitä myönteisenä “askeleena näiden kahden maan välisen normalisoinnin edistämisessä” ja korostetaan, että niiden olisi pyrittävä välittömästi edistymään sen täytäntöönpanossa.

“Yhdysvaltojen on edelleen tuettava Kosovon ja Serbian välistä lopullista kattavaa sopimusta, joka perustuu vastavuoroiseen tunnustamiseen”.

Fried sanoo, että kansallisen puolustuslain kieli on “juridisesti päinvastainen kuin strategia.

Siinä asetetaan rajoituksia hallinnon kyvylle vetää joukkoja Euroopasta. Tämä on myös tasavaltalainen asiakirja. Edustajainhuoneen puheenjohtaja Mike Johnson on tukenut häntä”, Fried sanoo.

Näiden ristiriitojen vuoksi Fried näkee myös “a relative-x1> -toivotaan, että Yhdysvallat ei ole päättänyt vetäytyä Euroopasta niin paljon kuin strategia saattaa ehdottaa.

Paistettu taas on enemmän varoitus: Hänen mukaansa alueesta tulisi haavoittuvampi, jos Yhdysvallat vähentäisi läsnäoloaan ja sitoutumistaan.

Hän arvioi, että Venäjä ja Kiina käyttäisivät tällaista amerikkalaista tyhjiötä eri tavoin, mutta toisiaan täydentävästi.

“Kina yrittää ostaa infrastruktuuria ja keskeisiä niveliä, jotta talouden alat saataisiin hallintaan. Venäjä yrittää käyttää useita maita agenttina hyödyntääkseen heikkouksiaan ja luodakseen kaaosta aina kun se voi. Kummassakin tapauksessa nämä kaksi maata pitävät Balkania alueena, jolla ne toteuttavat laajempia” tavoitteitaan, Fried sanoo.

Fried sanoo, että Euroopan, erityisesti EU:n, pitäisi ottaa johtoasema Länsi-Balkanin vakauttamisessa, koska alueen vakain tulevaisuus on EU:ssa.

Hän korostaa, että EU:lla on oltava valta hillitä Belgradin aggressiivisia elementtejä, edistää Kosovon uusia konflikteja tai pitää Bosnian ikuisesti jakautuneena.

Hänen mukaansa kun Eurooppa ottaa täyden vastuun, Venäjälle ja muille epävakaille toimijoille jää huomattavasti vähemmän tilaa pelata pelejä Balkanilla.

Euroopan on nyt otettava johtoasema. Kun hän epäonnistui, Yhdysvaltojen oli pakko puuttua asiaan. Ymmärrän sen, mutta todellinen ongelma on Euroopassa, koska näiden maiden paras tulevaisuus on Euroopassa, jos ne haluavat saavuttaa ansaitsemansa potentiaalin”, Fried sanoo.

Euroopan unioni vahvistaa jatkuvasti sitoutumisensa Länsi-Balkanin EU-jäsenyysnäkymiin. Tuleva EU:n ja Länsi-Balkanin huippukokous pidetään 17. joulukuuta Brysselissä. Alueen maista vain Kosovo ei ole vielä jäsenehdokas.

Fried korostaa, että Kosovon on oltava demokraattinen valtio eikä nationalistinen hanke, joka heijastaa Serbian menneisyyden pahinta osaa.

Olin osa Yhdysvaltojen päätöstä tukea Kosovon itsenäisyyttä, ja se oli oikea päätös. Kosovon lippu on erinomainen: se ei edusta yhtä valtiota, vaan kaikkia maan asukkaita, ja se on mallinnettu EU:n lippuun. Se symboloi selvästi Kosovon tulevaisuutta Euroopassa kaikkien kansalaistensa kannalta. Sopimuksemme Kosovon kanssa oli: tuemme itsenäisyyttä, mutta teidän on työskenneltävä demokraattisen eikä kansallismielisen Kosovon hyväksi. Emme halua pientä versiota Miloseviin Serbiasta”, paistettu loppu./Periscopi