Hasanin mukaan presidentti viittaa virheellisesti vuoden 2020 tuomioistuimen tekoon perustellakseen sen väliintulon ja käyttääkseen sitä poliittisena välineenä.

“Vjosan suurin militanttiskandaali, jonka mukaan vuoden 2020 tuomioistuin sallii sen ja käyttää väärin kansalaisia. Logiikka, ” hän julisti.

Hasan korosti, että perustuslakisopimus on selkeä tapauksista, joissa maan on mentävä äänestystuloksiin ja että presidentillä ei ole harkintavaltaa välttää tätä menettelyä, kun hallituksen muodostaminen epäonnistuu.

Perustuslain mukaan sen on mentävä vaaleihin asetuksella, sillä ei ole liikkumavaraa. Perustuslaissa määritellään kolme tapausta, ja yksi niistä on, kun toinen epäonnistuu 60 päivän kuluessa. ”

Hän muistutti, että perustuslain 95 artiklassa asetetaan myös määräaika vaalien järjestämiselle tämän epäonnistumisen jälkeen:

Perustamissopimuksen 95 artiklassa määrätään, että vaalit on pidettävä 40 päivän kuluessa. Mikään ei ole pettänyt häntä. Ehdottomasti. ”

Vuoden 2020 puolueellisuus viittaa tilanteeseen, jossa ensimmäinen toimeksianto, ei toinen, on epäonnistunut. ”

 

 

Hänen mukaansa puheenjohtajan puheenvuoro budjettikäsittelyssä oli poliittinen eikä perustuslaillinen, ja se on esimerkki “klassisesta vallan väärinkäytöstä”. /Gazza10