Todisteet Haagissa: Voiko KLA:lle kertoa jotain?

Kosovon vapautusarmeija (UÇK) oli organisaatio, jolla ei ollut kirjaimellista rakennetta eikä toiminnallista komentoketjua täydellä hierarkialla, joten joidenkin Hashim Thacin johtavien puolustustodistajien lausunnot voidaan tiivistää Kosovon Haagin erityisissä jaostoissa, joilta kysyttiin, onko UCK:lla vertikaalinen hierarkia ja onko Thaci sen johdossa.

Väite siitä, että UCK oli järjestäytyneen ja keskitetyn roolin omaava voima Kosovon äskettäisessä sodassa 1998-1999, on hallitseva albaanien keskuudessa nyt yli vuosisadan.

Pristinan yliopiston sosiologian professori Gezim Sellac sanoo, että Thacin puolustustodistajien todisteet ovat avanneet ongelmia ja niihin liittyviä kysymyksiä.

“voi muuttaa käsitystä yhteiskunnan natrium... Ei ainoastaan henkilöiden vaan myös itse aseman osalta, vapautussodan rooli turkoosissamme Kosovon äskettäisessä sodassa”, sanoo Selac radiovapaasta Euroopasta.

Hän lisää, että yli kahden vuosikymmenen ajan UCK:n KLA:n sota-asiat sisältävät sankarillisia termejä ja että sankaritaistelijoiden “nimet” on erotettu.

Poliittisessa ilmapiirissä on viime aikoina tapahtunut muutoksia, aivan kuten UCK:n taistelijoiden ja erikoisjaostojen vastaajien lausunnot, joissa he, entiset UCK:n taistelijat, ottavat etäisyyttä tai ainakin minimoivat sankarillisen asemansa vapautustaistelussa”, Sekac toteaa.

Haagissa on käynnissä oikeudenkäynti Thacia ja kolmea entistä UCK:n esimiestä vastaan.

Heidät on pidätetty marraskuusta 2020 lähtien, ja oikeudenkäynti heitä vastaan alkoi huhtikuussa 2023.

Tapaus, jossa heitä syytetään vastuusta “personale”, mutta myös “ -rikollisuudesta, johon heidän alaisensa ovat syyllistyneet” - pyrkii tuomitsemaan heidät rikoksista ihmisyyttä ja sotarikoksia vastaan, mukaan lukien yli 100 uhrin murha, sekä laittomasta pidätyksestä ja satojen uhrien kiduttamisesta.

Kosovon yleiskokouksen vuonna 2015 perustama erityistuomioistuin tutkii UCK:n jäsenten väitettyjä rikoksia etnisiin vähemmistöihin ja poliittisiin kilpailijoihin tammikuusta 1998 joulukuuhun 2000.

Thaci, Kosovon entinen presidentti; Krasniqin Veselini, entinen pääpuhuja; ja Selimi, entiset liittolaiset, on julistettu syyttömäksi syytteisiin.

Kosovon sodan aikana Thaci oli UCK:n poliittisen johtajan roolissa, Wessel oli tiedustelupalvelun päällikkö, Krasniqi tiedottaja, kun taas Selimi kuului yleiseen henkilöstöön.

KLA, SPS:n mukaan

Syyttäjä väittää, että UCK oli jäsennelty organisaatio, jolla oli komentoketju Thaciin asti.

Oikeudellisen asiantuntijan Mark Ellisin mukaan kansainvälinen “laki komentovastuusta ja rikollisesta yhteisyrityksestä ei välttämättä edellytä yhteistä sotilashierarkiaa”.

Hän sanoo “tarvitsee tehokasta valvontaa tai toimivaa organisaatiota yhteisen suunnitelman” toteuttamiseksi.

Ellis väittää tuomarien harkitsevan, hallitsivatko Thaci ja muut tehokkaasti niitä, joiden väitetään syyllistyneen väärinkäytöksiin.

Hänen mukaansa virallisen tai tosiasiallisen hierarkian olemassaoloa koskeva koe sekä kunkin vastaajan roolin määrittely ovat ratkaisevan tärkeitä rikosvastuun määrittämiseksi.

“oli miehityksen vastainen kapina”

Neljän erityistuomioistuimessa oikeudenkäynnissä olevan UCK:n edustajan roolia ei ole kuvattu erityissyyttäjän nostamassa syytteessä, Ahmet Isufin, entisen komentajan KLA:n roolissa Karadakun toimintavyöhykkeellä oli yksi seitsemästä toiminta-alasta, joilla UCK vaati organisaatiota.

Vastuuta ei ole asetettu syyttäjän käskyn, käskyn tai tavan rooliin”, sanoo Isufi.

Hänen mukaansa Thacin puolustustodistajat ovat todistajanlausunnossaan esittäneet Kosovon sodan todellisuuden ja sen syyt.

KLA:n sota, Isufin mukaan, järjestettiin ilman aikaisempaa kokemusta tavallisesta armeijasta, mutta se oli suurelta osin vapaaehtoista ja suojelevaa.

KLA:n organisaatio ja sota, hän pitää sitä <x0-vankina, joka ei ole kestänyt miehitystä, jonka jälkeen Serbian valta käytti”.

“Näin ollen se ei voi olla tavallisen armeijan tasolla. NATOn hyökkäykset on kuitenkin tehty myös Kosovon kansan, tässä tapauksessa myös UCK:n, auttamiseksi Kosovon vapauden vahvistamiseksi”, Isufi sanoo.

Samanlaisia ajatuksia jakaa Bujar Dugolli, modernin Albanian historian professori Pristinan yliopistossa.

Hänen mukaansa neljällä UCK:n esimiehellä, joita on syytetty Haagissa, on ollut tiettyjä tehtäviä, mutta ei tehtäviä, joiden perusteella on määritetty UCK:n kehittämisen ansioita.

Dugolli ottaa esimerkin Thacista, joka hänen mukaansa oli tuolloin poliittisen osaston johtaja, hän sanoo, kenraalin esikunta. KLA:ta on lujitettu vuoden 1998 lopussa ja 99-luvun alussa.

Dugolli ei väitä, että Thaci olisi KLA:n perustaja tai johtaja.

Tämä ei ole koskaan ollut totta. Jotkut ovat kirjoittaneet kirjoja, miellyttää häntä, ehkä [koska] hänen poliittinen tai institutionaalinen asema valtion. Mutta totuus on ollut tällainen, ja historia tietää tämän totuuden”, hän sanoo.

Thaci aloitti Kosovon pääministerin tehtävässä vuonna 2007, sillä välin vuosina 2016-2020 hän toimi maan presidenttinä.

Mitä todistajat sanoivat UCA:sta?

Thacin puolustus alkoi esittää todisteita tänä vuonna. Hänen strategiansa oli väittää, että UCK:lla ei ollut selkeää komentorakennetta ja että Thacin rooli oli poliittinen, mutta ilman valtuuksia sotilasoperaatioihin.

Tähän suuntaan ainakin kolme Thacin puolustustodistajaa kuvailee UN CK:ta ilman kirjaimellista hierarkiaa.

Entinen Yhdysvaltain apulaisulkoministeri James Rubin sanoi 16. syyskuuta antamassaan lausunnossa, että UCK:lla ei ollut “kontrollia ja tehokasta komentoa”.

Hänen todistuksensa mukaan Kosovossa ei ollut kesäkuussa 1999 toimivaa väliaikaista hallitusta eikä järjestäytynyttä KLA:n kenraalihenkilöstöä.

He liioittelivat sitä usein luodakseen vaikutelman, että he olivat organisoitumpia kuin he todella olivat, ja osoittaakseen, että he omaksuivat demokratian periaatteet”, Ruby sanoi.

Yhdysvaltain erikoislähettiläs Kosovon sodan aikana, Christopher Hill, kuvaili häntä hänen todistuksen 10. lokakuuta, U n CK on organisaatio ilman vertikaalinen rakenne ja ei hierarkkinen organisaatio.

Eläkkeellä oleva Yhdysvaltain kenraali Wesley Clark, joka johti NATOn ilmataistelua serbien sotilaskohteita vastaan vuonna 1999 hänen lausunnossaan 17. lokakuuta, kuvaili sitä itsenäisiksi ryhmittymiksi, jotka olivat motivoituneita taistelemaan, mutta ilman komentoketjua.

Minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että Serbian armeija pelkäsi heitä, mutta [KLA:n] komento ja hallinta tai koordinoitu voima, jota en ole nähnyt”, Clark sanoi.

Hän korosti myös, että hän ei ollut tietoinen KLA:n henkilöstöstä.

Silti Clark sanoi, että UCK ei ollut terroristi, kuten Serbian kenraalit kuvailivat, vaan että sen jäsenet taistelivat vapautensa puolesta.

Hän sanoi, että nämä henkilöt taistelivat epäoikeudenmukaista, laitonta hallintoa vastaan, joka ansaitsi lähteä ja korvata”.

Vaihtoehtoja KLA:lle

Dugolli ei usko, että Thacin erityistuomioistuimen todistajanlausunto muuttaa historian UCK:n organisaatiota ja sen asemaa Kosovon sodassa.

Hänen mukaansa UCK oli Kosovon albaanien vapaaehtoinen armeija, joka päätti vastustaa Slobodan Miloseviin serbihallintoa, joka sorti Kosovon albaaneja 90-luvulla.

Dugolli väittää, että KLA:n lanka on ensimmäisissä soluissa 90-luvun alussa. Mutta hän muistaa, että armeijalla on kehitysvaiheensa.

Serbijoukot murhasivat maaliskuussa 1998 ensimmäisen UCK:n komentajan Adem Jasharin, mikä johti Kosovon albaanien huomattavaan mobilisointiin liittyäkseen YK:n keskushallintoon ja vastustaakseen Miloseviin hallintoa, Dugolli korostaa.

Kuten hän kutsuu UCK:ta, tämä sotilaallinen rakenne on ollut rakenteilla ja vahvistunut erityisesti vuoden 1998 lopulla ja vuoden 1999 alussa.

Rakennus- ja konsolidointivaiheita ei ollut. Mutta mitä monet sanovat hallinnasta... Täydellinen kontrolli ei voinut olla missään sodassa, puhumattakaan sodassa sissiarmeijan kanssa, oli vapaaehtoinen ja oli ikään kuin pieni määrä”, hän sanoo.

Hän lisää, että UCK on onnistunut siitä lähtien, kun useista pienistä ryhmistä alkoi tulla organisoitu armeija, jossa on toiminta-alueita, komentorakenne, mutta joka ei ole yhteydessä nimeen tai yksittäiseen komentoon.

Thaci-puolustustodistajilla on kuitenkin oikeus arvioihinsa, jos he vertaavat UN CK:ta yhdistyneiden valtioiden armeijoihin, Dugolli väittää.

He eivät ymmärrä sitä niin, koska he tietävät armeijan rakenteen. Tämä, tietenkin, sotilas, kuten herra Clark, on erittäin hyvin havaittu, koska sitä ei voida pitää [KLA kuin armeija] kirjaimellisesti tarkoittaa, mukaan kansainvälisten sotilaallisten kriteerien”, Dugolli sanoo.

Hän lisää, että Kosovo on vuosien 1998 ja 99 aikana ollut maa, jossa on paljon serbijoukkoja ja jolla on erittäin suuri paine.

Tähän suuntaan KLA:n toiminta “oli Dugollin mukaan hyvin vähäistä valvonnan ja hierarkian osalta, samoin kuin viestintä” paikassa ja eri alueiden välillä, joilla se oli pyytänyt organisaatiota.

Lääke kuitenkin väittää, että Thacin puolustustodistajien, mutta myös syytettyjen itsensä lausunnot, todistaminen jättää sijaa vaihtoehtoisille kertojille, jotka haastavat sankarilliset “sotarikokset ja KLA:n taistelijoiden deglarificationin sodassa”.

“Tämä voisi vaikuttaa kansannousun pyörtymiseen ja heikentää sen poliittista käyttöä poliittisissa virtauksissa, jotka on yksilöity KLA:n sodassa”, hän huomauttaa.

Oikeudenkäynti UCK:ta vastaan loppuu.

Ensi vuoden helmikuun puolivälissä osapuolet esittävät lopulliset lausumat, ja sitten asia annetaan tuomareille, jotka päättävät kohtalostaan./Periscopi