Tuomari ja syyttäjä Kano, Muutoksenhaku Elamporon P valitukset SRK ja puolustus Arlind Manjuca ja muut

Syytteen mukaan Manjukaa ja Azemia syytetään rikoksesta “Divisioonan kiire ja se, ettei se ole”, kun taas Elshania ja Zenalajia syytetään “jolloin ne ovat toimittaneet”. Samoin syytetään siitä, että Pristina Foundationin tuomari Mentor Bajraktari ja entinen erityissyyttäjä Africa Shefkiu ovat tahallisesti vahingoittaneet loukkaantuneita, raportoivat “The Justice Vow bet “, jotka lähetetään. Periskooppi.

Perustuslakituomioistuin Pristinassa 7.3.2025, Vetevendosje-edustaja Arlind Manjuka vapautettiin syytetoimista, Egzon Azemi ja Qerim Elshani tuomittiin 6 kuukaudeksi vankeuteen karkotuksesta, kun Edi Zeneli tuomittiin 6 kuukaudeksi vankeuteen, koska hän yllytti divisioonaan ja epäonnistui. Säätiön päätös tehtiin sen jälkeen, kun Azemin ja Zenelayn rikokset päivitettiin.

Muutoksenhakulautakunta, joka teki valituksia muutoksenhakutuomioistuimessa maanantaina, sisälsi tämän kokoonpanon: Ferit Osmani - collegen päällikkö, Avni Mehmeti - tuomari ja Mentor Hajra -jäsen.

Tuomari Osmanin mukaan istunnon vieraita olivat kaikki syytetyt sekä loukkaantunut tuomari Mentor Bajraktari ja entinen erikoissyyttäjä, Afrikka Shefkiu.

Syytetty oli läsnä: Eddy Zenelaj ja Qerim Elshani, sillä välin puuttui Egzon Azemi ja Arlind Manjuka, mutta kaksi viimeistä läsnä olivat lakimiehet Xhema ja Berisha. Yksikään muutoksenhakusyyttäjistä ja loukkaantuneista ei ollut läsnä istunnossa.

Tuomari Mehmeti sanoi, että syyttäjä on tehnyt Manjukan vapautuslakia koskevia valituksia ja ehdottanut saman toteamista syylliseksi tai asian muuttamista uudelleen oikeudenkäynniksi. Muille syytetyille hän on ehdottanut ankarampaa rangaistusta.

Muutoksenhakusyyttäjä on sitä vastoin ehdottanut tuomioistuimelle, että syyttäjän kanne Manjukasta hyväksytään ja että sama todetaan syylliseksi, kun taas muille kolmelle syytetylle langetetaan ankarin tuomio.

Vastauksessaan Manjukaa koskevaan syyttäjän kanteluun asianajaja Rosafa Berisha esitti, että Apel kieltäytyisi kantelusta perusteettomana ja vahvistaisi säätiöpäätöksen.

Azemin laatimaa asianajajaa Teuta Xhemaa koskeva kantelu, jonka mukaan perustuslakituomioistuin oli todennut hänen syyllisyytensä “Candation”, on ylittänyt syytteen, koska Azemia syytettiin “Vihasta Decent”.

Gemma vaati, että hänen valituksensa hyväksytään ja Azemi vapautetaan syytteestä, tai asia muutetaan uudelleen oikeudenkäynniksi, tai jos muutoksenhakutuomioistuin vahvistaa säätiön päätöksen, Azem-tuomio korvataan sakkoon.

Toisaalta asianajaja Muharrem Kurtaj syytetyn Elshanin puolesta sanoi, että syyttäjä itse oli viime kädessä ehdottanut perustusta pehmeämpään tuomioon ja että syytteen perusteessa on vain yksi arvio siitä, että kanootti on tapahtunut korkeille virkamiehille - tuomareille ja syyttäjille.

Kurtajin mukaan Elshanin käyttämät sanat tulivat kommenttien ja sananvapauden piiriin, jokainen kansalainen on taattu. Hän sanoi, että jos Apel vahvistaa säätiön päätöksen, harkitse tuomion lieventämistä, koska Elshani on perheen vartija.

Sillä välin syytetty, asianajaja Zenelaj Albattri Bytyqi sanoi, että säätiöpäätös sisältää olennaisia rikosprosessilain määräyksiä koskevia rikkomuksia, koska laitteesta puuttuu rikospaikka.

Bytyqin mukaan laitteen päättelyssä on ristiriitaisuuksia, ja tämä johtuu siitä, että syytetyn Zenlayn rikosteosta “Kanosje” on annettu lausunto “HNx3>.

Testatun CD, Bytyqi sanoi, että se on kuvattu ja ei tiedetä, mitä se sisältää, lisäämällä, että puolueellisuus on koottu oletusten eikä todistettu tosiasiat.

Syytettyä vastaan annetusta tuomiosta Bytyqi sanoi, ettei tuomiota yksilöllistetty Codyn vaatimalla tavalla. Hän vaati, että jos muutoksenhakutuomioistuin arvioi, ettei päätöstä rikota, Zenelajin tuomio korvataan sakkoon.

Samoin Bytyqi totesi, että perustuslakituomioistuin ei ole vastannut puolustusehdotukseen, jonka mukaan vankeusrangaistukset korvataan sakoilla, ja että hänen mukaansa korkeimmalla puolueella on jo päätös, johon on vastattava näissä tapauksissa. Bytyqin mukaan säätiöpäätös on laiton.

Myöhemmin tuomari Osmani ilmoitti oikeudenkäynnistä ja ilmoitti, että osapuolet hyväksyvät Apelin päätöksen määräajassa.

Muuten Kosovon tasavallan erityissyyttäjä (PSRK) on 8. marraskuuta 2023 nostanut syytteen Arlind Manjucaa, Egzon Azemitia, Qerim Elshania ja Edi Zenelajia vastaan, jotka ovat vastuussa rikollisen työn tekemisestä “Canosja” ja “

Asian “Justice Vow” mukaan Manjukaa ja Azemia syytetään rikoksesta “Jakautumisen laatu ja sen epäonnistuminen”, kun taas Elshanin ja Zenalajin syyte on “Canning”. Samaa syytetään siitä, että se on tahallisesti loukannut Pristinan, Mentor Bajraktarin ja Afrikan erikoissyyttäjä Shefkiun perustustuomioistuimen tuomaria.

Syytteen mukaan vastaajat Manjuka ja Azemi 28. joulukuuta 2022 käyttävät väärin virallista asemaansa sosiaalisen verkoston välityksellä “Facebook” on tarkoituksellisesti levittänyt ja edistänyt vihaa ja riittämättömyyttä loukkaantuneita Bajraktaria ja Shefkiuta kohtaan, jotka 28. joulukuuta 2022 olivat päättäneet muuttaa epäiltyihin Dejan Panticiin kohdistuvaa pidätystoimenpidettä.

“Vastaaja Arlind on jakanut virkaa sanoilla: “Tämä lause on todellinen”, sitten he ovat jatkaneet muita stimuloivia post “kenelle tämä tuomioistuin toimii!?, samanlainen kuin vastaaja Egzon lähetti Raamatun sanoilla: “Pariisissa tapahtuneen salamurhan jälkeen, Esat Pas Toptania vastaan, muun muassa Avni sanoi”, jossa tämä asiakirja on liitetty kuvaukseen: “Johtavat petturit ovat saaneet kostonsa” ”, joka on mainittu syytteessä.

Toisaalta syytteen mukaan nämä samat toimet ovat tehneet vaarallisia, yllyttäviä ja lynkkaavia toimia, joilla on taipumus vaikuttaa tai estää vamman toimintaa, mikä voi häiritä yleistä järjestystä ja vahingoittaa heidän omaa kuvaansa ja koskemattomuuttaan.

Tässä tapauksessa heitä syytetään erikseen rikoksesta: “Jaon laatu ja Kosovon tasavallan rikoslain 1 kohtaa koskevan 141 artiklan 2 kohdan laiminlyönti”.

Vastaajien Elshanin ja Zenelajin syytteeseenpanon mukaan, pian sen jälkeen, kun korkeasti kuvattujen vastaajien virat on kuvattu samassa ensimmäisessä laitteessa, vastaajat ovat tahallaan vahingoittaneet Afrikan Shefkiuta ja Mentor Bajraktaria.

Vastaaja Qerim kommentoi vastaajan Egzon Azemin virkaa seuraavasti: "Hän ei ole lentäjä. ”, kun taas vastaaja Zenelaj oli ryhtynyt toimiin asettamalla röntgenkuvia seinille, joissa on merkintä “Syytteen esitti tuomari Mentor Bajraktari ja syyttäjä Afrem Shefrykiu”, jotka aiheuttivat ahdistusta, pelkoa ja epävarmuutta elämälle.

Tällä tavoin jokaista yksin syytetään 181 artiklan mukaisen rikollisen työn tekemisestä, rikoslain 1 kohdan 3 alakohta