Thacin pyyntö muuttaa yhteyskäytäntöä useille todistajille.

Thacin puolustus on väittänyt, että sotarikosten yhteydessä tehty yhteyspöytäkirja on paljon tiukempi kuin se oikeushallinnon vastaisessa tapauksessa, sillä se edellyttää kymmenen päivän ennakkoilmoitusta kaikilta todistajilta, todistajan tietoon perustuvaa suostumusta, yhteydenottovideota ja tietojen jakamista muiden osapuolten ja oikeudenkäyntielimen kanssa, ilmoittaa “panoksen oikeudesta”, lähetetään. Periskooppi.

Lisäksi puolustus väittää, että muilla puolustusjoukoilla - ja syyttäjällä - on pehmeämmät yhteydet, kun taas Thacin tiimillä on tiukemmat puitteet sotarikosten takia.

Tällä linjalla puolustus väittää, että se luo aseeroja Thacin tiimin välillä oikeushallinnon ja muiden osapuolten tapauksessa.

Tämän vuoksi he ovat pyytäneet tuomioistuinta muuttamaan sotarikosten osalta yhteyskäytäntöä, jotta yhteydet yhteisiin todistajiin oikeushallinnon vastaisessa tapauksessa toteutettaisiin viime tapauksen yhteydessä.

Tuomioistuin toteaa kuitenkin, ettei aseiden tasa-arvon periaatetta ole rikottu.

Koe “Oikeudenkäyntielin toteaa, että aseiden tasa-arvon periaatetta ei ole todistettu rikotun, ja kaikki mahdolliset kielteiset vaikutukset Thacien puolustusvalmiuksiin sen tutkimusten suorittamiseksi ovat hypoteettisia ja erityisiä tässä vaiheessa”, kuten päätöksessä todetaan.

Syyttäjä oli hylännyt tämän pyynnön, sillä heidän mukaansa valitus ei ylikuormita Thacin puolustusta. Samoin oikeus.

Koe “Trug katsoo, että se, että terveys- ja kasvinsuojelutoimien avulla voidaan ottaa yhteyttä todistajiin, joille Thacin puolustusryhmä kutsuu asian 06 yhteyspöytäkirjan parametrien 12 ulkopuolella, ei vaikuta näihin havaintoihin. Tärkeintä on, että molemmat osapuolet lähtökohtaisesti noudattavat samoja rajoituksia ja ehtoja, jotka liittyvät heidän yhteyksiinsä tapauksen 06 todistajiin asianmukaisen pöytäkirjan mukaisesti, jotta aseiden tasa-arvo säilyisi siinä määrin kuin se liittyy tähän tapaukseen”, päätöksessä todetaan.

Syyttäjän mukaan Thacin puolustus valittaa aseiden epätasa-arvosta, mutta sen valitus keskittyy lähinnä Thacin asemaan Rusty 12:n syytettyyn verrattuna.

Syyttäjän mukaan oikeus on selventänyt, että yhteyspöytäkirjaa sovelletaan tapauksen kaikkiin todistajiin, kun taas tapauksessa 12 SPS-todistetta ovat lähinnä dokumentteja, jotka eivät perustu yhteisten todistajien lausuntoihin.

“ZPS:n mukaan i) Thacin puolustustiimiä ei ole estetty suorittamasta tutkimuksiaan yhteyspöytäkirjan parametrien mukaisesti tapauksen 06 osalta; ii) Thacin oikeus haastatella vastapuolen todistajia ei ole rajoittamaton; ja ii) tapauksissa vaaditut muutokset eivät ole asianmukaisia eivätkä tarpeellisia”, päätöksessä todettiin.

Toisaalta myös uhrien suojelu on torjunut pyynnön ja sanonut, että he voivat vaikuttaa todistajiin, joilla on kaksoisasema, joten uhrin asema sotarikosten yhteydessä.

Uhrien suojelun mukaan tuomioistuin ei ole vastuussa - Thacin oikeuksien suojelemisesta oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä.

Kun kaikki kulissit on otettu asianosaisilta, tuomioistuin on päättänyt hylätä Thacin pyynnön tässä oikeusjutussa, jossa yhdessä Kadri Veselinin, Rexhepin ja Jakup Krasniqin kanssa syytetään sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Sillä välin, 15. huhtikuuta 2025, syyttäjä on ilmoittanut, että se on saanut todisteet valmiiksi.

Vaikka vastinetta sovellettiin 130. säännön mukaisesti, siinä esitetään pyyntö luopua syytteistä tai syytteistä kokonaan. Päätös tästä vaatimuksesta tehtiin 16 päivänä heinäkuuta 2025. Paneelin puheenjohtajan Charles Smith III:n mukaan hän oli hakenut suojelua, koska hän ei ollut turvautunut ennen toukokuuta 1998 ja 20. kesäkuuta 1999 tapahtuneisiin sotarikosvaateisiin.

Koe “Trug toteaa, että silloin, kun puolustus vastusti tapahtumia, ne eivät ole 130” säännön mukaisia syytöksiä, tuomioistuimen puheenjohtaja Charles Smith III sanoi.

Tämän vuoksi tämä esitys hylättiin perusteluineen, joiden mukaan tuomioistuimen tehtävänä on poistaa ajan syihin liittyviä syytöksiä aiheuttavaa aineistoa. Samana päivänä uhrien suojelu oli esittänyt todisteensa ja pyytänyt kahta asiantuntijan todistajaa todistamaan samanaikaisesti.

Sen lisäksi, että todistajat olivat todistaneet 16. heinäkuuta 2025, näiden kahden todistajan todistus jatkui 17. heinäkuuta 2025, jolloin uhrien puolustustodistajien todistus päättyi.

Erikoissyyttäjänvirasto on 30. syyskuuta 2022 luovuttanut vahvistetun muutetun syytteen Hashim Thacia, Kadri Veseliniä, Jakup Krasniqia ja Rexhep Selimiä vastaan, joka koostuu kymmenestä syytteistä, joissa viimeksi mainittuja syytetään sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Huhtikuun 29. päivänä 2022 erikoissyyttäjänvirasto luovutti muutetun syytteen Hashim Thacille, Kadri Wesselille, Rexhepille ja Jakup Krasniqille, joissa neljä syytettyä on syyllistynyt sotarikoksiin jopa Gjilanissa, Budakovissa ja Semtishissä.

Hashim Thacin Jakup Krasniqi on julistettu syyttömäksi 9. marraskuuta 2020. Wessel on myös julistettu hänen esityksensä 10. marraskuuta, samoin Rexhep Selimi 11. marraskuuta.