Thacia ja muita vastaan nostettu oikeusjuttu hyväksyttiin.

Päätös tehtiin 17. lokakuuta 2025 ensimmäisen käsittelyn tuomarina, Marjorie Masselotin, raporteissa “The Justice Vow”.

Mitä tulee kronologiseen näkökohtaan, tuomari Masselot oli tehnyt päätöksen, joka määräsi määräajat löydölle mitään materiaalia syyttäjän puolelta, joka ei tarvinnut vakiomuokkausta ennen 17. helmikuuta 2025.

Syyskuun 19. päivänä syyttäjä oli kuitenkin pyytänyt lupaa löytää rajallista lisäaineistoa. Samana päivänä hän oli toimittanut alustavan asiakirja-aineiston ja luettelon todisteista, mukaan lukien väliaikaisesti lisäaineistoa.

Syyttäjän mukaan nämä aineistot ovat aiemmin löydetyistä sähköisistä laitteista kerättyjä tietoja ja lisäyksiä, jotka selkeyttävät aiemmin löydettyjä materiaaleja.

Syyttäjä on sanonut, että todistusluetteloon on annettava lupa lisätä nämä lisäaineistot, koska ne eivät aiheuta ennakkoluuloja syytettyä kohtaan, ovat oikeuden edun mukaisia, ja tähän on pätevät syyt.

Lisäksi syyttäjä on todennut, että ne rajoittuvat määrään ja parantavat syyttäjän todisteiden yleistä ymmärtämistä ja liittyvät tärkeisiin aineistoihin, jotka ovat merkityksellisiä syytteiden kannalta.

Syyttäjä väittää, että koska menettelyt ovat vielä alustavassa vaiheessa, se voi jatkaa todisteiden keräämistä ja paljastamista oikeudenkäyntiä edeltävän tuomarin valvonnassa.

Toisaalta viiden syytetyn suojelu on yhdessä torjunut syyttäjän pyynnön. He ovat myös huolissaan siitä, että nämä materiaalit on jo sisällytetty väliaikaisesti testiluetteloon, jonka syyttäjä on luovuttanut.

Vastaajan puolustuksen mukaan tällainen toimi ei sisälly DPS:n oikeudelliseen kehykseen ja että syytteeseenpano voi sisältää vain aiemmin paljastettuja artikkeleita oikeudenkäyntilautakunnan luettelosta.

Puolustus sanoo, että lisämateriaalin lisääminen syyttäjän todistusaineistoihin edellyttäisi tämän listan muuttamista, jonka syyttäjänvirasto on esittänyt.

Suojelussa säännöissä ei saa sallia muutoksia testiluetteloon tässä vaiheessa.

Puolustus on sen vuoksi vaatinut, että nämä materiaalit jätetään syyttäjän jo toimittamien todisteiden ulkopuolelle ja että syyttäjän on saatettava todisteiden luettelo ja alustavat asiakirjat ajan tasalle tämän perusteella.

Puolustus edellyttää näin ollen, että syyttäjän pyyntö hylätään, ja perusteluna on, että se on viivästynyt, eikä viiveelle ole selitystä, sillä suurin osa syyttäjän aineistoista oli hallussa ennen alkuperäistä löydön määräaikaa, joka oli 17. helmikuuta 2025.

Suojelun mukaan tämä vaatimus ei heijasta mitään olosuhteita, jotka voisivat tehdä siitä pätevän, se on epäoikeudenmukainen, sillä se loukkaisi suojelun kykyä valmistautua tuomioon ja heikentäisi syvästi menettelyjen oikeutta.

Puolustukseen antamassaan vastauksessa syyttäjä sanoo, että TSF:n säännöt ja toimivalta osoittavat, että todistusaineiston lisääminen alustavassa vaiheessa olisi sallittava ja että sitä olisi käsiteltävä riittävän joustavasti.

Syyttäjän mukaan tällaisesta pyynnöstä päättäminen kuuluu oikeudenkäyntiä edeltävän tuomarin vastuulle ja vaatimus näiden materiaalien lisäämisestä todistusaineistoluetteloon on esitetty ennen luettelon luovuttamista.

Lisäksi syyte vastaa puolustautumista sanomalla, että pyyntö on esitetty ajoissa ja liittyy aineistoihin, jotka ovat tärkeitä syytteiden kannalta, eikä se aiheuta haittaa puolustukselle.

Toisaalta alustavassa käsittelyssä tuomari on todennut, että syyttäjä on perustellut perustellusti 17. helmikuuta 2025 asetetun määräajan muuttamista lisämateriaalien paljastamiseksi.

Tuomari Masselotin mukaan nämä materiaalit, vaikkakaan eivät rajoitukaan lukuihin, rajoittuvat määrään, määrään ja monimutkaisuuteen. Se on myös todennut, että nämä materiaalit eivät ole terveys- ja kasvinsuojelutoimia koskevan kysymyksen uusia näkökohtia vaan ne täydentävät, selittävät tai tarjoavat käännöksiä aiemmin paljastetuista artikkeleista.

Tuomari on todennut, että vaikka alustavat menettelyt ovat edenneet pitkälle, asiaa ei ole vielä saatettu tuomioistuimen käsiteltäväksi ja että syyttäjän suorittamalle testaukselle ei ole asetettu päivämäärää, Masselot on arvioinut, että lisämateriaalien tutkimiseen on riittävästi aikaa ennen oikeudenkäynnin aloittamista.

Masselot on todennut, että todisteiden luettelon muuttamista koskeva muodollinen menettely ei ole tarpeen. Hän perusteli sitä, että koska todistusluetteloa ei ole vielä toimitettu, lisämateriaalien tunnistamista koskeva lupapyyntö merkitsee myös niiden osallistumista todisteiden luetteloon.

Näin ollen syyttäjän pyyntö hyväksyttiin, ja syyttäjän ohjeistamista koskeva pyyntö evättiin tarkistamasta muutettujen todisteiden ja alustavien asiakirjojen luetteloa.

Samalla kun aineisto löydettiin, syyttäjä määrättiin tekemään niin 22. lokakuuta 2025 asti.

Muuten Hashim Thaci on ollut Haagin syyttäjäkeskuksessa marraskuusta 2020 lähtien. Häntä syytetään sotarikoksista, ja viime vuonna häntä syytetään oikeushallinnosta.

Smajin unioni, Fadil Fazliu ja Isni Kilaj pidätettiin 5. joulukuuta 2024 Kosovossa ja siirrettiin 6. joulukuuta 2024 Drsk:n pidätyslaitokseen vahvistetun syytteen nojalla ja Haagin pidätyksestä.

Vaikka Thaci on luovutettu pidätysmääräykseen Haagin pidätyslaitoksessa 5. joulukuuta 2024 aina DK:n ilmoituksen mukaan.

Sitä vastoin Hajredin Kuci on luovutettu vahvistettuun syytteeseen ja kehotus tulla ensimmäisen esitelmän esiteltäväksi tuomioistuimessa 9. joulukuuta.

Syytteen mukaan Thaci toimii erikseen ja yhteisten toimien kautta ryhmien kanssa. Bändi Fazliu (Fadil Fazliu ja Fahri Fazliu), Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala ja Artan Behrami) ja Kilaj Group (Isni Kilaj ja Vlasnim Kryeziu) ovat noudattaneet menettelytapaa estääkseen virallisia henkilöitä hoitamasta virallisia tehtäviä.

Syytteen mukaan Thaci on johtanut ja osallistunut näihin ponnisteluihin vierailuillaan pidätyslaitoksiin sinä aikana, kun hänet pidätettiin sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Sen mukaan Fazliu-konsernin, Smaj-konsernin ja Kilaj-konsernin jäseniä koordinoitiin vaikuttamaan SPS-todistajien toimintaan 2. heinäkuuta, 9. syyskuuta ja 6. lokakuuta 2023 järjestetyissä periaatevierailuissa.

Tämän seurauksena Thacia vastaan on nostettu kolme syytettä, jotka koskevat virallisen henkilön vastustamista virallisten tehtävien suorittamisessa, ja neljä kannetta, joiden mukaan virkamiestä on loukattu.

Kilaj, Smaj ja Fazliu syytetään siitä, että he yrittävät estää virallisia henkilöitä hoitamasta virallisia tehtäviä ja rikkomasta oikeutta. Kucilla on kaksi tottelemattomuutta.. /Periscopi/