Pecin QNJ-IKD:n syyte valmiina tarjoamaan oikeudellista suojaa toimittajille

QNJ-IKD arvioi, että tällainen lähestymistapa rikkoo suoraan demokratian perusperiaatteita, sananvapautta ja yleisön oikeutta saada tietoa. Julkisesti muotoillut toimittajien rikossyytteet ovat painostuskeino, joka voisi estää kriittisen ja riippumattoman raportoinnin. Tiedotusvälineiden vapaus ja toimittajien suojelu ovat olennainen osa demokraattista yhteiskuntaa, joka taataan Kosovon tasavallan perustuslaissa, Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

QNJ-IKD kehottaa kaikkia poliittisia edustajia osoittamaan vastuullisuutta ja kunnioitusta tiedotusvälineiden roolia demokraattisissa prosesseissa välttäen deigniivistä kieltä ja lausuntoja tai toimia, joilla voisi olla pelottava vaikutus journalismiin ja tiedotusvälineisiin. Eventaalisia virheitä, joita esiintyy maastapoistumissalkojen julkaisussa, toiminnan lopettamisen jälkeen tai vaaliprosessin jälkeisessä media-analyysissä, olisi käsiteltävä niihin sitoutuneiden yritysten tai tiedotusvälineiden ammattimaisuuteen ja eettiseen vastuuseen liittyvinä kysymyksinä, mutta sananvapauden käyttämisen vuoksi vastuu ei missään tapauksessa nouse.

Mahdollisten virheiden laaja tulkinta rikoksina luo vaarallisia ennakkotapauksia sananvapaudelle ja tutkivalle journalismille. Peci kutsutaan julkisessa ilmoituksessaan Kosovon tasavallan rikoslain 210 ja 216 artiklaan (KPRK). Näillä toimilla ei ole juurikaan tekemistä saman tilanteen kanssa. Tämän säännöstön 210 artiklan mukaisen vapaan äänestäjän määritelmän tavoitteena on rikollinen rikos, joka toteutetaan käyttämällä voimaa tai vakavaa soutua tai taloudellisen ja ammatillisen ääniriippuvuuden väärinkäyttöä. KPRK:n 216 artiklan mukaan vaalitulosten väärentäminen viittaa vaaliprosessin tuloksiin eikä yleisen mielipiteen mittaamiseen tai analyysiin keskusteluissa. Vaikka näissä tapauksissa on selvää, että tämä lähestymistapa loukkaa sananvapautta ja toimittajien oikeuksia Kosovossa.

Toisaalta QNJ-IKD kehottaa valtionsyyttäjää tutkimaan täysimääräisesti, ammattimaisesti ja puolueettomasti kaikki syytökset vaaliprosessin aikana tapahtuneista väärinkäytöksistä. Tätä tutkintaa olisi laajennettava niin, että vaaliprosessiin mahdollisesti vaikuttaneita epäsäännönmukaisuuksia epäillään, mutta sitä ei saisi missään tapauksessa käyttää väärin toimittajien äänen vaientamiseksi tai tiedotusvälineiden raportoinnin rankaisemiseksi.

Samaan aikaan CNJ-IKD ilmaisee sananvapauden ja toimittajien oikeuksien suojelua koskevan toimeksiantonsa mukaisesti olevansa valmis tarjoamaan suojaa ja oikeudellista edustusta kaikille toimittajille, jotka voivat joutua poliitikkojen tai julkisten henkilöiden nostamiin syytteisiin tai syytteisiin yleisön osallistumisen ja kansalaisaktivismin rajoittamiseksi yleistä etua koskevissa kysymyksissä.

QNJ-IKD suojelee edelleen periaatetta, jonka mukaan demokraattinen yhteiskunta voi olla olemassa vain silloin, kun tiedotusvälineet ovat vapaita raportoimaan, kansalaiset voivat vapaasti saada tietoa ja poliitikot ovat vastuussa julkisesta kritiikistä.