kaksi tuntia sittenOVL-KLAn silmä: Pelkäämme lopullisen päätöksen olevan poliittinen
Periskopi(kahdeksan kuukautta sitten)
(kahdeksan kuukautta sitten)Kosovon vapautusarmeijan veteraanijärjestö (OVL-UÇK) on reagoinut jyrkästi Haagin erikoisjaostojen päätökseen, joka on hylännyt suurimman osan todisteista, joiden mukaan serbijoukkojen Kosovon sodan aikana tekemät rikokset dokumentoidaan. O varapuheenjohtaja VL-KLA, Gazmend Syla kuvaili tätä päätöstä epäreilu ja [...]
O Varapresidentti VL-KLA, Gazmend Syla, kuvaili tätä päätöstä epäreiluksi ja tuomittavaksi korostaen, että tuomioistuin on poikennut tehtävästään ja tuomitsee yksipuolisesti vain UCK:n jäseniä.
“OVL on aina ollut ristiriidassa sen jälkeen, kun tämän tuomioistuimen todettiin olevan perustettu, koska se tutkii näitä epäoikeudenmukaisuuksia, jotka tapahtuvat tänään. En muista meitä Kosovon yhteiskunnana enkä veteraanina, joka oli jossakin tuomioistuimessa, joka on tuominnut vain yhden kokonaisuuden tässä tapauksessa. CK tai vain albaanit eivät ota huomioon todisteita, joita se lähettää tapaukseen Serbiasta ja Serbian sotilasjoukoilta tapahtuneista rikoksista. Tämän vuoksi meidän oli pakko seistä ja markkinoida näitä epäoikeudenmukaisuuksia kaikissa kansainvälisissä mutta albaanien mielipiteissä. Hiljattaisissa mielenosoituksissa on käynnissä poikkeuksellinen liikekannallepano, koska kansalaiset ovat itse nähneet tämän tuomioistuimen poikkeavan tehtävästä. Oikeus perustettiin senaattori Dick Martyn raportin perusteella. Tätä raporttia ei ole enää olemassa syytteessä ja se on menettänyt syyn sen perustamiseen, joten se on keksinyt jotain aivan muuta, kun se päätyy joidenkin todistajien kanssa, jotka sanovat, että UCK on saattanut vahingoittaa heitä sodan aikana lehmän ja muiden asioiden kanssa, joita emme voi hyväksyä.
Sylan mukaan oikeus perustuu senaattori Dick Martyn raporttiin. UCK ja kansalaiset ovat päättäneet vastustaa näitä vääryyksiä.
Kutsumme kaikki albaanit sinne, missä he ovatkin, erityisesti me UCK:n sotilaat olemme aina valmiita kokoontumaan yhteen ja korottamaan ääntämme, koska nykyaikana tapahtuu suurta epäoikeudenmukaisuutta. Tuomioistuinta, joka tuomitsee etnisen taustan, tässä tapauksessa Kosovon vapautussodan, ei voida yksipuolisesti hyväksyä. Sitä ei pitäisi hyväksyä ainoastaan meidän kansalaisillemme vaan myös kansainväliselle tekijälle. Erityistuomioistuimen on otettava huomioon poliittinen tuomioistuin, jopa silloin, kun se perustettiin kansainvälisen yhteisön ja sen perustamisen poliittiseksi vaikutusvallaksi. Olemme vain osoittaneet, että olemme valmiita kohtaamaan kaiken kansainvälisen oikeuden, emme vain tässä tapauksessa, vaan ennenkin on kyse kansainvälisen oikeuden kohtaamisesta. Me organisaationa pidämme sitä poliittisena, se on yhä poliittinen, pelkäämme, että jopa lopullinen päätös on poliittinen suhteessa kanssa taistelijoita, joita syytetään siellä. Emme odota, että tämä tuomioistuin antaa oikeutta, kaikkea toimintaa, jota teemme protesteilla ja tapaamisilla, ja teemme sen tämän hengessä huolella, koska pelkäämme lopullista päätöstä, joten emme usko, että sillä on ollut lainkaan oikeutta, koska jos Dick Martyn raportti ei ole osa syytettä, tämän tuomioistuimen ei olisi pitänyt jatkaa työtä tänään”, hän lisäsi.
Hän korosti myös, että organisaatiolla ei ole luottamusta siihen, että lopullinen päätös on oikeudenmukainen ja että se nimeää koko prosessin poliittiseksi.
“Vastalauseemme on"Ei minun nimessäni, "kertomalla oikeudelle, että et voi päättää nimeäni, sinulla ei ole oikeutusta laittaa minun nimissäni, koska ihmiset sanovat toisin” /Periskooppi/
