kahdeksan minuuttia sittenMiftaraj Pecin rikolliselle puhumiselle: Amatöörivirhe julkisessa uhrauksessa
Periskopi(kahdeksan kuukautta sitten)
(kahdeksan kuukautta sitten)Kosovon oikeusinstituutin asianajaja ja johtaja (IKD), Ehat Miftaraj, on kommentoinut Vetevendosje Movement -ehdokasta Mitrovican puheenjohtajaksi Faton Pecin varoitusta joitakin toimittajia ja mielipidevaikuttajia kohtaan. Miftaraj on kuvannut tätä tekoa vääräksi ja ilman oikeudellisia perusteita korostaen, että Peci “on [...]
Miftarad on kuvannut tätä tekoa vääräksi ja ilman oikeusperustaa ja korostanut, että Peci “oli kuultava asianajajia ennen tällaisen varoituksen antamista”.
Anteeksi. Minun pitäisi kysyä juristilta. Valitettavasti Kosovon rikoslain 210 ja 216 artiklaan ei sisälly tällaisia tilanteita, koska näitä teoksia on mahdotonta tehdä televisiostudiossa ilman voimaa tai vakavaa kaaosta, ” on julistanut Miftaraj.
Hän on selittänyt, että rikoslain 210 §:ssä määrätään, että tällaisia teoksia tehdään vain voimalla tai vakavan uhan avulla”, ei “tiedotusvälineiden ilmaisemisen kautta”.
Vaikka Miftaraj on todennut 216 artiklan osalta, se koskee ainoastaan virallisia henkilöitä, jotka osallistuvat äänten laskentaan tai manipulointiin.
Enkä tiedä, onko kukaan teistä saanut todistuksen keskusvaalilautakunnalta, koska tämän työn tekevät pääasiassa Euroopan keskusvaalilautakuntaan kuuluvat viralliset henkilöt, jotka manipuloivat äänestyksiä vaaleissa. Voin sanoa, että herra Pec esittää rikosväitteen, - että syyttäjä oli tarpeeksi urhea käsittelemään tätä tapausta todisteiden kanssa, - koska saman täytyy vakuuttaa nämä rikokset. Ja jos en voi todistaa tätä, sitten olemalla urhea proosasyyttäjä Peci ennen tekoa, jossa sama rikos tehtiin, mikä on väärä lausunto syyttäjä”, hän on ilmoittanut Debat Plus.
Hänen mukaansa Pecin liike vaikuttaa pikemminkin “poliittiselta strategialta, jolla luodaan tunne julkisesta uhriksi joutumisesta” kuin lakiin perustuvalta prosessilta.
