Hasani: Hallituksen istunnon pitäminen on perustuslain vastaista

Hänen mukaansa Kosovon presidentti Vjosa Osmani on kiirehtinyt määräämään Vetevendosje-liikkeen johtajan Albin Kurtin toimeksiannosta toimeenpanevan elimen muodostamiseksi ja, kuten se toteaa, se on mielivaltaisesti hahmotellut Kosovon parlamentin perustuslakia.

Täysistuntoa koskevasta perustuslaista on kiistetty Serbian luettelossa, joka on osoitettu perustuslakituomioistuimelle sen jälkeen, kun Serbian parlamentin varapuhemies on valittu Nenad Rassiciksi, vapaus-, oikeus- ja selviytymispuolueen toimesta. REL, lähetys Periskooppi.

“Zija Osmani on kiirehtien syyllistynyt vakavaan Kosovon perustuslain” rikkomiseen, Hasani huomauttaa.

Hän odottaa, että perustuslakituomioistuimen päätös serbilistan pyynnöstä tulevaisuudessa sekä uuden hallituksen mahdollinen valinta Kosovon parlamentista sunnuntaina ovat toimia, jotka yhdistävät ja mutkistavat tilannetta.

 Professori Hasan, perustuslakituomioistuin ei ole toistaiseksi julkaissut Serbian listan valitusta Serbian varapuhemiehen Nenad Rastic -vaalista eikä väliaikaista vaatimusta. Pidättekö tällaista päätöstä hätätapauksena huolimatta siitä, että tuomioistuimen päätös on ollut voimassa 60 päivää sen jälkeen, kun Serbian lista on tehnyt valituksen?

Enver Hasani: Ei ole epäilystäkään siitä, että serbilistan pyyntö perustuu selvästi ja että se on asiasisällöltään oikeassa suhteessa asian ansioihin: perustuslakituomioistuimen tuore oikeustoimi osoittaa selvästi, että serbien edustajien joukosta peräisin olevan ehdokkaan ehdotuksen parlamentin varapuheenjohtajaksi olisi tultava joko puolueelta tai koalitiolta, joka on saanut enemmistön serbien äänistä. Näin ei ole käynyt, koska ehdotus on peräisin albaanilta, herra Dimal Bashalta, joka on hiljattain manipuloinut tontteja tarkoituksenaan kieltää Kosovon serbien perustuslaillisten edustajien poliittinen edustus.

Pääasiallinen hätätilanne, joka liittyy väliaikaiseen toimenpiteeseen, liittyy ilman muuta niihin korvaamattomiin seurauksiin, joita Kosovon yleiskokouksen muodostaminen aiheuttaa.

Kun Kurti on valtuutettu, Osmani “broke the Constitution”

 Miten pidätte Vetevendosje-liikkeen johtajan Albin Kurtin asetusta toimeksiantona Kosovon presidentin Vjosa Osmanin uuden hallituksen muodostamiselle ilman perustuslakituomioistuimen Serbian listan pyynnöstä antamaa päätöstä tai alustavaa tuomiota? Onko tällaiselle asialle asetettu määräaika, jota presidentti Osmanin oli harkittava asetuksen yhteydessä?

Enver Hasani: Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun neiti Osmani on rikkonut Kosovon perustuslakia. Itse asiassa se on useimmiten saatettu perustuslain ja lain mukaiseksi ikään kuin niitä ei olisi lainkaan. Hänellä oli jonkinlainen synkronointi herra Kurtin kanssa.

Määräaika ei ole, mutta se on arvioitu sen aiemman käyttäytymisen, tämä kiire asetuksen jättää epäilyksen motiiveja. Kuten tiedetään, rouva Osmani pääsyyttäjäksi. Blerim Isufajin asetus on saanut asianosaiset turvautumaan tavanomaisiin oikeudenkäynteihin kaikkien normien ulkopuolella, koska valtion pääsyyttäjän valitsemisesta ei voida päättää oikeudenmukaisesti. Loppujen lopuksi, rouva Osmani, olemme odottaneet, mitä perustuslakituomioistuin sanoo, kun se oli kyse sen hakemuksesta tämän parlamentin perustuslaillistamiseksi, jonka Vetevendosje-liike oli julistanut sitovaksi [ennen viimeisintä säädöstä]. Mikä muuttui nyt? Ei mitään.

Tämä rikkomus on tähän mennessä vakavin, koska Osmani on mielivaltaisesti päättänyt perustuslaillistaa Kosovon edustajakokouksen, vaikka perustuslakituomioistuimessa on kolme selkeää tuomiota, joiden mukaan perustuslaki on perustuslain mukainen vain silloin, kun Serbian varapresidentti valitaan Kosovon serbiyhteisön enemmistöä edustavien Serbian parlamentin jäsenten puolueen tai koalition toimesta. Tuomioistuin on lisäksi osoittanut viimeisimmässä syytteessä, että serbien edustajat menettävät tämän oikeuden vain silloin, kun he eivät ehdota ehdokastaan varapuheenjohtajaksi. Näin ei käynyt. Syynä sääntöjen noudattamatta jättämiseen on aina ollut viimeisessä virkkeessä Kosovon parlamentin varajäsenet, jotka eivät ole panneet täytäntöön perustuslaillista velvoitetta valita kaikki parlamentin varapuheenjohtajat ja näin ollen myös perustuslaki.

Lady Osmani on kiirehtien tehnyt Kosovon perustuslain vakavasta rikkomisesta paljon vakavamman kuin [entisen Kosovon presidentin Fatmirin] Sejdiun tapauksesta, koska hän on rikkonut perustuslaillisten elinten toimintaedellytyksiä. Viikonlopun asetus voi tapahtua vain hätätilanteessa. Euroopan perustuslaillisessa oikeudessa on ennakkotapauksia, kun kyseiset säädökset on kumottu tai kun määräajat on laskettu, ei ole otettu huomioon viikon normaaliloman aikaa.

Tämä asetus, sen lisäksi, että se on tehty viikonloppuna ja poliittisten vaalien kynnyksellä, rikkoo yleensä presidentin ensisijaista perustuslaillista asemaa Tasavallan puolueettomuudesta sekä elinten ja poliittisten prosessien vakauttamisen väliroolia maassa.

Opposition on täytynyt viedä asiansa perustuslakituomioistuimen käsiteltäväksi perustuslain vakavista rikkomisista.

“Kokoelmaa ei ole muunnettu”

 Sillä välin ilman perustuslakituomioistuimen päätöstä Serbian listan pyynnöstä Kosovon kokous pitää sunnuntaina istunnon Kosovon uuden hallituksen valitsemiseksi. Odotatko näiden kahden tilanteen yhdistelmää ja komplikaatioita?

Enver Hasani: Kosovon yleiskokousta ei ole perustettu perustuslaillisesti Kosovon perustuslain ja yleiskokouksen määräyksen, joka on perustuslain kannalta merkittävä, tai “Kosovon yleiskokouksen perustuslain” mukaisesti. Hallituksen istunnon pitäminen on kuitenkin perustuslain vastaista.

Perustuslakituomioistuimen äskettäin antaman säädöksen johdosta Kosovon kokous pidettiin ja se rikkoi raa'asti kaikkia määräyksiään. Valta ja sen liittolaiset kansalaisyhteiskunnassa - olivatpa ne kuinka harva tahansa, jopa ilman, että kuulemisia suljettiin - löysivät jotain, mitä ei tapahtunut. Puheenjohtajavaltio hyväksyi nämä järjettömät havainnot. Kansainväliset vaikenivat, vaikka tietävät tilanteen.

Sellainen käytös ei voi jatkua ilman seurauksia. Ensinnäkin olen hyvin varma, että tämä johtaa serbien sulkemiseen Kosovon perustuslaillisen järjestyksen ulkopuolelle ja Kosovon federalisoimiseen, jossa heillä on oikeus- ja perustuslailliset tilat, jotka muodostavat enemmistön. Kuten tiedämme, tämä näkyy Ohridin sopimuksessa ja EU:n sopimusluonnoksessa. Kosovon viimeaikaiset serbejä kohtaan harjoittamat toimet ovat vain laillistaneet Ohridin sopimuksen ja aseman luomista koskevan sopimusluonnoksen mukaiset Serbian vaatimukset, jotka voivat nyt saada ja tietenkin myös muotoutua itsenäiseksi perustuslailliseksi yksiköksi.

Kansainväliset tahot vaikenevat sillä välin toivoen, että tuleva hallitus antaa EU:n statusluonnoksen välittömästi perustuslakituomioistuimelle. Albin Kurti tietää, kuten kaikki tietävät, että kansainvälisten ehdoton prioriteetti on lähettää valtioluonnos [serbien enemmistökuntien liittoon] perustuslakituomioistuimeen.

Tämän Kosovon kansainvälisen velvollisuuden, jonka Kurti sai vuonna 2023, on pantava täytäntöön kaikki valtaan tulevat hallitukset. Kukaan ei tee tätä paremmin kuin herra Kurt itse. Sitten kaikki sujuu helposti, koska, kuten tiedätte, on olemassa sovittelumekanismi, jossa vahvistetaan serbiyhteisön oikeudet ja vapaudet Pristinan keskusvaltaan nähden. Tämä on Kosovon kolmannen tasavallan ydin.

Jos hallitus muodostetaan, “se julistetaan perustuslain vastaiseksi”

Mitkä ovat menettelyt, jos perustuslakituomioistuinta edeltävinä päivinä tehdään mahdollinen päätös Serbian luettelon puolesta tai sitä vastaan?

Enver HasaniJos Kosovon hallituksen muodostaminen tapahtuu sunnuntaina, on varmaa, että 60 päivän kuluessa sama julistetaan perustuslain vastaiseksi. Tämä tapahtuu, jos perustuslakituomioistuin päättää Serbian listan pyynnöstä.

Jos perustuslakituomioistuin julistaa Kosovon parlamentin perustuslaillisen perustuslain, parlamentin jäsenen Kurtin ja muiden ministerien äänestyksen, lopulta perustuslaillisen perustuslaillisen periaatteen, jonka mukaan keskuselimiä on muodostettava vaalien jälkeen, ja tulevaisuudessa Kosovon hallituksen perustuslaki ja muodostaminen vaalien jälkeen tapahtuu poliittisten voimien raportin mukaisesti ja sen perusteella, kuka voi terrorisoida perustuslakituomioistuimen ja yleisen oikeusjärjestelmän tuomareita.

Jos perustuslakituomioistuin rikkoo kolmea aineellista perustuslakioikeutta koskevaa tuomiotaan, on olemassa vakavia ongelmia ammatin perussääntöjen ja annetun valan suojelemiseksi. Olen pahoillani koko lakimiesten yhteisön tavoin siitä terrorista ja psyykkisestä väkivallasta, jota tuomarit ovat kärsineet viime kuukausina, mutta tämä tilanne on ohimenevä ja pysyy maan perustuslaillisessa historiassa rumana asiana jatkaa harteillaan niin kauan kuin he ovat elossa, niitä yksilöitä, jotka ovat aiheuttaneet näin alkeellista kauhua.

Tämän alkukantaisen ja raa'an terrorin seurauksena tilintarkastustuomioistuin on viime aikoina säätänyt aiemmista parlamentaarisista käytännöistä ja menettelyn jakautumista koskevista kolmesta tuomiostaan, mutta se on tehnyt selväksi parlamentin jäsenen perustuslaillisen alistavan velvoitteen Kosovon perustuslaille. Tätä menettelyä koskevaa vapautusta ei kuitenkaan voida käyttää esimerkkinä Kosovon yleiskokouksen äskettäisessä kokouksessa tapahtuneiden vakavien perustuslaillisten rikkomusten olennaisesta näkökohdasta, joka on julistettu perustuslailliseksi. On selvää, että valta ymmärtää menettelyn väärin jatkaakseen vielä raaemmin hyökkäystä perustuslailliseen järjestelmään.

Perustuslakituomioistuin päättää varmasti myös perustuslain vastaisen ja laittoman hallituksen päätösten kohtalosta, koska se on yksinomaista. Tiedätte, että [Entinen Kosovon presidentti, Behgjet] Pacollin ja joissakin tapauksissa perustuslakituomioistuimen tapauksessa valintamenettely on perustuslain vastainen, mutta se on saattanut näiden elinten antamat säädökset perustuslain vastaiseen muotoon. Tämä on Euroopan perustuslakioikeudenkäynnin standardi. /Periskooppi/