kaksi tuntia sittenHaagi hylkää Kosovon serbirikoksista saadut lausunnot: KLA:n johtajien tapaus
Periskopi(kahdeksan kuukautta sitten)
(kahdeksan kuukautta sitten)Haagin vapautusarmeijan johtajien tapauksessa ei ole hyväksytty suurta osaa Jakup Krasniqin puolustuksesta, joka todistaa Kosovossa tehtyjä Serbian rikoksia. Kuten Nacional raportit, tuomioistuimen tuomarit ovat korostaneet, että yleisesti nämä todisteet ovat täysin merkityksettömiä prosessin Thaci, Krasniqi, [...]
Kuten raportoitu KansallinenTuomarit ovat korostaneet, että yleisesti nämä todisteet ovat täysin merkityksettömiä Thaci, Krasniqi, Selimin Veselins, Haagissa käynnissä, lähettää Periskooppi.
Päätös ei kuulemma vahvista mitään yhteyttä syytteen ja Serbian Kosovossa tekemiin rikoksiin viittaavien todisteiden välillä.
“Paneli toteaa ensiksi, että hän on aiemmin todennut, että serbijoukkojen väitettyjä rikoksia koskevat todisteet ovat yleisesti ottaen merkityksettömiä syytteisiin syytettyä vastaan. Krasniqin puolustus ei myöskään ole osoittanut, että tässä vaiheessa kuvatut tapahtumat olisivat yhteydessä mihinkään Aktakuzan syytteisiin tai tosiasioihin tai että ne liittyvät KLA:n organisaatioon tai toimintaan alueella jonain ajankohtana tai paikassa, joka liittyy” -maksuihin.
Miksi Jakup Krasniqin puolustustestit hylättiin?
Jakup Krasniqin puolustus oli luovuttanut lukuisia materiaaleja, kirjallisia todisteita ja videoita, jotka heidän mukaansa ovat osoittaneet, että kaaos on ollut Kosovon tilanne, ja monet rikokset on tehty kostotoimina Serbian eri alueilla tekemien rikosten jälkeen.
Jakup Krasniqin pyynnöstä Haagin syyttäjä pyysi, että nämä todisteet Serbian rikoksista hylätään. Niin se olikin. Useimmat hylättiin.
11. testi sisälsi BBC-materiaalia, jossa oli erilaisia videoita Serbian rikoksista Kosovossa.
Erityistuomareille tämä on kuitenkin merkityksetöntä. He päättivät hyväksyä hyvin lyhyen osan materiaalista, jossa UCK auttoi tutkimaan mahdollisia mutta ei edes todisteita Serbian rikoksista.
Paneeli toteaa ehdotetun testi 11:n perusteella Krasniqin väitteen, jonka mukaan video liittyy muun muassa serbien albaaniväestöä vastaan tekemien rikosten seurauksiin, UCK:n organisaation suojeluun, UCK:n osallistumiseen sellaisten henkilöiden katoamiseen ja kuolemaan, joiden joukkoja on löydetty selittämättömissä olosuhteissa, sekä siviiliväestön mahdollisiin kostotoimiin. Tarkasteltuaan ehdotettua Prova 11:tä paneeli toteaa, että videon ensimmäinen osa liittyy pääasiassa rikoksiin, joita Serbian joukkojen väitetään tehneen Rahovecissa ja sen ympäristössä. Paneeli muistuttaa kannastaan, jonka mukaan todisteet Serbian joukkojen väitetyistä rikoksista ovat yleensä merkityksettömiä syytettyjä vastaan tehtyjen syytteiden osalta. Paneeli katsoo, että Krasniqin puolustus ei ole osoittanut, että videon ensimmäinen osa on tämän asian kannalta merkityksellinen”, siinä sanotaan.
“Paneeli toteaa kuitenkin, että seuraavat videon osat, jotka käsittelevät muun muassa UCK:n väitettyä halukkuutta auttaa tutkimaan rikoksia, sekä Albanian väestön mahdolliset kostotoimet, jos pidätyksiä ei tehdä, voisivat olla merkityksellisiä tämän asian kannalta. Tuomioistuin katsoo, että vain video-osio, joka koostuu 17:39-20:15 ja 34:25-38:00, on osoittautunut tärkeäksi. Krasniqin puolustus ei ole osoittanut jäljellä olevien 11 ehdotetun Prov” kappaleen merkitystä.
Haagin tuomarit hylkäsivät toisen Jakup Krasniqin ehdottaman kokeen, joka liittyi Kosovon vapautusarmeijan ja Kosovon demokraattisen liiton raportteihin. Tuomarien mukaan näillä ei ole merkitystä, koska hän sai tietää Serbian rikosten todistuksesta.
