Erityistuomioistuin ilman vastaavaa valvontaa: Lähetyksiin liittyvät sääntöjenvastaisuudet

Erityistuomioistuimessa on havaittu väärinkäytöksiä tuomioistuinmenettelyissä, joita oikeusalan asiantuntijoiden mukaan ei voida täysin ottaa huomioon HINAline-lähetyksissä. He huomauttavat, että vain fyysinen valvonta hallissa voi todella tunnistaa lähestymistapa osapuolten, juro käyttäytyminen ja mahdolliset sääntöjenvastaisuudet prosessissa.

Erityistuomioistuimessa on havaittu väärinkäytöksiä oikeudenkäynneissä, joita ei voida täysin ottaa huomioon yleisradioinnissa. Asiantuntijat korostavat, että vain hallin fyysisessä seurannassa voidaan realistisesti tunnistaa osapuolten lähestymistapa ja sääntöjenvastaisuudet prosessissa ja valvoa, että asiaankuuluvat raportit julkaistaan myöhemmin.

Tuomarien ironiaa ja ironisuutta, Sugist-kysymyksiä ja sääntöjenvastaisuuksia, jopa niiden reaktioita eri muodoissa, on havaittu oikeussalissa oikeudenkäyntiprosessien aikana. Syytetyt ovat myös itse vastanneet näihin toimiin, vaikka HINAline ei näe kaikkia osapuolten toimia, koska valvonta on riittämätöntä, kun taas entisten sotarikoslaitosten prosesseja valvoneiden kansainvälisten järjestöjen raportit puuttuvat toistaiseksi.

Oikeusalan asiantuntijoiden näkökulmasta erityisseurantaa tekevät suurelta osin kansalaisjärjestöt, jopa vapaaehtoisin perustein, ilman valtion tukea ja varojen, myös tiedotusvälineiden, puutetta, jotta kaikki voidaan toimittaa oikeussaliin, koska valvonta ei anna periksi.

IKD-valvonta toimistoistaan erityistuomioistuimen tiloissa olevan sähköisen alustan kautta. Oikeussalissa ei tapahdu paljoa, koska on oikeus, syyttäjä ja puolustus. Sieltä se nähdään tuomarien minicavesien kautta, ovatko tuomarit riippumattomia, onko heillä syrjivämpi lähestymistapa tai pääsy, joka vain vangitsee valvonnan oikeussalissa, mitä ei voida tehdä vain ulkopuolelta”, Ehat Miftaraj sanoi IKD.

Edes Kosovon humanitaarista oikeutta käsittelevä rahasto korostaa, että verkossa tapahtuvan seurannan avulla ei voida luoda toimittajien objektiivista lähestymistapaa. Tämä rikkoo avoimuuden ja julkisuuden periaatetta huolimatta siitä, että Special on kutsuttu todistajien vaatimuksiin henkilöllisyyden suojelusta.

Fyysinen hauraus eroaa seuraamisesta"online, ", koska salin läsnäolossa oli myös eleitä, jotka matkivat kummankin puolen toimintaa. Internetille on ollut ajoittain myös teknisiä esteitä, eikä tällaisia esteitä ole fyysisesti. Mitä tulee organisaatioiden hyviin raportteihin, emme ole toistaiseksi nähneet julkaisua, joka käsittelisi kaikkia tapauksia erikseen ja joka tapauksessa tulosten tai suositusten julkaisemista konkreettisille laitoksille”, Amerija FDK:sta kertoi RTK:lle.

Järjestöt, jotka seuraavat edelleen verkossa erityisiä oikeudenkäyntejä, varoittavat laativansa kattavia raportteja siltä osin kuin ne ovat voineet välittää. Tällä välin luotettavilta kansainvälisiltä järjestöiltä ei ole saatu raportteja, joissa seurattaisiin erityisiä sääntöjenvastaisuuksia sisältäviä oikeudellisia menettelyjä.