76 prosenttia kansalaisista uskoo, että vaikutusvaltaisia poliittisia ihmisiä rangaistaan vähemmän lailla

Tilastojen tarkoituksena oli puhua valtion pääsyyttäjä Besim Kelmendin tehtäväagentti Besim Kelmendille, joka muun muassa sanoi, ettei syyttäjiä valita politiikassa, kun taas poliisipäälliköt valitaan.

Jopa vakiintunut apulaisoikeusministeri Vigan Qorrolli sanoi, että häneen on luotettava enemmän oikeudenmukaisuutta kuin politiikkaan, ja korosti, että Kosovon oikeudessa ei ensimmäistä kertaa vältetä vastuuta ja että hän on avoin.

GLPS:n pääjohtaja Nnomza Arifi, joka puhui oikeusjärjestelmälle osoitetusta kritiikistä, totesi myös toimeenpanovallan ja lainsäätäjän olevan vastuussa siitä.

“Tänään julkaistaan Kosovon oikeusvaltioinstituutioiden indeksin yhdeksäs tunnettu laitos. Tämä indeksi alkoi 10 vuotta sitten, havaintotiedot mitattiin indikaattoreilla tämän painoksen toteuttamiseksi teimme kyselyn ja muut tiedot ovat tietoja oikeusjärjestelmästä. Tiedämme, että oikeuslaitokset ovat edelleen kriittisellä pohjalla sekä kansalaisyhteiskunnan että paikallisten ja kansainvälisten arvioiden perusteella, ja niissä mainitaan lähinnä matalan rikospolitiikan puute, korkeiden profiilien armahdus, omaisuuden takavarikointi ja menettelyjen lykkääminen. Olemme kuitenkin sitä mieltä, että kaikki nämä oikeusjärjestelmän umpikujat eivät ole pelkästään vastuussa näistä asioista, vaan osa on vastuussa myös toimeenpanovallasta ja lainsäädäntöelimestä”, hän sanoi.

GLPS-hankkeen koordinaattori Elona Kurti totesi, että 76 prosenttia kansalaisista on arvioinut, että poliittisesti vaikutusvaltaisia ihmisiä rangaistaan vähemmän lailla.

Myös vuonna 2025 kansalaiset ovat sitä mieltä, että oikeusjärjestelmään on edelleen poliittista vaikutusta. Heidän mukaansa virkamiehet ja politiikkaan liittyvät henkilöt vaikuttavat edelleen oikeusjärjestelmän toimintaan, mikä tekee samoista ihmisistä vähemmän todennäköisesti rangaistavia lain nojalla. Tämä lausunto perustuu vastaajien vastaukseen “kysymykseen, luuletteko, että poliittisesti vaikutusvaltaisia ihmisiä rangaistaan vähemmän lailla? Annetuista vastauksista käy ilmi, että noin 76 prosenttia kansalaisista arvioi, että vaikutusvaltaisia poliittisia henkilöitä rangaistaan vähemmän lailla. Vaikka vain 22,7 prosenttia heistä on sitä mieltä, että riippumatta siitä, onko henkilöillä poliittista vaikutusvaltaa, samasta rangaistaan todennäköisesti säännösten” perusteella, Kurti selitti.

Pääsyyttäjä Besim Kelmendi kommentoi raporttia ja korosti, että viraston lakia ja omaisuuden takavarikointia on muutettava.

Minusta on aina ilo osallistua näihin tapauksiin osoittaakseen, että oikeusjärjestelmä ja erityisesti syyttäjäjärjestelmä tekevät erittäin paljon avoimuutta. Olen iloinen voidessani onnitella teitä tästä, koska meille se on syy tarkistaa työtämme lisätä tehokkuuttamme. Olen iloinen, että arvostatte tehokkuuttamme ja huomasitte, että olemme kasvussa vuoteen 2021 asti. Tehokkuus oli 76 prosenttia. Kun tarkastellaan niiden kansalaisten osuutta, joilta on kysytty, huomaatte, että noin 71 prosenttia asianosaisista on henkilöitä, jotka eivät missään tapauksessa osallistu syytteeseenpanoon, arvostan heidän mielipidettään, mutta tämä prosenttiosuus ja heidän osallistumisensa rikosasioihin osoittaa, kuinka suoraan heille tiedotetaan työstämme syyttäjänä. Itsenäisyydestä puhuttaessa sanotaan, että kansalaisten luottamus on poliisille suurempi kuin syyttäjälle, kunnes vain syyttäjä antaa yhden oppaan, koska se antaa luvan suorittaa palveluja ja teemme yhteistyötä poliisin kanssa. Politiikka ei valitse syyttäjää, kun taas poliisipäälliköt valitaan. Mitä tulee vaurauden takavarikointiin, kansalaisilla on oikeus, koska emme ole vielä velvollisuudessa, heillä on tilaa enemmän kuin vain pankkitakavarikkojen tapauksessa, kun puhumme siviilitakavarikoista, olen tukenut jokaista aloitetta tähän suuntaan, mutta tuen on säilynyt hyvin täyttymättömänä, kun taas hallitus on arvioinut, että omaisuus takavarikoidaan vain virallisissa henkilöissä, kun lähdette ulkomaille, huomaatte, että on nuoria, jotka eivät ole työskennelleet ja ajaneet kalliilla autoilla, kun taas te näette miljoonia huviloita, jotka eivät ole toimineet ja mistä se tulee, ja laki on mielestäni, että FBI pitäisi muuttaa ja että kaikki kansalaiset ovat mukana, koska se ei ole tullut sieltä. Mitä tulee talousarvioon, joka osoittaa riippumattomuutemme vuonna 2022, kasvua oli 0,63 prosenttia, vuonna 2023 laskua oli 0,50 prosenttia, kun vuonna 2024 kasvua oli yli 0,02 prosenttia. Hän sanoi, että jos haluamme saada aikaan parhaan tuloksen, meillä on oltava paras jaettu talousarvio, joka perustuu tapauksiin, joissa syyttäjällä on”.

Kosovon oikeusneuvoston jäsen Fahret Vellija korosti, että oikeusjärjestelmä on edistynyt, kunnes hän lisäsi, että yleisradiotoiminta ei ole ollut tasolla.

Oikeusjärjestelmää kiinnostaa kansalaisten käsitys oikeusjärjestelmästä, joten olemme kiinnostuneita ajattelusta. Meillä on kuusi prosenttia haastatelluista, jotka ovat työskennelleet oikeusjärjestelmän parissa, ja nyt meillä on toinenkin kysymys. Huolimatta siitä, että viime vuosina oikeusjärjestelmä on lisännyt tehokkuutta, jota ei ole siirretty yleisölle, koska raportin mukaan emme ole pystyneet lähettämään työtämme yleisölle, ja se on osa taakkaamme. Olemme sen jälkeen yrittäneet tehdä yhteistyötä kansalaisjärjestöjen ja tiedotusvälineiden kanssa, ja olemme tavanneet heidät kuullaksemme kritiikkiä ja ehdotuksia työstämme. Oikeusjärjestelmä 2024 on osoittautunut tehokkaaksi. Mitä tulee tuomarien määrään, jos vertaamme toisen maan väestöä, meillä on valtavat mittasuhteet ja näemme tuomarin ja kuinka paljon merkitystä hänellä on. Hän totesi, että järkyttävä raportti on edelleen kansalaisten mielipide tuomarien päätöksentekoon kohdistuvista poliittisista vaikutuksista”.

Varaoikeusministeri Gigan Qorrolli korosti, että tällaiset raportit ovat kansalaisten oman todellisuuden oikein peili.

On ilo osallistua tähän pöytään, joka vaikuttaa jokaisen kansalaisen elämään, koska tällaiset raportit ovat paras peili, joka kansalaisilla on edessään, ja me oikeusjärjestelmänä. Kun puhun oikeuden osasta, meidän on oltava rehellisiä kansalaisille ja niille, jotka eivät ole koputtaneet tuomioistuimen oville, koska uskon, että yhteiskunnan käsitys oikeusjärjestelmästä. Mielestäni meidän on luotettava enemmän oikeudenmukaisuuteen kuin politiikkaan, ja meidän on työskenneltävä yhä enemmän joka päivä tämän muuttamiseksi. Ensimmäistä kertaa Kosovossa oikeus ei välttele vastuuta ja on avointa. Kansalaiset tulkitsevat asian väärin, koska he näkevät mediatuomarin, joka ei voi paljastaa vaurauttaan ja mennä kotiin. En kuitenkaan seuraa tilastoja, vaan kuulun oikeusjärjestelmän toimintaan, mutta oikeutta on mitattava kansalaisten oikeustajulla. Hän sanoi, että Kosovossa oikeus tapahtuu ja onko se ensimmäinen, ei siksi, että kansalaiset eivät katso”.

Kosovon oikeusvaltioperiaatteen mukaisten instituutioiden tulosindeksistä yli puolet on todennut, että tuomioistuinten päätöksiin vaikuttavat yksityiset tai poliittiset edut.

Alle x0>yli puolet vastaajista ei ole viiden viime vuoden aikana havainnut parannuksia oikeusjärjestelmässä, kun taas suurin syy siihen, miksi oikeusalan uudistuksia ei ole toteutettu, on edelleen poliittinen tahto. Vaikka luottamus ja tyytyväisyys näiden toimielinten työhön on vähäistä, kansalaiset ovat halukkaita tekemään yhteistyötä ja raportoimaan erilaisista rikoksista, joita maassamme voitaisiin tehdä. Maan turvallisuustaso katsotaan tyydyttäväksi Kosovon tasavallan pohjoisten kuntien epävakauden pitkän aikavälin suuntauksista huolimatta. Kansalaiset arvioivat tuomioistuinten rangaistuspolitiikkaa keskimäärin perheväkivaltatapauksissa. Noin 60 prosenttia vastaajista arvioi, että oikeudellisia päätöksiä ei tehdä tosiasioiden ja lakien perusteella, vaan niihin vaikuttavat yksityiset intressit tai toimintalinjat”.

Tutkimukseen, joka koski kansalaisten oikeuslaitosten arvioinnin täytäntöönpanoa, osallistui 1065 kansalaista, kunnes UBO Consulting teki kyselyn kesäkuussa 2025.