El tribunal cancela la segunda ronda en las elecciones de miembros del KDP por el Tribunal Supremo, ordena el Certificado del primer resultado para Memaj y Thaci

El caso se refiere al proceso electoral celebrado el 23 de enero de 2026, cuando 34 de los 35 magistrados del Tribunal Supremo participaron en la votación por dos puestos en el Consejo. En la primera vuelta, de 34 votos, 33 eran válidos y un inválido. Majrem Memaj y Rrustem Thaqi habían recibido 17 votos cada uno, mientras que la Unión Hyseni y Franciska Dzitia-Ymer de 16 votos.

La Comisión Electoral había llegado a la conclusión de que ningún candidato había alcanzado la mayoría necesaria y había continuado con la segunda ronda de votación. En esa ronda, Rrustem Thaqi y Franciska Dzitya-Ymer habían recibido 19 votos cada uno, mientras que Majrem Memaj y Bashkim Hyseni de 15 votos, después de lo cual KDR había certificado a Thaci y Juliet-Ymer como nuevos miembros.

Majrem Memaj, representado por el abogado Besnik Berisha, había presentado la acusación el 18 de febrero de 2026, exigiendo la anulación de la decisión KDR el 29 de enero de 2026, con la cual se certificó el resultado final de la segunda ronda.

También había tratado de ser conocido como válido sólo el resultado de la primera ronda, bajo el cual Thaqi Rrustem Thaqi debía ser declarado ganador.

Memaj había argumentado que en la primera ronda había ganado el 51,52% de los votos válidos, y que la mayoría debía contarse sólo con votos válidos, no con votos inválidos o con el número total de participantes.

According to the indictment, the election commission had acted arbitraryly when it had decided to move to the second round, violating the regulation for procedure and criteria for electing KDP members and constitutional practices mentioned in the cases of C34/17 and K55/17.

Memaj había subrayado que ella y Rrustem Thaqi habían alcanzado la mayoría necesaria en la primera ronda y que la decisión de proceder con la segunda ronda había negado un derecho adquirido en el proceso electoral.

También pidió que se suspendiera la aplicación de la decisión del KDP, argumentando que su ejecución causaría daños irreparables a la integridad profesional y sus derechos constitucionales.

The KDP had rejected the indictment, claiming the necessary majority for the election was 18 vote and that this majority was counted on the total number of voter participants, including the invalid vote.

Según el KDP, ningún candidato había alcanzado esta mayoría en la primera ronda, por lo que la transición a la segunda ronda era necesaria y acorde con la regulación.

Incluso la tercera persona, Franciska Dzitia-Ymer, había respaldado la postura de KDK, destacando que el voto inválido no podía ser excluido de la base del cálculo de la mayoría y que el proceso se había llevado a cabo de manera justa y constitucional.

El Tribunal Constitucional de Pristina ha determinado que la solicitud de Mayrem Memaj se basa.

The bias reportedly said the KDP's interpretation of the majority's way of calculating has been wrong and there has been insufficient legal basis for holding the second round of voting.

El tribunal ha estimado que se han creado resultados válidos en la primera ronda, donde Majrem Memaj y Rrustem Thaqi han recibido 17 votos y cumplido las condiciones para ser considerados elegidos.

Además, el tribunal ha anulado las resoluciones del KDP No. 38/2026 y No. 39/2026 del 29 de enero de 2026, incluyendo el Certificado del segundo resultado redondo.

En el juicio, el KDK está obligado a emitir nuevas resoluciones administrativas dentro de los 15 días y certificar el resultado de la primera ronda, bajo la cual Marem Memaj y Rrustem Thaqi son declarados miembros del KDR de las filas del Tribunal Supremo.

El tribunal también ha ordenado a la KDR para compensar el costo de Mareme Memaj del procedimiento por valor de 2.750,34 euros.

El fallo no es de forma firme, y se permite una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones dentro del plazo legal de 15 días.

El Magistrado Marem Memaj había inculpado al Consejo Judicial de Kosovo por tratar de anular la decisión con la que el resultado de las elecciones para dos miembros del Consejo se certificó en tercer grado. Memaj también había presentado una solicitud de una medida de suspensión temporal de seguridad del 29 de enero de 2026, decisión.

Desde el certificado del resultado electoral, el KDP había encontrado que nuevos miembros del Consejo de las filas supremas son Rrustem Thaqi y Franciska Jutija-Ymer. Los dos últimos fueron elegidos en la segunda ronda. Por lo tanto, el demandante Memaj quiere acreditar el resultado que salió de la primera ronda y que ella y Thaci sean elegidos miembros después de recibir la mayoría requerida de votos, informes <x0 títuloJustice Vow correctamentex1 título.

Dice que el proceso electoral tuvo lugar el 23 de enero de 2026, en el que de 35 jueces votados correctamente fueron 34 jueces del Tribunal Supremo, y que sólo uno fue declarado inválido. Y después del conteo, Memaj había recibido 17 votos tanto como Rrustem Thaqi, y de 16 Bashkim Hyseni y Franciska Gitia-Ymer.

De lo contrario, en la reunión, celebrada el 29 de enero de 2026, el Consejo había rechazado ilegalmente a la oposición presentada por el candidato miembro de la KDR de las filas de los jueces del Tribunal Supremo, Marem Memaj, certificando así el resultado de las elecciones celebradas en este tribunal y los recursos.

Según el presidente Albert Zogajt, los jueces Rrustem Thaqi y Franciska Gjithia-Ymer comienzan el mandato como miembros del KDP el 9 de marzo de 2026 de las filas de los jueces del Tribunal Supremo, y el juez Aferdita Bytyqi también comienza su mandato el 9 de marzo de 2026, a los miembros de los jueces del Tribunal Supremo,

De lo contrario, el proceso de votación para los miembros se celebró el 23 de enero de 2026, donde después de la segunda ronda de votación para los dos nuevos miembros de las filas supremas, el Magistrado Rrustem Thaqi y el Magistrado Franciska Juitia-Ymer fueron elegidos nuevos miembros, lanzando un mandato de 5 años.Periscope