Shpend Ahmeti es definitivamente esperado ser juzgado: Él no había declarado 172 mil euros

Esto, después de que el tribunal de segunda instancia é Apeli, ha rechazado la solicitud de Ahmeti de que la acusación sea rechazada, también ha confirmado el lanzamiento del juicio, donde se juzgará la Ley del Fiscal Especial sobre el ex presidente de Pristina, Shpend Ahmeti.

Según el acusado de acusación, Shpend Ahmeti no ha declarado medios financieros en muchos de sus 54,400.00 euros aceptados por las cuentas personales de su madre y 118 mil euros. Según el Fiscal, la cantidad total de medios no declarados asciende a 172.600.000 euros.

Inicialmente, el Tribunal Constitucional, de fecha 02.04.26, había rechazado la denegación de pruebas y la solicitud de la fiscalía, presentada por la defensa del acusado Shpend Ahmeti, abogado Arber Istrefi.

En contra de la decisión de la Fundación, la denuncia había ejercido la protección de Ahmeti debido a violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, el cumplimiento incorrecto e incompleto de la situación real, así como violaciones de las disposiciones materiales.

La defensa había propuesto a la Corte de Apelaciones que su denuncia fuera aprobada, rechazar la decisión de la Fundación e inculpa a Shpend Ahmeti desestimar los procedimientos penales.

Por otro lado, la Fiscalía de Apelaciones de la fecha 24.04.26 ha propuesto que la denuncia del acusado sea rechazada como infundada, y el acto de denuncia será probado.

KA LLXO.com ha contactado con el abogado de Ahmeti, quien ha dicho que ha aceptado la decisión de apelación y no tiene ningún comentario sobre la decisión.

No tengo un comentario al respecto, sólo esperamos el siguiente procedimiento: Istrefi dijo sobre KA LLXO.com.

Solicitudes de apelación

El Tribunal de Apelaciones ha dicho que el fallo del Tribunal Constitucional es justo y basado en la ley, y que el fallo de primera instancia no contiene violaciones procesales y violaciones del derecho penal que habrían influido en el establecimiento justo del caso.

According to Appeal, the Foundation has based the decision on evidence and on concrete circumstances and that the decision is clear and complete.

Además, en su decisión, la apelación ha dicho que la Fundación ha incluido todas las reclamaciones de defensa y ha llegado a la conclusión de que la acusación apoya pruebas suficientes.

El tribunal de segunda instancia ha dicho que está de acuerdo con las conclusiones del primer grado ya que la evidencia que contiene la acusación da lugar a una duda bien fundada de que Ahmeti no ha declarado correctamente los datos relativos a su riqueza y no ha declarado sus ingresos reales y depósitos en efectivo para 2018-2022 por encima de 172 mil euros.

La apelación también se ha reconciliado con los hallazgos de la Fundación, donde dice que hay una duda bien fundada de que Ahmeti en ninguno de los reclamos regulares de bienes a lo largo de los años ha declarado las cantidades de dinero depositado en efectivo a disposición de cuentas bancarias, así como el dinero transferido de su madre.

La experiencia financiera se menciona en la decisión de Apel.

En su decisión se ha aclarado que, en esta etapa, la cuestión no se examina sobre el terreno y que no se toma la decisión de concluirla, sino que sólo es objeto de pruebas que apoyen si existe una duda bien fundada y si las pruebas se ajustan a la ley.

According to Appeal, there is no found existence of any unacceptable evidence that would affect their expulsion.

According to Appeals regarding the defence claims that willing money deposits have been legal and their source is known, so there has been no obligation for their declaration, the appeal has seen them as unbased. Según los llamamientos basados en las leyes nacionales, se determina que deben declararse activos y medios financieros.

Sobre la base de esto, según Apelaciones, el hecho de que los medios monetarios pueden ser legales o que su fuente es conocida no descarta la obligación legal de no hacer una declaración de riqueza.

El cumplimiento de la obligación de la declaración no depende de la fuente de las herramientas obtenidasx1⁄4 dice la razón de la sentencia del Tribunal de Apelaciones.

En cuanto a la alegación de la defensa de que el acusado no tenía intención de ocuparse de la labor delictiva que se le imputaba, según las apelaciones, habida cuenta de las circunstancias concretas del caso de que el acusado ha presentado regularmente declaraciones de bienes anuales, ha tenido pleno acceso a las formas de declaración de bienes y a la legislación pertinente, así como dado el nivel de educación, la posición pública que ejerció, lo que ha dado plena conciencia de su obligación jurídica con respecto a la declaración de propiedad.

En cuanto a la afirmación de que la labor no se ha llevado a cabo de manera sistemática, el recurso no es firme. El segundo grado de la judicatura ha dicho que la evidencia en el caso resulta en la cantidad de dinero aceptado y depositado en las cuentas bancarias de los acusados de 2018-2022.

■x0 Confía plenamente en la conclusión del tribunal de primer grado que en esta etapa del procedimiento penal, no hay circunstancias para retirar la acusación efectuadax1⁄4 dice en la decisión de Apel.

According to Appeal, the Special Prosecution Act has been established in accordance with the law and is based on evidence.

Esta decisión del Tribunal de Apelaciones fue tomada por la universidad integrada por jueces: Avni Mehmeti (presidente escolar) Aferdita Bytyqi y Albina Shaban-Rama (miembros)

Shpend Ahmeti no se había declarado culpable de la labor que se le está colocando en la sesión de examen inicial celebrada el 21 de enero de 2001.

El Fiscal Especial de la República de Kosovo en 23.12.2025 presentó cargos contra Shpend Ahmeti.

La acusación del Fiscal Especial, proporcionada por KALLXO.com, afirma que el acusado Shpend Ahmeti durante el período de 2018 a 2022 en Pristina, en la calidad del alcalde del municipio de Pristina, aunque obligado a hacer la declaración de bienes anuales en la Agencia para la Prevención de la Corrupción, ha presentado deliberadamente declaraciones de propiedad inexactas que no declaran ningún ingreso real.

Como persona oficial, se ha visto obligada a hacer la declaración exacta, completa y oportuna de la riqueza, los ingresos, los dones, los beneficios de la riqueza y las obligaciones financieras, en el caso de la presentación de declaraciones anuales cerca del Organismo para la Prevención de la Corrupción, ha presentado deliberadamente declaraciones inexactas de la riqueza, no indicando ingresos reales, respectivamente, no declarando los depósitos anteriores a la votación personalmente durante los años actuales, así como a través de los Los cajeros automáticos, en sus activos personales de total, 118 euros.

Según el inculpado de P SRK Ahmeti ha cometido un trabajo criminal consistentemente.

Ahmeti fue para dos mandatos presidente de Pristina, el mismo había ganado como parte del Movimiento Vetevendosje el primer mandato en 2013 y completó el segundo mandato en 2021.